Dusdan

ah, l'ironia, questa sconosciuta

primo round: attacco, tiro grapple, se vince lo porta alla bocca con danno automatico di morso secondo round: se ila vittima non si e` ancora liberata tiro grapple, se vince lo ingoia

e` il figlio

no, no, no, perche` in PHB 22,15 egli disse "ed il ladro sollevera` la sua spada corta e infilzera` il barbaro urlante", mentre in DMG 14,21 "ed egli dovette tirare un dado con 20 facce 20 per superare lo shock". cosi` dicono le sacre scritture, ed io sono il grande profeta

condivido in pieno

ti consiglio di leggere un racconto di isaac asimov di cui non ricordo il nome. parla di una stazione orbitante che produce energia e la trasmette alla terra attraverso un raggio, direzionato da due uomini. su questa stazione arriva un robot che deve sostituire gli umani per dirigere il fascio. ad un certo punto questo robot sbarella e comincia a credere di essere una divinita` negando l'evidenza di quello che gli mostravano gli esseri umani. lui non sapeva cosa fosse la terra e non credeva nella sua esistenza, partendo dalle sole cose che conosceva. la morale del racconto e` che partendo da presupposti incompleti e` possibile, con una perfetta deduzione logica, dimostrare qualsiasi idiozia. il tuo problema e` che prendi le regole come oro colato e credi che citare una logica combinazione di regole in principio esatte porti ad una regola altrettanto esatta. questo e` evidentemente falso, perche` il sistema di regole non e` perfetto, tanto piu` se si tirano in ballo mille manuali diversi. il mio era solo un esempio secondario, e tu lo hai preso come prova della tua interpretazione della regola generale. se vuoi che ti dia ragione lo faccio volentieri, cosi` magari smetterai di tediare l'anima senza dare alcun apporto costruttivo alla discussione

una cosa plausibile puo` essere torso e testa. io vieterei solo cose evidenti, tipo uomo contro tarrasque o contro una bestia alta 12 metri, per il resto basta un po' di buon senso poi c'e` una feat, mi pare nel song and silence, "arterial strike", che ti permette esplicitamente di fare il furtivo sugli arti: mi pare che alla fine te lo rendesse inutilizzabile o sanguinante

improved invisibility o fly e ciao al guerriero

io al limite limiterei alle armi in cui il ladro e` competente, comprese le eventuali di razza (tipo quelle degli elfi). ma secondo me la regola va bene cosi` com'e`

non e` un'hr, e` scritto nella descrizione dello sneak attack: non puoi farlo colpendo gli arti di una creatura i cui punti vitali sono al di la` del tuo reach, tipo colpire i tentacoli di una piovra. non me lo sono inventato io

non gli arti: se ti trovi davanti un t-rex alto 15 metri o un titano di 12 non gli fai attacchi furtivi, almeno se il master sono io, perche` non puoi farglieli alle caviglie.

se ti do` un pugno su una gamba non muori, se te lo do in gola e te lo do bene si`: questo si intende per punto vitale. o vuoi attaccarti alla singola parola e citare un testo di medicina anche qui?

A rogue can sneak attack only living creatures with discernible anatomies—undead, constructs, oozes, plants, and incorporeal creatures lack vital areas to attack. Any creature that is immune to critical hits is not vulnerable to sneak attacks. The rogue must be able to see the target well enough to pick out a vital spot and must be able to reach such a spot. A rogue cannot sneak attack while striking a creature with concealment or striking the limbs of a creature whose vitals are beyond reach. limb = arto

quale parte di "metaforicamente" non ti e` chiara? bisogna pote raggiungere i punti vitali, e gli arti non sono punti vitali non mi sembra di aver insultato, attaccato/offeso nessuno aggiungo che le regole permettono di fare lo sneak attack anche con un'ascia a due mani, il massimo che ho visto in quasi 5 anni di 3.0 e 3.5 e` stato mi pare un mio guerriero/ranger/ladro/barbarian con la bastarda. non ritengo pp fare sneak attack con lo spadone, pero` bisogna un po' rivedere l'idea che uno si fa di questo tipo di attacco

se con saltare al collo intendi raggiungere punti vitali (e metaforicamente e` cosi`), direi che era in discussione p.s: sei esasperante

non dimentico niente, volevo solo ricordare che bisogna semplicemente poter raggiungere i punti vitali, indipendentemente dall'arma utilizzata.

cito: A rogue cannot sneak attack while striking a creature with concealment or striking the limbs of a creature whose vitals are beyond reach. quindi non puoi fare attacchi furtivi tiranfo alle caviglie di un tarrasque. un gigante puo` piegarsi e attaccarti dove vuole

mi pare neanche nella 3.0, c'e` solo una lista in cui il ladro ha la "proficienza"

firefox 1.0.3 http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html

scusate se intervengo solo adesso. questa cosa e` poco chiara, andrebbe rigirata per renderla piu` comprensibile in piu` metterei i bonus AC e la DR piu` regolari, tipo la AC +1/2livelli e la DR come l'hammer of moradin (+2 al secondo, +4 al quinto e +6 all'ottavo

veramente un'arma keen sono minimo 8000 gp, perche` deve anche essere almeno +1

ma alcuni anche se il livello e` minore o uguale

ho detto una fesseria (mi confondevo con gli oggetti), leggi permanenza: alcuni incantesimi li cancella solo un mago che abbia almeno il tuo livello, altri si cancellano normalmente

no sul manuale del master

Ma i manuali li usate per pareggiare le gambe dei tavoli? Keen: This ability doubles the threat range of a weapon. Only piercing or slashing weapons can be keen. (If you roll this property randomly for an inappropriate weapon, reroll.) This benefit doesn’t stack with any other effect that expands the threat range of a weapon (such as the keen edge spell or the Improved Critical feat). Moderate transmutation; CL 10th; Craft Magic Arms and Armor, keen edge; Price +1 bonus.