Dusdan

prima di aprire la bocca e ciarlare leggi com'e cambito in 3.5

nel calcolo del prezzo non c'e` il fattore domanda/offerta

io preferisco la 3.5, mi dava un po' fastidio il rapier con critico 12-20/x2

credo, e sottolineo credo, che tu debba pagare per ogni attrezzo atto a ricevere il segnale televisivo, quindi anche il sintonizzatore, pero` in pratica nessuno ti dira` mai niente, mentre per la tv ti scassano i maroni

danke

seriamente, non ho voglia di litigare o discutere in qusto modo per pignolerie di questo tipo. se l'avessi avuta visto che mi pare che siamo abbastanza pignoli saremmo andati avanti per un bel po' senza giungere ad una conclusione sensata. ho chiesto alla wizards perche` c'era una cosa contraddittoria, la loro risposta non mi ha soddisfatto, anche perche` questo mi ha detto che il dado si moltiplica in un critico, cosa esplicitamente negata nella descrizione delle armi magiche. potrebbe essere un'eccezione, ma mi sembra un'idiozia. fermo restando che le sacre scritture dicono una cosa, cioe` che fa 1d8 in piu`, il cust serv dice che si moltiplica il dado in un critico, ma a me sembra una fesseria. ritengo esaurito l'argomento del sondaggio. rimango cmq dell'idea che 60000gp per un oggetto che inpratica da` un vantaggio sensato solo contro i giganti mi sembrano troppe, se lo faccio +3 throwing returning flaming costa 72000gp lo possono usare tutti (non solo i nani) e fa il danno in piu` sempre (e non solo quando lanciato), anche se solo 1d6: e` un oggetto molto piu` utile e che costa non moltissimo di piu`. direi che il topic si puo` spostare su questo argomento

chiudo volontariamente questa discussione che non ci portera` da nessuna parte, mi dichiaro perdente cosi` il mio amico "applicatore delle sacre scritture" e` contento e non mi rompe piu` i maroni. rimango dell'idea dei miei tre punti piu` sopra: cosi` com'e` questo oggetto costa troppo.

quindi, a meno di non applicare ciecamente la dottrina delle sacre regole del gioco di ruolo, che la wizards ci ha consegnato incisa sulle divine tavole in lega di mithral e adamantio, siamo punto e a capo. a questo punto credo: - che faccia 1d8 in piu` - che questo d8 non si moltiplichi nel critico - che questo oggetto costi veramente troppo anche perche`, e adesso applico pedissequamente le regole come fa il mio amico dedalo, questo oggetto tecnicamente non puo` esistere, perche` un warhammer, non essendo arma da lancio, non puo` avere la proprieta` returning senza avere quella throwing.

che l'hai scritto sbagliato :P commento con una dotta citazione: "non siamo degni, non siamo degni, siamo cacchette"

sinceramente se trovo una contraddizione non mi fido ciecamente di quello che c'e` scritto in uno dei due solo perche` "ha la precedenza". in base a cosa dici che il cust serv e` inaffidabile?

OpenOffice fa i pdf senza tutto questo casino, ed e` gratis, e c'e` per windows, mac e linux

non lo so, perche` potrei esserne direttamente interessato, pero` secondo me se si sommassero non sarebbe uno scandalo ma sarebbe logico

se tu ti giri e non guardi + il bersaglio la spada attacca lo stesso, ma tu non lo vedi, perche` non e`richiesto che tu lo veda una volta lanciato l'incantesimo

intanto la logica file di testo = file di word mi sembra un filo limitante, cmq installi openoffice, apri il file e fai "esporta in pdf", senza bisogno di installare nessuna roba a pagamento, miracoli dell'open source. p.s: abbasso i file doc

il sistema di xp della 3ed e` stato calibrato per fare in modo che i personaggi passino di livello mediamente ogni 4 sessioni. si considera un party di 4 pg, 4 scontri a sera di cr simile a quello dei pg e una giocata a settimana, cosi` passi (+ o -) un livello al mese. e` stato un buon lavoro, soprattutto tenendo conto di quanto ci metteva un mago in AD&D a passare dal 13esimo al 14esimo (un'eternita`)

se gli va bene avra` 10 o 11 HP

ma invisibilita` migliorata e` di quarto. l'incantesimo dice esplicitamente che se tu non la comandi lei continua ad attaccare lo stesso bersaglio. mi sembra che siamo di fronte ad una gabola

Qualcuno l'ha visto? com'e`? sono indeciso se andare a vederlo stasera

perche` e` un modo di una banalita` estrema per rendere inutile invisibilita`, perche` l'arma non vede e continua ad attaccare automaticamente il bersaglio

Ieri e` successa la seguente cosa: il nostro chierico, anzi, uno dei nostri mezzi chierici ha lanciato spiritual weapon contro uno stregone, il quale si e` poi lanciato invisibilita`. l'arma dovrebbe continuare ad attaccare senza problemi, pero` se rimane visibile rivela la posizione dell'avversario, almeno quando attacca. non e`un po' una fregatura?

Problema: - il DMG dice che diverse fonti di damage reduction non si sommano, e fa l'esempio di una bestia che ha DR 15/argento e si fa righteous might che e da` anche 5/evil - prendiamo un barbaro con DR 2/- che mette un'armatura di adamantio che da` 2/-: perche` non si somma? sono fisicamente 2 cose una sopra l'altra (muscoli del barbarian e armatura), non c'e` niente di magico, dov'e` il problema? perche` si somma l'armatura naturale con l'amuleto di armatura naturale e non la DR in questo caso?

sorvolando ancora sulla storia dei dadi (non siamo mica vecchiette che giocano al lotto), il bardo/guerriero, alla luce di queste cose, non ha speranze, soprattutto se il pixie non diventa invisibile e si mette a prendere un po' di colpi, tanto con la riduzione 10...

cmq mi ha risposto 3 volte nel giro di 1 ora il venerdi` sera, fico! usero` di piu` questo servizio della wizards

ok, mi ha detto che non e` troppo caro, e quando gli ho chiesto se quei dadi in piu` si moltiplicano in caso di critico mi ha detto di si`. a me sembra una minchiata, a quel punto e` meglio fare danno doppio che non si moltiplica, come scritto dall'altra parte, e morta li`, ma ipse dixit

ho chiesto alla wizards: un tale cris mi ha risposto (in 10 minuti!) che somma 1d8: gli ho chiesto se non gli sembra troppo caro. aspetto risposta