Dusdan

Per fare cosa?

non mettere numeri a caso

Ci mancherebbe che non ce ne fossero in questo sito 2

Non sono sicuro che serva aggiornare il PATH: hai provato senza?

farlo cosi` sarebbe una fesseria, mi spiego con un esempio: Voglio installare il programma pincopallo su Ubuntu? Lancio la GUI per gestire il software installato (di cui non ricordo il nome), cerco pincopallo, clicco installa e fine. Voglio farlo su win? Stessa cosa fino a quando cerco pincopallo, dopo di che lui trova l'indirizzo dell'installer, lo scarica e lo lancia. A quel punto devo appena fare l'installazione. E` ben diverso. Cosi` lo potrebbe fare chiunque, e` una lista di indirizzi. Buon per voi, io mi tengo portage.

Vedo grossi problemi di licenze, se vogliono fare qualcosa di anche lontanamente paragonabile ad un repository. Inoltre mi sembra un po' tardi per tirare fuori una cosa simile per Windows 7.

se per te sono dettagli Per l'ennesima volta: informati prima di parlare. OpenDarwin e` stato disponibile per tutti, ed era praticamente il kernel di OsX. Il vero lavoro la Apple l'ha fatto sulla parte grafica, che si e` scritta da zero. Avendola scritta da zero poteva fare comunque quello che voleva con la licenza, indipendentemente dalla licenza del kernel. Vedi sopra. EDIT: OpenDarwin non e` stato rilasciato con licenza BSD, ma APSL, che non conosco, ma da quello che vedo non e` compatibile con la GPL e permette di linkare con binari chiusi.

Non si tratta di essere o meno un purista, si tratta di conoscere quello di cui si parla. Lo consideri uguale anche a AIX, HP-UX, Solaris, e compagnia cantante? E` come se uno dicesse che i Deep Purple sono uguali ai Led Zeppelin perche` lui non e` un purista dell'hard rock. Un'occasione persa per stare zitti. A dire il vero non so se Apple abbia rilasciato tutto quello che ha fatto sul kernel. Sicuramente non ha fatto grosse modifiche, perche` ha preso un kernel gia` fatto proprio per ridurre il lavoro. Se non ci fosse stato un kernel adatto con licenza BSD avrebbero potuto tranquillamente usare Linux. Per fare un esempio, khtml, poi diventato webkit, motore html alla base di Konqueror e Safari, ha subito grosse migliorie da parte di Apple, che le ha rilasciate alla comunita` perche` la licenza di khtml e` la GPLv2.

Non sarebbe una gran complicazione, basta pensarci bene. tu che sei fermo al 15/18 non fai testo stendiamo un velo pietoso. Piccolo riassunto: su Kubuntu non serve fare una fava, basta decomprimere e fare doppio clic, su Ubuntu bisogna installare le PyQt4 dall'apposito programma (due clic), su Windows bisogna scaricare un pacchettone ed installarlo, su OsX e` un casino perche` non esiste un pacchetto binario delle PyQt4 (per motivi che ignoro) 4

Oh signore. Linux e BSD non c'entrano nulla: diversa architettura, diversa licenza, diverso tutto. Os X si basa su Darwin, un kernel BSD che la Apple ha modificato per i propri scopi, divulgando poi parte (o tutto, non ricordo) di quello che aveva fatto. La licenza BSD si presta molto piu` della GPL ad operazioni come quella di Apple, perche` permette di modificare il codice e rivenderlo senza divulgare le modifiche.

E` il solito discorso kernel/distribuzione. FreeBSD/NetBSD/OpenBSD sono kernel attorno ai quali e` costruita una distribuzione. Debian esiste non solo col kernel Linux, ma anche con NetBSD e FreeBSD (e altri). Quindi lui non ha detto nulla di strano, credo che tu lo abbia frainteso.

Cosi` siamo d'accordo, ma se rileggi quello che hai scritto ci si legge tutt'altro. Io ce l'ho aperto 8 ore al giorno e ti dico che se hai versioni recenti questi problemi non sono cosi` evidenti.

Anch'io non ho capito il problema, credo semplicemente che sia l'obsolescenza del software installato e la configurazione (se il router non ti lascia collegare puoi avere il miglior os del mondo).

Vero, ma la tua obiezione Non ha nulla a che vedere con la domanda che e` stata posta. - Sethis dice che conta comunque come se fosse di nono - Wazabo dice che non e` sempre vero, in un caso conta di 14esimo - Tu dici che pero` ti serve uno slot di quattordicesimo. Y que?

Posto cio` che mi ha fatto notare il buon Ferdil: http://www.crismonblog.org/news/obama-contro-microsoft.html Obama for president! Ah no, troppo tardi

- non ho detto che eclipse non e` lento - prova versioni recenti: dalla 3.2 alla 3.4 c'e` un abisso di stabilita` e` usabilita` - quello che io contesto e` l'assioma multipiattaforma=pesante, che non sta ne` in cielo ne` in terra. Non ho parlato di php. Troll mode on: prova con vista

Non capisco. FreeBSD/OpenBSD/NetBSD sono distribuzioni, tutte basate su un kernel BSD. Ubuntu e` una debian-based, di diverso rispetto ad una debian e` che e` facile da installare e piu` semplice da usare.

Siete OT.

A parte il lanciadadi, che e` la parte minore del programma e che ormai c'e` in tutte le salse, trasportare il resto sul web mi sembra un po' infattibile, prevalentemente perche` la parte grafica non e` di banale implementazione come servizio web, bisognerebbe andare giu` pesanti di AJAX e io non ne ho le competenze.

Se spieghi anche perche` magari possiamo discutere.

Dipende con che finalita` lo guardi: il map mapker avrebbe bisogno di una rivisitazione dell'interfaccia e di una guardata all'implementazione, che fa abbastanza schifo perche` ho fatto cambiamenti in corsa. Il dice roller direi che va bene. Il combat manager e` abbastanza legato alla 3.5, ma lo si potrebbe svincolare con un po' di lavoro. Infatti

per lo stesso motivo per cui k3b e` rimasto 0.9.x per 4 anni Sia`. Si potrebbe fare qualcosa di separato dall'edizione.

Questa frase la voglio scolpire nella roccia come commento meno tecnicamente fondato del terzo millennio. Mi vuoi, di grazia, spiegare il motivo di questa affermazione? Inoltre aggiungo che il tuo amico e` probabilmente unico al mondo, perche` eclipse, pur essendo un chiodo (ma per ben altri motivi rispetto a quelli da te citati) e` ottimo per lo sviluppo con java. Netbeans, a mio parere (nota, mio, non di qualcun altro) e` molto meno pratico.

Dipende: con che scopo? Per la 3.5? Per la 4.0? Per nessuna delle 2?

quando si parla di BSD si parla di kernel (in generale e` un tipo di licenza, ma e` anche un kernel), la debian e` una distribuzione, che puo` includere vari kernel, tra i quali, per esempio, anche HURD (dio lo abbia in gloria)