Dusdan

allora la funzione cerca fa cacare conferma l'ipotesi maquillage.

E` un problema di licenze: Canonical (la ditta che produce Ubuntu) non lo distribuisce con Skype o con nessun altro software non compatibile con la licenza, nello stesso modo in cui Os X viene distribuito solo con roba Apple e Win solo con roba MS. La differenza e` che una installazione pulita di Ubuntu ha praticamente tutto quello che ti serve, installando un altro pacchetto si hanno le poche cose mancanti (a parte skype che richiede un altro paio di click) Il dual boot mangia spazio, la macchina virtuale RAM (a seconda di quanta gliene dai) e CPU perche` e` in esecuzione simultanea, wine nulla. Di nulla, sempre disponibile.

Mi pare che qualcuno l'abbia scritto, comunque quello e` in effetti il vero limite: i giochi e i programmi che girano solo su Win, il piu` delle volte perche` scritti da dementi (vedere skype, che ha tre linee di sviluppo indipendenti) Mozilla, OpenOffice, Gimp e altri hanno dimostrato che si possono fare ottimi programmi che girano allo stesso modo sulle tre principali piattaforme grafiche (Win, Quartz e X11)

Io lascerei stare i discorsi primordiali, concentriamoci sul nostro domani odierno, come direbbe Elio. Per chi volesse "approfondire": http://en.wikipedia.org/wiki/Pirates_of_Silicon_Valley

In passato ho provato a discutere con quelli che si arenano perche` al posto di due click devi farne uno o perche` non trovano explorer, poi mi sono rotto le balle: chi vuole provare a cambiare avra` tutto il mio aiuto e la mia disponibilita`, chi vuole la pappa pronta puo` anche arrangiarsi Fino a prova contraria io non ci guadagno niente dal risolvere problemi ad amici, conoscenti o semplici utenti del forum che hanno qualche problema, lo faccio perche` so che ogni tanto e` difficile trovare una soluzione e se vedo gente che si sforza la aiuto volentieri. I soldi me li guadagno in un altro modo. Merin parlava di programmi particolari, la stragrande maggioranza e` gia` installata e il restante si installa con un clic. Quando attacchi una periferica non devi andare a cercarti il driver perche` il driver c'e` gia`, da molti punti di vista e` anni luce avanti a windows, il problema e` in alcuni casi la compatibilita` hw, ma questo e` un problema delle aziende produttrici. 10 anni fa, come oggi, la maggior parte dei server usavano una qualche variante di Unix Si`, con varie opzioni: - dual boot - macchina virtuale tipo vmware - wine (non e` detto che funzionino tutti i programmi, anzi) Linux e` molto piu` veloce di Vista, e molti programmi sono piu` efficienti su Linux che su Win. Direi che globalmente e` come un XP appena installato, pero` senza i problemi dei virus e del registro che si intasa. Distro e` l'abbreviazione di distribuzione, cioe` un insieme di programmi kernel/driver/librerie/ambiente grafico/applicativi che viene, appunto, distribuito insieme. Linux (o GNU/Linux) e` il kernel Ubuntu (ad esempio) e` la distribuzione Ubuntu 8.10 e` la versione, che indica la data di uscita, cioe` ottobre 2008. Una cosa potentissima di Ubuntu e` che se tu hai, ad esempio, la 8.10, quando ad aprile uscira` la 9.04 tu potrai premere due bottoni mentre la stai usando, lui scarica ed installa tutta la roba nuova mentre tu continui a lavorare, fai reboot e hai la distro aggiornata. (Questa procedura l'ho eseguita piu` volte, ed a parte un bug in non mi ricordo che versione e` sempre andata a buon fine)

skype: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=46954 e comunque una volta scaricato il deb basta fare tasto destro->installa umtsmon sara` implementato in NetworkManager, o almeno dovrebbe esserlo. Affari loro: quando cambiano cellulare si leggono un manuale di 200 pagine e se cambiano sistema operativo non vogliono leggersi 2 pagine di documentazione (la faq di ubuntu)? Amen.

No, questo va fatto solo per programmi non open-source, come skype/flash e via dicendo. non sara` mai cosi` perche` su linux non si fa cosi`: su linux si apre il programma di gestione dei pacchetti installati, si cerca il programma, si dice "installa" e lui scarica tutte le dipendenze necessarie. La differenza e` abissale, ed e` tutta a favore di linux. Una volta con Ubuntu era un casino leggere mp3/dvd/flash e altro, adesso basta installare UN pacchetto, che aggiunge il supporto per tutto, e che non c'e` di default per motivi di licenza. Cercare un programma, scaricarlo, fare doppio clic ed installarlo e` PREISTORIA. Cosa cerchi che non c'e` nei repository?

Non credo rischi il fallimento, ma il punto e` che buona parte degli introiti dei dipendenti sono stock option, se il titolo non va bene i dipendenti non sono cosi` contenti come prima e vanno a fare fruttare le loro idee da qualche parte, magari da qualcuno che promette meno ma con piu` sicurezze. Ricordo poi che Linux gira su ogni cosa che abbia un processore, MS solo su quello che ha l'etichetta con scritto "Certified for Windows Vista". Quasi tutti al giorno d'oggi hanno una macchina Linux in casa: il router ADSL.

Dal punto di vista tecnico l'unico sistema operativo ms degno di questo nome e` stato Windows NT 3.5, che infatti non e` stato sviluppato ma comprato. I prodotti MS sono sempre stati tecnicamente discutibili. Il marketing e` stato d'eccellenza fino a 5/6 anni fa. Le politiche commerciali sono quasi sempre state illegali. Adesso il marketing e` dalla parte di Apple, la tecnica dalla parte di Apple e di Linux. Non sono i piu` buoni, non sono i piu` bravi, non sono i piu` belli: se le cose continuano cosi` e` solo questione di tempo.

sinceramente non ricordo il tuo caso particolare, ma credo non si trattasse della norma. Probabilmente se riprovassi adesso con la 8.10 o tra qualche mese con la 9.04 funzionerebbe tutto Ti assicuro che non e` neanche lontanamente paragonabile.

MS ha usato fin dall'inizio pratiche commerciali scorrette.

Un po' di fatti: - Linux supporta piu` dispositivi hw di Vista, soprattutto quando si parla di roba vecchiotta, e qualche miliardata in piu` di Os X, che gira su quattro tipi di computer - Windows e` facile da installare perche` e` gia` installato - Quasi tutte le distro permettono di aggiornare l'intero sistema operativo in automatico senza fare nulla, Windows e Os X richiedono che io stia a controllare i vari siti per sapere quando escono i vari Firefox/Openoffice/Gimp/Scribus e quant'altro. - Windows non ha una suite di applicativi anche solo decenti inclusi nel sistema operativo per fare le cose che l'utente comune deve fare: navigare/e-mail/musica/immagini/masterizzare. Os X si` e Linux pure - Linux funziona praticamente senza problemi sui pc relativamente recenti, diciamo dall'architettura Intel Core in qua: su quelli prima si possono necessitare alcuni smanettamenti - Personalmente ritengo che, a meno di problemi di grave compatibilita` hardware anche una scimmia ammaestrata potrebbe installare Ubuntu 8.10. Non posso dire lo stesso di Vista, perche` c'ho provato sul mio portatile, e dopo aver passato un'ora abbondante (contro i 20 minuti di ubuntu) a installare Vista ho dovuto passare un'altra ora ad installare driver vari, per poi passare ad anti-virus, firefox, skype e via dicendo. A riprova del fatto che windows e` facile perche` e` li`. EDIT: A parita` di qualita` hw i Mac costano praticamente come i PC (vedere confronto con Dell e Sony)

http://www.mojaveexperiment.com/ Ma adesso non mi spammate su questo

ve la fanno pagare E` proprio l'impressione che danno: vogliono liberarsi del nome di Vista, visto che e` stato un flop. La cosa ridicola e` che prima hanno fatto quell'esperimento in cui dimostravano che la gente era prevenuta rispetto a Visto e adesso lo rimpiazzano: 1+1.

Non funziona: Parse error: syntax error, unexpected T_IF in /home/htavhtae/public_html/wp-content/themes/vistablog-2.0/functions.php on line 2[/CODE]

Da Punto Informatico: "Tornando a Windows 7, sul palco del CES si sono avvicendati diversi dirigenti di Microsoft, tra i quali ovviamente il CEO Steve Ballmer, che hanno dimostrato le principali caratteristiche di questo sistema operativo. Tra queste c'è la rinnovata taskbar, che semplifica e velocizza il passaggio da un'applicazione all'altra e l'accesso alle applicazioni e ai file utilizzati più di frequente. Microsoft ha poi mostrato come Seven renda più facile e trasparente accedere a foto, musica e video archiviati in risorse differenti, incluse quelle di rete, e trasmetterle in streaming ad una grande varietà di device, inclusi televisori e console da gioco (Xbox 360 in primis). Non sono mancati nuovi demo relativi al tanto sbandierato - e ormai inflazionato? - supporto multitouch di Windows 7, che permette di utilizzare speciali gesture con le dita per compiere operazioni come zoomare o ruotare un'immagine." Quindi: - una nuova taskbar (che e` una singola applet di plasma di KDE4, probabilmente 1000 righe di codice o giu` di li`) - accesso ai dati (Qualcuno ha detto Spotlight? O Strigi?) - Multitouch Nessuno sente odore di fumo?

Non credo ci sia niente di ufficiale, d'altronde sono ancora alla beta.

Rinverdisco con un link: http://coserosse.net/c/?p=1030

Ci sarebbero molte cose da dire, ma tutte OT. Parliamo di Windows 7, please.

Discorso toccato mille volte che non voglio riesumare. Mi limito a far notare che non ho detto che la situazione sia grigia, ma che la guerra e` e sara` dura. Il MacBook e` il computer piu` venduto negli USA.

A parte gli scherzi: peggio di Vista c'e` stato solo ME. Mio padre, che notoriamente non capisce una mazza di computer mi ha quasi implorato di installargli Kubuntu perche` si era spaccato i maroni di quella crosta lentissima. Sperano di cavarsela velocizzandolo un po' e con qualche effetto speciale? Ragazzi miei, qua la guerra si fa dura, guardate Os X (con iLife e iWork) e KDE4 (il 4.2 e` una bomba e i margini di miglioramento sono notevoli), non so per quanto potrete continuare a vendere la stessa melma.

A.S.: ho cercato ma non ho trovato, quindi creo. Ieri e` uscita la demo pubblica del successore di Vista. Sto sforzandomi di cercare di capire dove siano le vere novita`, e sinceramente non le vedo. Almeno non sufficienti per giustificare una nuova major release. Queste sono pinzallacchere, non feature, sono cose che vengono aggiunte ad ogni nuova (non major) release di Os X, o ad ogni subrelease di Gnome e KDE. Non e` che qualcuno ha fatto un lavoro di maquillage per togliersi l'ingombrante fardello di Vista? Per dirne una: adesso il kernel di Linux e` alla release 2.6.28, un paio di release fa e` stato cambiato lo scheduler. Questa e` una modifica ben piu` grossa di quelle fesserie li`. P.S.: Sarebbe utile un tag [sistemi Operativi]

beh, un 13 e` ben piu` grande di un 10. Sai che sei il primo a dirmi una cosa del genere? Conosco tanta gente che usa Apple e nessuno che si lamenti. Una nota sull'USB: la specifica di alimentazione dell'USB e` quella, se attacchi piu` porte ad un HUB non alimentato puoi andare incontro a rischi. Alcuni desktop possono dare piu` corrente della specifica (0.5A sui 5V se non ricordo male), ma questo non e` una nota a svantaggio di chi la specifica la rispetta. Lo dico allo sfinimento: portatili di fattura simile agli Apple hanno prezzi paragonabili.

C'e` poco da fraintendere, basterebbe leggere

Io ho un Dell 13" ed un monitor esterno che non uso quasi mai. E` questione di gusti, ma se non devi far girare programmi esosi come eclipse e altri, con un 13" navighi, leggi la posta e vedi film. Per un Mac 2GB di RAM bastano ed avanzano, a meno che tu non voglia farci girare anche XP, nel qual caso basticchiano ma non avanzano. Personalmente ti consiglierei i MacBook, adesso che sono nuovi, o un Dell XPS (io ho il 1330 e mi trovo bene), ma evita le GeForce serie 8xxx, perche` hanno problemi hardware (questo vale per tutti i portatili), ed in generale evita la nvidia se vuoi farci girare linux.