Vai al contenuto

Dusdan

Circolo degli Antichi
  • Conteggio contenuto

    7.900
  • Registrato

  • Ultima attività

  • Giorni vinti

    37

Tutti i contenuti di Dusdan

  1. non credo supporti l'edizione eee.
  2. Il grunge ha usato e abusato la drop D, motivo per cui potevo suonare solo la meta` delle canzoni che volevo. Non so se dipenda dal fatto che ho sempre avuto chitarre scrause, ma ogni volta che cambiavo accordatura mi durava tipo 5 minuti e poi dovevo riaccordare. Probabilmente il legno si adatta all'accordatura normale e bisognerebbe avere una chitarra per ogni accordatura.
  3. http://punto-informatico.it/2504235/PI/News/windows-megapatch-lascia-fuori-quattro-falle.aspx Chissa` quanti vulnerabilita` si annidano in questo schifo.
  4. Nessuno che apra una corporazione di programmatori? E che razza di geek siamo? Io non posso per ovvi motivi, si cerca un volontario.
  5. Non sto parlando di quello, ma molto piu` banalmente di come sono messi i bottoni, distribuiti gli spazi e le informazioni. Non sono certo un esperto di usabilita`, ma questo va contro tutte le linee guida. EDIT: con wine non va perche` richiede .NET 3.5 e rotti (evito commenti su .NET), ma mi sembra veramente una roba malfatta, messa insieme alla bell'e meglio. Mi hanno sempre dato fastidio i programmatori improvvisati, cosi` come le ditte che si mettono a fare software dopo aver fatto tutt'altro. I risultati normalmente parlano da soli, e questo esempio non sembra smentire la regola.
  6. Visto che sono pigro, come sarebbe questa accordatura?
  7. Da quello che vedo l'interfaccia utente mi sembra molto farraginosa e poco intuitiva. In principio e` un programma molto banale da realizzare, e avendone la possibilita` legale (cosa che credo non ci sia) si potrebbe fare di molto meglio (e di multipiattaforma) in un tempo relativamente breve. Se wine me lo permette lo provero`, ma la prima impressione e` molto deludente, sembra che non abbiano imparato nulla da quell'obbrobrio che era il character generator allegato al PHB 3.0.
  8. E` prevista la versione Mac? Quella per Linux non la chiedo neanche.
  9. Dusdan

    Kde 4

    Amarok non fa parte di KDE, cosi` come digikam, k3b e ktorrent. Sono programmi molto utili che tutti usano, ma non sono sviluppati dal team di KDE. Comunque Amarok 2 rulla.
  10. di un mac non credo E` un filesystem molto fiquo sviluppato da Sun
  11. Il vecchio Solaris fa cacare, OpenSolaris e` molto meglio, e poi c'e` ZFS
  12. Dusdan

    Metamagia Divina

    Il punto e` che se fai 20 il TS riesce, quindi e` nelle tue possibilita` resistere. Se cominci a parlare di probabilita` non se ne esce piu`
  13. Io non posso piombare prima del 19
  14. http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=5512 Pero` ha provato con una versione di wine bella vecchia: se tu non fossi il vero loser che sei potresti farci un pensierino
  15. http://punto-informatico.it/2502952/PI/News/opensolaris-sfida-linux-sui-desktop.aspx Un altro concorrente, ottimo.
  16. S03E12 Spoiler: Sylar e` sempre il piu` fico, ma temo che il tutto si sia intricato in modo difficilmente risolubile senza colpi di scena assurdi
  17. x4 x5
  18. Kein Problem, peccato per il flame mancato :-p

  19. Gli All Blacks sono dei mostri, l'ultima volta in cui hanno giocato con l'Italia servivano due italiani e mezzo per tirarne giu` uno.

  20. Gli All Blacks non giocano nel Sei Nazioni ;-)

  21. Dipende da che squadre vedi giocare: ho visto partite degli All Blacks in cui cinque giocatori di fila si passavano la palla al volo semplicemente toccandola con una mano e nel farlo avanzavano di 30m. Quando c'e` grossa disparita` di livello o le squadre sono scarse quella che tu prospetti e` l'unica possibilita`, d'altronde anche nel FA e` difficile vedere passaggi profondi se non hai un buon QB o una difesa malsana dall'altra parte, e quel paio di partite che ho visto a trieste erano di una noia a dir poco mortale.

  22. Il punto e` che e` uno sport molto specializzato, basta pensare al kicker. E se c'e` molta specializzazione e` gioco forza che ci sia meno liberta` per il giocatore singolo. E` un po' come per i ricercatori o i medici molto specializzati: sai benissimo una cosa, ma del resto quasi nulla, e il pericolo che dopo un po' tu ti rompa i maroni.

  23. Non so se il football abbia piu` o meno tattica, sicuramente ne hanno molta tutti e due. Quello che sto dicendo e` che mi sembra che nel football sia lasciata molta meno liberta` al giocatore. L'idea che mi sono sempre fatto e` che il football sia uno sport piu` bello da vedere (se ci capisci qualcosa), mentre il rugby sia uno sport piu` bello da giocare. Poi ci sono gli insindacabili ed ovvi gusti personali, ma se ci pensi e` il motivo per cui la gente gioca a calcio o a basket e non fa corsa campestre o salto in lungo: questi ultimi sono solo tecnica ed allenamento, mentre negli sport di squadra c'e` anche il "guizzo" del singolo.

  24. Appunto, e` gestito (prevalentemente) dagli allenatori: i giocatori (qb a parte) cosa devono fare? Eseguire lo schema? In questo caso la tattica c'e`, ma non e` gestita dai giocatori. Quello che non capisco e`: un wide receiver (per esempio) che autonomia ha? Se lo schema XY dice che deve partire da quel punto, andare verso quella parte del campo, incrociare con un altro wr e ricevere la palla senza farsi ammazzare se il qb gliela tira, cosa puo` decidere lui di testa sua?

  25. Se c'e` uno che ha la verita` infusa quello sei tu: te lo stavo domandando perche` conosco un po' il rugby e molto poco il football americano, e da quello che vedo mi sembra che la tattica ci sia, ma sia gestita quasi unicamente da qb e allenatore dell'attacco (almeno per l'attacco). Ma visto che ne so molto poco potrei sbagliarmi. Il rugby invece e` sicuramente molto tattico.

×
×
  • Crea nuovo...