Dusdan

quali sono quelle positive? mi sento male.

basta fare 10/7/3: uno di nono e uno di settimo

Tra l'altro personalmente trovo espressioni come "diversamente abile", "non vedente" e via dicendo ridicole. Non c'e` niente di offensivo nel dire disabile o cieco, inoltre dire diversamente abile per uno che sta in sedia a rotelle e` sbagliato: diversamente abile e` uno che vola, non uno che non puo` camminare.

Il corto e` la parte migliore del film. Banale e prevedibile. Un paio di idee carine, ma nulla di piu`. Una dimostrazione di tecnica senza nulla dietro. Bocciato.

Puo` essere, ma questo non lo sapremo mai. Io sono dell'idea che anche senza di lui sarebbe nato uno spin-off di Debian molto interessante. Per restare in argomento: Ubuntu 8.10 Kubuntu 8.10 http://punto-informatico.it/2457489/PI/Commenti/ubuntu-810-stambecco-intrepido.aspx

Anche un CB puo` essere problematico se giocato male. IMO l'unico allineamento veramente non giocabile dai PG e` il caotico malvagio, gli altri ci stanno tutti. In questo caso mi sembra che l'elfo si sia impuntato un po' troppo, in fondo non erano anatema "bambini innocenti" o "verginelle indifese"

Certo che sprecare due parole non mi sembrava molto costoso: "if you don't hit at least one opponent"

dovrebbe essere qualcosa tipo: 1 + fama/100 + numero di anni di iscrizione al forum + varie ed eventuali

quella grassettata. perche` imo non fornire un ip pubblico e` una presa per i fondelli. soprattutto perche` non ti dicono che la velocita` di connessione massima in pratica la raggiungi solo all'interno della rete fastweb. perche` i cablaggi che ti vengono a fare a casa sono vergognosi. perche` c'e` un limite ridicolo al numero di macchine che puoi collegare. perche` costa troppo per quello che offre. devo continuare?

Tante distribuzioni prima di Ubuntu hanno cercato di dire le stesse cose. Quello che differenzia Ubuntu dalle altre e` che funziona. E se lo fa e` anche e soprattutto grazie al software scritto da altri. Senza quello Ubuntu non esiste e predica nel deserto. Da questo punto di vista anche Google ha fatto un ottimo lavoro per pubblicizzare l'opensource. Anche ASUS e Dell. Non parliamo poi di Mozilla Foundation, OpenOffice, Gimp e in generale tutti quei programmi multipiattaforma che hanno fatto capire alla gente che non esiste solo il software piratato.

Molto discutibile come affermazione

Mi spiego con un esempio concreto: Solo per OpenOffice, Firefox, Linux e X.Org parliamo di decine, forse centinaia, di milioni di righe di codice scritte dalla communita` in quattro anni. Senza tutto questo Ubuntu sarebbe fuffa. Molti progetti non li seguo direttamente, gli unici in cui sono piu` o meno informato sono Linux e KDE4, e ti assicuro che il lavoro che c'e` dietro e` mostruoso. Ubuntu e` la punta dell'iceberg. Una punta dorata, certamente, ma sempre una punta. Per darti un'idea di quanto sia difficile fare un kernel anche solo decente, pensa che Apple se n'e` tirata fuori ed usa Darwin un po' rimaneggiato. Microsoft... beh, ce l'avete sotto gli occhi.

Posso dire, senza tema di smentita, si seguire la cosa da piu` tempo e piu` di te. Non nego l'effetto positivo di Ubuntu e Canonical, dico solo che Shuttleworth ha cavalcato l'onda di insoddisfazione che si stava creando all'interno di Debian: se non ci fosse lui ci sarebbe stato qualcun altro. E se non ci fosse stato qualcun altro si sarebbe creato comunque uno spin-off, perche` troppa gente era stufa dell'immobilita` di Debian. Firefox e` nato per motivi simili, pur restando all'interno della mozilla foundation. Allo stato attuale il progetto piu` promettente, che potrebbe veramente far fare il salto di qualita`, e` KDE4, nel quale Shuttleworth di suo ha messo ben poco. Il succo del discorso e`: tutti sono importanti (chi piu`, chi meno), nessuno e` indispensabile. It's opensource, baby.

Quoto il re folle

Non dico che non sia importante, dico solo che anche senza di lui Linux sarebbe andato avanti. Non sapremo mai se sarebbe stato meglio o peggio. Il punto e` che Linux e l'opensource stanno in piedi non per la generosita` di qualcuno, ma perche` il sistema funziona. Alle ditte conviene spendere 10 per una cosa che a loro costerebbe 1000. Non per niente all'opensource contribuiscono Apple, IBM, Sun, Novell, Google, Nokia e via dicendo. La loro non e` filantropia, e` un preciso piano commerciale.

Non e` proprio cosi`. Le distribuzioni ci sono sempre state. Alcune sono completamente gratuite e gestite dagli utenti. Altre sono finanziate a vario titolo da ditte che hanno un qualche ritorno. La Trolltech finanzia KDE perche` gli fa comodo. Idem per l'IBM che finanzia Linux. Shuttleworth dice che chi spera di fare soldi semplicemente vendendo un OS e` un illuso. Lui e` un filantropo, ma non c'e` bisogno che gente come lui esista. Se ci sono e` meglio, ma non sono necessari.

Cosa c'e` di stonato? E` l'acqua calda. Lo sapeva benissimo quando ci si e` messo dentro e lo sa anche adesso. Nessuno spera di tenere su un'azienda vendendo le distribuzioni, e` il supporto quello che rende (vedi Red Hat e Novell)

Vabbe`, sono pochi i test in cui rallenta, in molti altri accelera. Considera inoltre che ci sono di mezzo i driver ATI, dei quali tutti ignorano il contenuto. vorrei vedere un test simile con Windows o con Os X

http://punto-informatico.it/2454820/PI/News/pdc2008-ed-ecco-voi-windows.aspx preferivo quando copiavano Os X

Personalmente non trovo una linea guida, ci sono canzoni di tutti i tipi per accontentare un po' tutti. Non e` brutto, ma non ci trovo niente di eccezionale. Mi piace misunderstood, ma il disco, per i loro standard, e` mediocre. Chiaro che se lo facessero i Tokio Hotel urlerei al miracolo e mi aspetterei la fine del mondo in 24 ore.

Hai citato quello che viene portato quasi all'unanimita` come peggior disco dei DT

Il mio ipoddolo sta ultimamente sfornando molto i DT (forse perche` c'ho messo dentro otto dischi?), e devo dire che nonostante IaW sia l'apoteosi tecnico/stilistica, probabilmente MP2:SfaM alla fine della fiera e` superiore come disco. Mi spiego: IaW sono 8 canzoni meravigliose (col dubbio di under a glass moon, che non mi fa impazzire), MP2:SfaM e` un disco meraviglioso, da prendere dall'inizio alla fine, da mettere sullo stesso piano di The dark side of the moon e The Wall (l'ho detto). Certo, stiamo parlando di decidere se sia meglio trombarsi Jessica Biel o Charlize Theron, e la risposta ovviamente e`: tutt'e due!

Ripeto, come Dragonball doveva finire dopo il primo combattimento contro Vegeta (al massimo), cosi` Bleach doveva finire con la prima saga della soul society.

http://www.dragonslair.it/forum/showpost.php?p=491816&postcount=38 A me sembra addirittura intrasoggettiva