Dusdan

E` cosa comune nei flame, ultimamente. Arrivano, sparano un post ad effetto e non si fanno piu` sentire.

Evitiamo di usare la parola PP a sproposito. Diciamo giocare senza ruolare. O pensare solo ai combattimenti.

perche` si approcciano prima ai videogiochi e poi ai gdr.

Ragazzi, forse non ci siamo capiti. Io non ho bisogno di perdere tempo per fare una build per convincere VOI di una cosa di cui non vi convincereste neanche davanti all'evidenza. Ho espresso la mia opinione, voi la vostra. Non e` una guerra. Chi legge trarra` le conseguenze che riterra` piu` opportune.

Scusate, ritiro la mia dichiarazione.

"uscira` nei prossimi" implica che adesso non ci sia. non posso mica scrivere tutto e dirai che anche "ma vuoi che ti scrivano tutto" calza abbastanza, e anche quella implica che non ci sia

colpo stordente, e voglio vedere come mi tiri la ragnatela se ti sto corpo a corpo e magari preparo anche qualche azione per farti perdere gli incantesimi. o ti faccio sbilanciare. libero di crederlo /come sopra dipende come li confronti. secondo me il tuo non e` un metodo oggettivo, perche` stiamo andando avanti ad esempi non ti stanchi di ripetere sempre le stesse cose? sono cinque punti su 20 livelli, bilanciati dagli altri poteri del monaco. EDIT: la mia l'ho detta, voi anche. Mi pare di aver capito che qui non si va da nessuna parte

Un esempio secondo me palese e` la descrizione delle Skill Challenge del DM 4E. Skill Challenge per convincere il conte a prestarti dei soldati. Primo tiro: riuscito Interpretazione del DM: fai una considerazione sulla qualita` della vita del regno e di come possa essere messa in crisi da un'eventuale guerra nelle vicinanze. Ruolo = 0 Parte con ruolo: Il PG dice quello che vuole, che puo` essere la frase citata prima del DM e il conte dice quello che vuole. Alla fine, volendo, si fa uno o piu` tiri diplomazia con un modificatore che dipende da quello che hanno detto i PG In questo caso non si tratta di giocatori, ma e` il manuale stesso che ha preso una delle situazioni tipiche in cui si ruola e` l'ha trasformata in una partita a dadi. Certo, i giocatori esperti se ne fregano, ma chi comincia e legge 'sta roba come giochera`, secondo voi?

anche il mago e` inutile in quei ruoli La prima parte e` probabilmente vera, la seconda e` quasi certamente falsa. Bisogna comunque decidere di cosa stiamo parlando: del monaco come classe a se` stante o del monaco come parte di un gruppo di n pg? Nel secondo caso e` evidente che la combinazione migliore di 4 pg e` guerriero/paladino, chierico, ladro, mago. Ma da questo punto di vista anche il ranger e il barbaro sono inutili, perche` se li metti al posto di guerriero e paladino e` la fine.

Nell'HR o nel "non c'e`". perche` l'autore del topic chiedeva che fine avessero fatto i paladini caduti e la tua risposta e` stata che se si vuole fare come nella 3.5 bisogna fare l'HR, perche` adesso non c'e` e a te va bene cosi`.

combo meravigliosa, per la quale ti servono TRE round. Mi sembra tu stia concedendo tutti i vantaggi a guerrieri e maghi (talenti al posto giusto, equipaggiamento mirato, l'incantesimo giusto al momento giusto, tempo per prepararsi) e niente ai monaci (niente skill, niente talenti). Al di la` delle situazioni particolari, che non ci portano da nessuna parte, in generale mi sembra di poter dire che un monaco ben giocato non ha niente da invidiare come PG ad un altro combattente. Fa mediamente meno danno, e` piu` ostico e necessita di punteggi piu` alti per essere costruito in maniera decente, questi mi sembrano gli unici dati di fatto fino ad adesso. EDIT: perche`, un ranger puo` avere una spada lunga di ferro freddo ed un monaco non puo` avere una kama?

dipende dal livello, da quanto tempo ha avuto il mago per prepararsi e da chi vince l'iniziativa. mediamente vince il mago. vogliamo fare una discussione seria o ripetere le stesse cose all'infinito? ho detto che il monaco fa meno danni due o tre volte. Ha: voce del verbo avere. Ah: interiezione se vuoi. /cut la parte fuori dal core

un livello da chierico? il mithral non si trova propriamente alla standa ma hai idea di quanto ci mette un monaco ad uscire da una ragnatela? un round. quindi devi ad ogni combattimento perdere un round per bere una pozione (che dura un minuto) e sperare che il tuo avversario sia malvagio? mi sembra un po' fragile come difesa certo che sbandierare ragnatela come l'incantesimo definitivo mi sembra un po' eccessivo. l'ho usato spesso anch'io, ma non fai altro che rallentare un po' l'azione, anche perche` poi non puoi fare quello che vuoi all'avversario invischiato che un mago vinca contro un monaco e` tutta da vedere. con un guerriero e` quasi certo. il monaco ha sicuramente piu` probabilita di portare a casa la pelle Se valuti come unico metro il numero di HP arrecati hai sicuramente ragione, se guardi il personaggio in un'ottica un po' piu` ampia no.

se non e` un paragone questo non so cosa lo sia. non uscire dal seminato, restiamo sui core. avere tre o quattro punti in piu` sul tiro will non e` per niente poco mai combattuto contro un mago o un assassino? due armi = + soldi da spendere, meno danno con la secondaria. il guerriero per averla alta dev'essere inscatolato pagando di piu` con i pugni. che sono magici/adamantio/legali. prendi un ranger con due armi e mettilo davanti ad un golem di ferro. per il combattimento non credo proprio, ma in effetti e` OT. manteniamoci sui core. Io non dico che il monaco sia meglio di u'altra classe, dico che: - prendendo solo i core - a parita` di caratteristiche (ma tenendo conto che per fare un monaco decente devi avere caratteristiche sopra la media) - a parita` di valore dell'equipaggiamento Il monaco fa meno danni delle altre classi guerriere, ma e` molto piu` resistente ed ostico da affrontare.

Non che gli incantesimi facciano di paladino e ranger dei fulmini di guerra. soprattutto per il ranger. Non sottovalutare il vantaggio di andare in giro in canottiera quando i tuoi amici sono inscatolati. non vedo perche`, devi solo sostituire un'armatura con dei bracciali d'armatura. questo? a parte la frase che ho grassettato che non riesco a comprendere, con ragnatela ottieni solo di rallentare il monaco (o chiunque altro, che avra` piu` probabilita` di rimanere invischiato) scusa, leggendo di fretta ho confuso l'autore del post. certo, in alcune cose sono peggiori, in altre sono migliori. Il guerriero piu` forte del mondo avra` un tiro will ridicolo, e in corpo a corpo potrebbe frullare il monaco, ma se il mago contro cui vanno a combattere ha solo un paio di incantesimi di charme o dominazione e` letteralmente ******o. Un guerriero ed un ranger hanno bisogno della balia (aka un incantatore che li faccia stare in se`), un monaco no. Il monaco picchia meno, ma e` ostico da tirare giu`, non ha punti deboli cosi` smaccatamente evidenti come le altre classi su cui fare leva.

Paragonarlo con una classe del ToB non ha senso. E` sotto gli occhi di tutti il fatto che le classi base da un certo punto in poi sono molto piu` forti di quelle dei manuali base per invogliare la gente a comprare piu` roba. Cosi` come i talenti del PH2 sono mediamente mostruosamente piu` forti di quelli del PH. Se vuoi fare un confronto onesto devi paragonarlo con guerriero, paladino, barbaro, ranger. In questo caso non mi sembra proprio che ci perda: richiede caratteristiche alte, ma ha indubbi vantaggi rispetto alle altre classi: - tiri salvezza - poteri interesanti (colpo stordente, curarsi, anche se di poco, resistenza alla magia...) - molti attacchi - AC alta - evasion - immunita` a veleni ... Certo, non fa i danni di un barbaro, ma e` uno che se la cava sempre

Sto valutando quale sia la migliore opzione per navigare dal portatile. Scartando TIM che vuole fare contratti di 24 mesi, rimangono vodafone, wind e tre. Le offerte sembrano paragonabili (anche se quelle di wind sono piu` chiare), pero` il grande dubbio e` quello della qualita` del servizio. Qualcuno di voi ha esperienza diretta o consigli da darmi?

Mi permetto di quotare il mio post di qualche pagina fa e di dire che non e` stato aggiunto NULLA a quanto avevo scritto. Queste discussioni stanno diventando veramente prevedibili.

deities and demigods perche` il paladino non puo` "contenerne di piu`" in quel momento.

o con frasi tipo questa mi sfugge come possa esistere un paladino o un chierico senza divinita`. piu` che altro mi sfugge come questo riesca ad entrare a faerun. "Signori, dobbiamo rinnovare i modelli della macchina xyz, i nostri clienti vogliono piu` cilindrate tra cui scegliere" "bene, diamogliela senza motore, cosi` si montano loro quello che vogliono" "bene, bravo, bis" Non ho detto un paladino senza codice, ho detto un paladino con minori restrizioni di allineamento. Comunque la mia l'ho detta, non ho intenzione di convincere nessuno. Se volete sapere come la penso rileggetevi i miei post

Appena ho un attimo, spero domani, lo leggo volentieri. Nel frattempo: La smetti di mettere pronomi a caso?

piu` facilmente qualche plugin, tipo flash.

che versione, figlioli?

onnisciente o omnisciente