Dusdan

Grazie, mi devi una birra Giapponese, ovviamente

dubito che potrai continuare a farlo. Io metterei da parte l'iconografia classica, perche` nella 4E e` stata buttata piu` o meno via (si vedano ranger e mago), rimane che mi sembra ad occhio piu` forte degli altri striker. Che se vogliamo e` il motivo per cui si vendono manuali: se notate i manuali recenti della 3.5 hanno talenti/classi/cdp, molto piu` forti dei primi, con buona pace del bilanciamento.

windows riconosce NTFS e FAT32 (e quelli di cd e dvd). fine. Linux ne riconosce una trentina. Ma non sara` anche questo colpa di Linux, no?

primaria. se lo vuoi usare solo tu usa ext3 o reiserfs, se devi darlo a qualcuno con winzozz metti FAT32. se non sai lascia sempre i default, che vanno benissimo.

ogni distribuzione ha i suoi tool grafici per formattare, non conoscendo la tua non so cosa consigliarti. per andare sul sicuro scrive cfdisk /dev/sdc (occhio che il nome potrebbe cambiare se lo stacchi e lo riattacchi)

non e` formattato, per quello non lo vedi. trova l'utilita` grafica per formattare oppure usa cfdisk o parted o gparted

dmesg?

l'alimentazione. se e` da 3.5" gli serve l'alimentazione esterna.

indubbiamente. col dubbio della resitenza, intesa come numero di botte che puo` prendere.

Piu` che altro e` ridicolo che censuri *****care. Che sarebbe i n c u l c a r e.

Credo anche fino a 2, li` parla di strumenti di terze parti, non di altri sistemi operativi. se il filesystem supporta 2TB non vedo perche` debba esserci qualche limitazione.

questi sono problemi di windows e delle sue utility, non del filesystem. se lo formatti da linux, no problema.

Cosi`, a colpo d'occhio, mi sembra piu` forte degli altri striker, ma forse e` anche piu` fragile (ma col frenzied berserker mi sa che bilancia).

Rientra nella mia personale categoria: "film che non guarderei neanche se mi finissero nel lettore dvd da soli e gratis, figurati al cinema pagando". Ho visto il primo: era appena tollerabile e mi e` bastato.

Quando l'ho visto io sembrava uno normale, pure un po' sfigato a dirla tutta.

E` difficile dire se, includendo tutte le espansioni, sia peggio AD&D 2ed o la 3.5, ma propenderei per il primo, soprattutto dopo aver visto gli psionici (!!!) Io personalmente ho giocato bene a tutte le edizioni: le combo strane sono sempre state evitate, e a quel punto conta il succo del regolamento, motivo per cui non provero` la... avete capito, no?

da wikipedia mi dicono 2TB

mai visto neanch'io.

tutti, e sottolineo TUTTI, i PG (pun-pun a parte) hanno almeno un punto debole, se un giocatore vuole fare il giocatore molto piu` potente degli altri perche` usa combo eccessive il master ci mette un round ad aprirlo in due come una cozza. Io veramente non riesco a capire il vostro problema, ho giocato per anni con gruppi fatti di personaggi potenti, personaggi normali e personaggi "inutili" e non ho mai avuto problemi.

Mi riprometto di smettere di postare in topic in cui si parla di PP senza avere la MINIMA idea di cosa sia il suddetto PP. Vi invito a fare un giro nelle boards delle wizards per farvi un'idea di cosa sia il PP.

Ma non e` vero, perche` c'e` il master che decide. Se non ci si mette d'accordo, esplicitamente o meno, non si puo` giocare insieme. E` impossibile sperare di poter prendere 4 giocatori, un master ed essere sicuri che si troveranno sempre bene. Il regolamento non c'entra, c'entrano le persone.

Non si tratta di fare una cernita, si tratta di venirsi un po' incontro: se le differenze sono troppo grandi ognuno per la sua strada. Mi e` capitato piu` volte, non e` mica un dramma. Se non ti va bene l'unica alternativa e` giocare a tris.

invece l'ho afferrato benissimo, visto che ti ho detto che non c'entra nulla col mio, e parafrasando il tutto per non essere frainteso ulteriormente dico questo: quando un gruppo di persone si ritrova per una qualsiasi attivita` ricreativa ci vuole un minimo di equilibrio per garantire il divertimento di tutti. Pretendere che le regole dell'attivita` ricreativa, sia essa basket, calcio, D&D o briscola, garantiscano l'equilibrio e` inutile, perche` non potra` mai essere cosi`. Se si gioca a calcio a cinque e c'e` quello che fa interventi in scivolata come nel campo regolare la gente si fa male. E se lui si diverte cosi` puo` andare a giocare da un'altra parte.

vedo che non hai capito la sottile allegoria: il basket non e` il combattimento, ma il gioco di ruolo.

Tu mi stai dicendo che se io invito 5 amici per fare una partita di basket tre contro tre e uno arriva con la racchetta da tennis e vuole a giocare a tennis e` colpa del basket che non gli permette di divertirsi?