Zaorn

Di solito ti dice se è un'azione bonus, ad esempio, come il catfolk o felinide. Altrimenti se è un attacco normale lo sostituisci all'eventuale arma. Se fai l'esempio della razza che ti interessa è meglio!

Parlategli tutti assieme, non so se invocare un dio possa aiutare, se non è una cosa pertinenze e specifica dell'avventura. State tutti pronti ad attaccare e, nel caso si mettesse male, partite subito così avete il round di sorpresa.

Non cambia troppo da una classe all'altra, penso che i consigli restano quelli sopra, cerca di capire anche indizi dal master, forse nella giocata precedente c'erano cose che potevano venirti in mente per contrastare il drago. Come ad esempio la parte diplomatica o che altro, dipende un po' dall'avventura, forse vi ha anche detto il GS per trovare soluzioni alternative.

Si però se è farina del tuo sacco mi servirebbe comunque il materiale / la descrizione della divinità per affinare il personaggio! Ribadisco i ruoli che potevo tenere, in base alle esigenze: Avrei preso il collegio del valore (quindi improntato sul combattimento). Alternativamente posso specializzarmi nell'essere furtivo, se proprio necessario, dopotutto il bardo è messo bene ad abilità. Terza scelta, prova di diplomazia sul master per giocare in quattro, dopotutto in tre è dura ricoprire tutti i ruoli canonici. Quarta scelta mi ritiro e nel caso lascio il posto a Kelemvor, perchè mi avrebbe fatto piacere giocare con lui, per questo mi ero candidato, anche se mi intrigava l'avventura e il pg. PS: se ti mette male faccio chierico o stregone anima prescelta, ma necessito di descrizione divinità!

Se c'è l'occasione di giocare con Kelemvor, non posso non provare a partecipare. Non ho trovato i materiali dell'avventura e vorrei info in più sulla divinità nel caso. Classe: Io farei come classe il veggente della parola (bardo su saggezza). Ruolo: supporto (buff e debuff in primis), seconda linea (se la cava in mischia o a distanza), guaritore. Personalità: Il personaggio fa parte o è strettamente correlato alla casta dei gran maestri del culto. Molto serio e burbero. Il personaggio sarebbe un invasato totale della divinità che ispira gli altri professando la fede o l'appoggio del dio, oppure facendo debuff punitivi agli eretici. In termini di allineamento canonico è legale (neutrale o malvagio a seconda del party). Garantisco buona partecipazione e velocità di risposta. Aspetto dettagli sul dio e ambientazione per rimpinguare la descrizione, se interessa l'incipit.

Ho aperto il topic per chiedere cosa ne pensate in generale, io non li ho mai letti anche perchè quelle poche volte che i miei giocatori volevano prendere dei talenti o altro, ho sempre detto no perchè creano power creep (vedo che nel forum si usa il termine, significa creare combo mischiando parti di meccaniche che possono sbilanciare il gioco) o danno poteri un po' al di là di come è concepito il gioco. Solo che data la mia ignoranza in materia, volevo chiedere se qualcuno li ha usati e cosa.

Secondo è può essere che abbia dei motivi sotto per starli a sentire, i draghi non sono soliti adescare giovani avventurieri nella sua tana per sfamarsi, fossero loro che se lo sono cercati potrei capire che è un'alternativa inconcepibile. In caso contrario la fuga non è mai male, ma giocando in casa se vi ha portato lì non è per farvi andare via.

No, tutti e cumulativamente.

Se è disponibile al dialogo meglio provare a parlargli da vicino coi barbari pronti a colpirlo se le cose si mettono male. Potrebbe anche essere che voglia qualcosa in cambio così come potete dirgli che fareste qualcosa per lui, buona anche l'idea di far leva sul suo orgoglio, siate povere e inutili creature in sua balia. Il vantaggio maggiore si ha appunto in spazi stretti e voi distanti.

Io faccio come Alonewolf, ma se si perdono in sciocchezze è: perchè non hanno un obiettivo chiaro; non gli si danno opportunità di interazione. Se devono cercare un posto puoi dirgli che possono cercare una mappa o informazioni... Ovvio se è grossa non puoi dir loro tutto!

Non ho capito che obiettivi devono raggiungere i partecipanti. Cioè, che qualità verranno premiate? Originalità, completezza, coerenza... o a discrezione?

Comunque il metodo per il gs in 5e è fatto benissimo, mai messo in discussione. E anche paragoni tra combattenti e caster la trovo senza fine perché ci sono troppe cose circostanziali e tutto si riduce spesso al consigliare al master di mettere in risalto le peculiarità soprattutto in ottica di party, variando le sfide sia dentro che fuori al combattimento.

Prendi il GS attuale del mostro della colonna GS minore. Lo vuoi portare a 6? Sommi i punteggi delle 3 righe seguenti: pf, ca bab, danno. I preferirei aggiungere 3 livelli di classe (appropriata). Cambiare i mostri con le tabelle con tanta differenza di GS non è edificante perchè non è un metodo bellissimo e buono al 100%. Ti consiglio di non andare oltre i 5 di gs tra mostro del manuale e GS desiderato. I mostri di solito nelle mie campagne li metto di almeno 1-2 GS superiori al party. Gli incontri difficili almeno di tre, però bene o male l'istinto ti viene strada facendo e conoscendo i pg con cui giochi. Fa molto più forte giocare al massimo delle capacità e tattica mostri di gs più basso che giocare male mostri di gs più alto. Calcola che è un parametro e che il gioco non è tutta matematica.

Si vede che sono abituato a giocare diversamente, di certo come da manuale ci sono più possibilità e forse si creano prima i png. Vedrò quando e se proverò! Discorso incantatori vs combattenti... beh, il discorso è sempre in mano al master, il pregio dei guerrieri è di non finire mai le abilità e deve essere messo in risalto essendo una peculiarità nel corso dell'avventura.

@The Stroy, di solito nelle mie campagne ci sono spesso antagonisti con livelli di classe. Il gs è per tararli. Ad ogni modo ho letto, rileggo per l'occasione, ma se il gruppo incontra un altro gruppo di umanoidi con razze base gli incantesimi e i poteri sono analoghi a quelli dei pg e mi pare una fetta di gioco consistente per le mie abitudini.

Usa archetipi come "avanzato", altrimenti alzagli i livelli portandoli a statistiche simili a quelli del gs desiderato (occhio io faccio così vado più a naso). Io faccio così. Archetipi semplici è la risposta più veloce: http://golarion.altervista.org/wiki/Avanzamento_Mostri#Archetipi_Semplici Se non ti basta ti posso spiegare meglio le tabelle...

Grazie!

Stavo sollevando alcune questioni per vedere come la CA contro nemici con livelli di classe rispetto ai mostri è molto differente. Già in altra discussione si parlava delle differenze di CA. Presumo anche che tanti giochino con gli oggetti magici. Io stavo analizzando la situazione contro nemici coi livelli di classe, non contro i mostri del manuale dei mostri (dove a sto punto diventa facili colpirli a livelli alti). E contro chi è imbottito di oggetti e incantesimi (che sia pg o png) risulta molto difficile colpire se il bersaglio è di livello alto. E quel +1 può dare un aiuto senza rovinare i principi costituenti dell'edizione. Insomma, testavo le casistiche specifiche (casi migliori e casi peggiori) per analizzare in discussione con voi la cosa.

Si, lo avevo capito qualche post fa questo. Però quell'11 forse è un tantinello basso, pensa ad un chierico con un banale scudo della fede e il talento defensive duelist. Arriva a 28 (sul primo attacco ovviamente). Possiamo riflettere sul fatto che, in fase di disegno del gioco, forse hanno tenuto troppo basso il txc e troppo potenziabile la CA.

Da quel che vedo senza oggetti magici a livello 20 il TXC arriva al massimo a 11 (caratteristica + competenza) e la difesa intorno a 20 (con armatura completa e scudo tranne qualche privilegio di classe o incantesimo). Con gli oggetti magici e incantesimi la forbice aumenta un po' tra CA e txc dato che sono più i possibili potenziamenti difensivi che offensivi. Quindi anche sotto questa analisi non la hanno fatta troppo fuori dal vaso, se non ho cannato qualcosa nei dati. Sono dunque in disaccordo su:

Come ho scritto sopra, se sono un caso isolato non lo rompono, ma arricchiscono le specializzazioni e le opportunità. Come sempre il problema è il limite imposto dal regolamento in cui ci si muove, in D&D 5 ci sono parecchie strozzature e non è una cosa analoga ad arma focalizzata che rompe il gioco. Tutto secondo me. Cosa lo rompe potrebbe essere qualcosa di più consistente e cumulativo che ti obbliga a certe scelte per arrivare ad essere sopra agli altri. Ma per ora non vedo allarmi... Prima ho citato appunto l'unica cosa che non mi quadra (cintura della forza del gigante).

In primo luogo ti intimo a non tirare fuori storie vecchie e a distorcere i miei messaggi, io parlavo di differenze rispetto ad altri giochi nominando il BAB (rileggi). In seconda battuta questo talento oggetto di discussione è prendibile da ogni classe ed è un caso singolo che non provoca power creep ed è quello che ho fatto intendere prima, ma consente di avere un'arma/gruppo d'armi simili con le quali si esprimono capacità maggiori. Sbagliatissimo. In 3.5 un Ubercharger da 10.000 danni /round sa fare una sola cosa, ma ti sfido a definire lui o qualsiasi altro one-trick-pony "bilanciato". Certo, con questi talenti non siamo nemmeno vicini all'idea, ma il principio di fondo è identico e rappresenta una imprfezione. Stiamo parlando di scegliere tra manovra e un +1 al txc (che tra l'altro sono a disposizione di tutte le classi) contro talenti come robustezza che danno 2 pf a livello (o incrementi caratteristica classici o altri talenti) e mi tiri fuori la storia dell'ubercharger... Se te pensi che un talento del genere sia così sbilanciante, liberissimo di farlo e non utilizzarlo nel tuo gruppo di gioco... Cosa ti chiedo è avere un po' di rispetto nei confronti dei miei interventi senza fuorviarli a tutti i costi. Se una cosa che dico non ti è chiara, chiedi ragguagli prima di attaccare, per favore.

Sempre che si voglia tenere un txc più statico... in fondo un combattente è buono se si può specializzare nel colpire con un'arma preferita per avere anche un po' più di vantaggio rispetto agli incantatori in mischia, i quali avranno altri ambiti in cui migliorarsi coi talenti. In fondo è un talento alla portata di tutti! Se vai in altre edizioni c'erano differenze ben maggiori col bab con le progressioni. Se metteranno più talenti o abilità cumulabili sulla stessa capacità come nel 3,5 allora si, c'è da preoccuparsi! Il gioco rimane bilanciato finché per avere una cosa sei più debole nell'altra!

Per me la cosa più insensata, a riguardo, è la cintura della forza del gigante (io non la farei usare nelle campagne dove gioco). Se prendi il talento che ti dà +1 ai tiri di attacco vuol dire che, se non rinunci a for o des le hai già a 20, ma magari ti perdi un +2 cos per avere la manovra e un +1 al txc, non la trovo una cosa così ottimizzante, ma una scelta.

Dal cellulare non mi visualizza le firme, dal pc si.