Zaorn

Troppo macchinoso!

Si, infatti, la barriera mentale ricorrente è che tanti pensano che debba andare solo come avevano in mente andasse, ma anche se la storia si costruisce in base agli eventi buoni o cattivi che siano, si partecipa di più tutti e tutti si sentono più coinvolti, anche perchè a volte è la sensazione quella che conta di più e se uno bara lo si percepisce.

Io so di gente che ha perso l'amicizia di persone per avere barato nel gioco!

Come dice Azer, rispondendo a Fenna, è comunque importante farli dietro per non far capire le mosse o le statistiche del mostro. Tipo anche tiri salvezza e prove abilità dei pg e chissà cosa altro che potrebbe far scoprire loro informazioni... A volte invece fingo di tirare dei dadi anche se non sono da tirare, per non fargli capire alcune cose... Bluffo solo per i depistaggi e non fargli capire che sta succedendo!

Barano quelli che non sono capaci a giocare o che non sanno bilanciare le campagne. Io i tiri fatidici li tiro davanti a tutti, vada come vada è sempre gioco! Se ti crepa il pg dietro lo schermo non è bello così come se fa l'azione eroica che riesce... Se hai bisogno di barare lo sai con la tua coscienza e se sai che bari sai che devi migliorare! REDIMITI!!!

Esageratamente depotenziato, io metterei un limite di 2-3 volte al giorno così non lo snaturi (metamagia migliorata), e un limite per il livello incantesimi, come ti ho detto.

E' bellissimo come alla fine non sono riuscito a partecipare e poco dopo ne ho creato una da giocare sul forum: "la Mano Rossa ha vinto - 20 anni dopo". Che poteva benissimo essere scritta in maniera più generica. La scriverò poi per chi volesse giocarla.

Limitare improved metamagic a tot volte al giorno potrebbe bastare. O far si che si possa usare solo per incantesimi massimo di 3° livello o giù di lì. Instant metamagic arriva a due volte per giorno.

Purtroppo se non hai una conoscenza approfonditissima del d&d 3,5 è un bel casino bilanciare tutti, potresti depotenziare troppo alcuni e non farli più divertire. Piuttosto non permettergli due classi di prestigio assieme.

Dico il tentativo odierno.

Accostare l'estate con l'inverno rappresentati da due marchi famosi, si tratta solamente di marketing.

Sta di fatto che per me sarà un "vecchio che avanza", senza innovazioni particolari, anzi, più piatto di una normale avventura/ambientazione proposta in altri manuali.

Si, in effetti meglio sole classi marziali a sto punto. Pensandoci bene forse, al di là delle classi, proprio il livello dei personaggi dovrebbe avere un limite molto basso, tipo 5-7, se accostato a d&d.

Non c'è una manovra tipo oltrepassare nel d&d 4? La cosa logica è che si muove in una direzione e trovandovi davanti uno all'altro essendo il suo turno come azione cerca di andare oltre, il movimento dovrebbe comunque terminare lì e proseguire il turno successivo.

Non mi ricordo le manovre di d&d 3,5, ma prendendosi l'attacco di opportunità il drago svolgendo il suo movimento si fermerebbe e cercherebbe o di oltrepassare o di buttare a terra l'ostacolo. Immaginati di fermare un toro di 500 kg che viene nella tua direzione...

Non ho detto una cosa simile, dico solo che basta ridurre i poteri delle classi esistenti, andando a incantesimi massimo di primo o secondo livello, se ritenuto opportuno, con reskin. Anche Gandalf stesso, appunto, che poteri paragonabili aveva col d&d 5 classico? Non ho mai detto di concedere poteri simili, ma di quantificare e farsi un'idea.

Idea mia, ma Gandalf lo vedo come uno stregone anima prescelta col dominio vita, ovviamente con appunto livelli di incantesimi con tetto massimo ai primi livelli. Sauron il suo alter ego (morte o simili). Ciò non toglie che un pg possa avere un potere analogo, perchè predestinato, poi non so...

Si, mi piace quello che hai scritto, forse potevi permettere un tot di livelli di classe da incantatore massimi (tipo 3-5). Penso che quel lavoro si possa fare con tutte le edizioni. Stessa cosa vale anche per quello che dice Silentwolf: Potrebbe mettersi un limite di livello più basso o addirittura mantenere un massimo livello degli incantesimi possibili, giusto per non andare fuori dall'ambientazione. E poi dare una maggior valenza agli oggetti magici!

In realtà basterebbe fare una selezione delle classi molto stretta rispetto all'ampia gamma, ovviamente il D&D 5 è l'edizione che va meglio perchè è più semplice, poi non penso avrebbero comunque rispolverato una cosa vecchia per fare una cosa "nuova". D&D 3,5, per quel che ne penso io, se devo dirti la mia...

Secondo me è più una operazione di marketing per vendere di più che per creare qualcosa di veramente innovativo. Posso sbagliare eh! Per l'edizione penso che un po' tutte possano accostarsi al TOR, dopotutto basta selezionare cosa è incluso e cosa no.

Questa abilità è bellissima, in pratica non verrai mai preso in lotta, che è uno dei problemi maggiori del mago.

Ma infatti io a sto punto gli lascerei scegliere in base alla caratterizzazione, le aspirazioni e esigenze di gioco del party.

@Harert, sinceramente io ti ho dato un consiglio per ottimizzare l'iniziativa che è determinante nei duelli. Basta. Il resto, se vuoi far qualcosa che ti piace di più scegli quello, non ci sono soluzioni troppo buone o troppo negative. Per fortuna.

Io vorrei capire che senso ha che una persona ne aiuti altre se indovinano un quesito, semmai potrebbe aiutarli se ottiene qualcosa in cambio, che sia una piccola missione, oro o altro...

Se magari dici su cosa ti vorresti concentrare, ti si potrebbe aiutare meglio! Comunque le idee di RexCronos sono carine, lui ha fatto un bardo da mischia in una avventura sul forum, usando dervish dance. Cerca legacy of fire.