Subumloc

Gentilmente, cerchiamo di non intasare questo topic. Usatelo solo per le domande.

Quattro (come sempre).

Suppongo che nessuno si ricordi che l'ha scaricato da noi...

E' vero che a livelli alti ci sono decine di mezzi per i PG di informarsi di quello che ci può essere o non essere in una certa zona. Quello che non è automatico è il ragionamento "so che in una zona vive un drago, per cui mi preparo a pieno per andare a farlo fuori, anche se magari non ci devo neanche passare vicino a dove vive". Io sono convinto che il mondo in cui si muovono i PG non esista in funzione di loro e di quello che possono uccidere... sapere che in una determinata zona vive un drago non significa né che i PG lo incontreranno (o non lo incontreranno) sicuramente, né che si devono preparare appositamente per ucciderlo, a meno che non siano uno di quei gruppi che appena sentono "drago" fanno ($_$). E comunque, il discorso della preparazione vale allo stesso modo per qualsiasi mostro di quei GS.

Il discorso è che, secondo le regole, non si può fare. Come abbiamo detto mille volte, l'arbitrio del DM e le house rules non sono per questa sezione. (peraltro neanch'io lo lascerei mai fare).

A me l'idea del secondo gruppo piace, soprattutto se stai attento a come lo gestisci (per esempio, non è necessario che i PG secondari siano i "bracci destri" del villain, potrebberoe ssere informati sia come PG che come giocatori solo del minimo indispensabile). Probabilmente finirla in scontro diretto non è il massimo, in termini di comodità, ma l'idea è interessante.

Sì, era il Cavaliere della Morte (un mostro). Comunque, mi ricordo che anche in AD&D c'erano, con i kit, diverse possibilità di fare un "antipaladino". Se vuoi farlo in 3.5, direi che ti hanno detto più o meno tutto... A parte Guardia nera e le varianti del paladino, ci sono delle CdP che hanno un po' questo tema di "cavaliere/guerriero cattivo" ma non sono esattamente quello che vuoi tu, tipo il warrior of darkness (book of vile darkness) o il bone knight (eberron, five nations).

Allora lo chiedo anche a te... siccome è la prima volta che sento questa cosa, dov'era? Sul manuale?

Gentilmente, mi spieghi che contraddizione vedi tra quello che ho detto io e quello che hai detto tu? Ripeto a te quello che ho detto ad altri... Sicuro, dal punto di vista dei giocatori, al 19° livlelo hai qualsiasi spell e puoi sapere tutto con le divinazioni, ma chi ti dice che il drago in questione non viva in mezzo al deserto, sulla cima della montagna più alta, o su un'isola sperduta? I draghi sono mostri solitari (per lo più, perché ogni tanto si potrebbero trovare anche in famigliole), ma solitario non vuol dire che tutti sanno dove sono i draghi. A me il discorso che contro i draghi si va sempre (o quasi sempre) preparati sembra ancora privo di basi, e dubito che questo fattore sia stato tenuto in considerazione nel calcolo dei GS, perché è un elemento che si può applicare o non applicare a qualsiasi mostro.

Questo discorso però non regge... perché tutti i mostri hanno un livello d'incontro (non GS) minore o maggiore, a seconda che tu sia preparato o no, o che siano in condizioni tattiche favorevoli o sfavorevoli... e su 5 tipi di draghi malvagi, almeno per 3 viene specificato che tendono imboscate e si nascondono, per cui non è così automatico che i PG si presentino a uno scontro con un drago preparati, no?

Guarda, non ho voglia di discutere, ma ti prego di argomentare questa affermazione (che secondo me è priva di fondamento) con qualche riferimento preciso nei manuali. Se fosse come dici tu, in primo luogo i draghi non sarebbero nelle tabelle degli incontri casuali, secondariamente, ogni drago ha le sue tattiche e la sua organizzazione.

Mica vero... cioè, è logico che tu sei il DM e decidi tu quando far incontrare cosa ai PG, ma chi lo dice che un drago non è un incontro casuale? I draghi ci sono nelle tabelle dei mostri casuali, e possono anche essere in giro per gli affari loro (cosa che a me è capitata più di una volta). Credo che questa questione di metodo degli incontri abbiai poco a che fare con la domanda di klunk però

C'è differenza tra esterno ed extraplanare (uno è un tipo, l'altro un sottotipo). A memoria, non c'è una singola creatura che abbia più di un tipo (sottotipi a parte). L'unica cosa è, come dice larin, la piramide degli archetipi... in questo caso, tenendo sempre come riferimento l'archetipo, anche il mezzodrago è applicabile (visto che va su qualsiasi creatura vivente e corporea), ma il tipo non cambia (resti esterno).

E' vero... Io non sono mai arrivato a quei GS, ma lo stesso discorso si può applicare a qualsiasi livello. I draghi veri hanno a disposizione quanto c'è di meglio per un mostro di un certo GS: più punti ferita, tanti attacchi naturali con danni medi alti, CA e TS alti, un'arma a soffio, e se sono di livello adeguato tutte le varie amenità (DR, RI, varie capacità speciali). Un drago ha un GS vero che è sempre un po' più alto di quello indicato...

In effetti stavolta c'è poco da dire... la cosa a livello di regole funziona (con tutte le premesse già dette: livello del PG, componenti ecc) perché il testo dello spell ha dei grossi buchi... basti pensare che, RAW, la copia è una creatura "viva e che respira", ma non è richiesto che sia così anche l'originale... Ovviamente, alle cose scritte male l'unica cosa che si può contrapporre è il buonsenso di chi le gioca

L'unseen seer è sopravvalutato IMHO (lo dico perché l'ho giocato)... il divination spell power pesa, l'advanced learning non offre grandi cose ai bassi livelli, e il bonus al furtivo torna sempre buono ma ti costringe a tenerti vicino alla mischia... Il talento, invece, è decisamente ottimo.

Secondo me dovresti già iniziare a puntare al master specialist, scambiando uno dei talenti che hai con spell focus (divinazione), e prendendo questi due livelli nella CdP (al 3° livello si hanno già tutti i requisiti). Ci perdi il talento di metamagia bonus, ma guadagni abilità focalizzata (sapienza magica) gratis, che ti serve un domani per l'arcimago, più le abilità carine della classe...

Sì e sì... Però tieni conto che è il DM che determina sia quali sono i modificatori per la prova, sia qual'è l'attitudine dell'esterno evocato... insomma, potrebbe anche accettare per niente o sotto minaccia, ma non sarà così contento, suppongo.

Dipende dal gioco Comunque, restando in D&D, assolutamente regolista. Con una precisazione: le regole si possono modificare o adattare per fare delle cose, a patto che: - tutti siano d'accordo - si rimanga coerenti con la decisione da lì in poi - abbiano senso.

Quindi secondo te, in pratica, è meglio che il master decida discrezionalmente i risultati piuttosto che effettuare un tiro di dado previsto dalle regole e che tiene conto, per semplificazione del modello, di tutta una serie di fattori?

In realtà no: la parte casuale viene risolta nel tiro di dado contrapposto tra Osservare e Nascondersi; eventualmente puoi dare una penalità di circostanza all'osservatore. In ogni caso, qui non si tratta se concedere o meno la prova di Osservare, ma se concedere o meno la prova di Nascondersi... possiamo dire che, siccome il bersaglio non sta guardando l'assassino, questo ha occultamento (in maniera congruente a "distogliere lo sguardo") e pertanto può effettuare la prova di Nascondersi.

Però, in questo caso, la prova di Osservare potrebbe essere l'uomo che, per caso, alza gli occhi e può vedere l'assassino con la coda dell'occhio...

Pag 144-146

Manuale del DM - ma non aspettarti grandi descrizioni.

Intendevo che edito il mio post, non il tuo. Perché hai segnato "arma focalizzata +2"? Non dà +1?