Subumloc

Ciao Majere Allora: non puoi prendere due volte lo stesso talento a meno che non sia specificato nella sua descrizione. Se ci sono altre cose edito il post

Attenzione: risolvere le situazioni in base all'arbitrio del DM è plausibile in un GdR, ma non sempre (come in questo caso) è regolisticamente corretto. In questo caso, nel momento in cui arriviamo alla risoluzione dell'attacco di un ladro nei confronti di una guardia, il procedimento regolisticamente corretto è quello espresso qui e qui: l'incontro inizia con una prova contrapposta per determinare se la guardia è sorpresa o meno, e da lì si determina se il ladro fa un attacco furtivo o no. La discrezionalità del master di risolvere la questione in altro modo non fa regola.

Però vedi che la prova contrapposta la fai fare? A quel punto, dopo la prova contrapposta, il fatto che il bersaglio sia di spalle o meno è irrilevante... il bersaglio è sopreso per aver perso la prova contrapposta, non per essere di spalle.

Questo non ha senso... in pratica, tu dici che durante il combattimento, il facing non c'è, mentre fuori dal combattimento sì... però, nel momento in cui il ladro attacca, E' in combattimento... per cui tu regali un round di sorpresa solo grazie a un dettaglionarrativo (cioè da che parte sta guardando il bersaglio)... è una forzatura... perché a quel punto le situazioni in cui si può verificare una cosa del genere sono un'infinità... se non ci sono le regole per le spalle, non ci sono né dentro né fuori dal combattimento.

Esattamente. Per questo, ripeto quello che ho detto prima. Se il DM vuole descrivere, in via eccezionale, un assassino che si avvicina alle spalle della vittima e la colpisce a morte, lo può fare. Se "avvicinarsi alle spalle" (descrizione ruolistica) comporta il poter effettuare un furtivo (azione regolistica), per me è un'incongruenza, e peraltro una di cui si può facilmente abusare.

Insomma... l'attacco di sorpresa prevede che una parte non sia consapevole dell'altra. Ciò, a sua volta, comporta una prova contrapposta tra Osservare e Nascondersi, o Ascoltare e MS. Ma a quel punto, il fatto che il bersaglio sia di spalle o no non c'entra molto... Dare round di sorpresa solo perché "l'avversario è di spalle", evitando così una prova contrapposta, mi sembra una bella forzatura.

Qua ci sono due cose da puntualizzare però: - questa è la sezione regole, e regolisticamente non si può fare. Che poi un DM lo conceda ruolisticamente è un altro discorso; - Mi può star bene l'avvicinarsi alle spalle, ma se il discorso diventa "mi avvicino alle spalle e gli taglio la gola" o "mi avvicino alle spalle e gli faccio un furtivo" no, perché in quel caso è cercare di attivare una meccanica con una cosa descrittiva (situazione di cui si può facilmente abusare).

Come ti hanno già detto, il lavoro di fondo c'è, perché togliere la magia va a toccare gli equilibri tra PG e incontri. Cosa che non si riduce solo alle cure, ma va a toccare la durata stessa degli incontri (i combattimenti tenderanno a durare di più senza i colpi da tanti danni della magia, ma ciò significa che quei mostri che hanno tanti attacchi o attacchi speciali utilizzabili ogni tot round potranno farlo di più), l'utilizzo delle risorse del PG ecc... Non è una cosa impossibile da fare. E' semplicemente una rogna. PS quelli che ho citato io non sono sistemi diversi, sono giochi diversi ma sempre d20 (Iron Kingdoms è addirittura un'ambientazione, quindi è sempre D&D).

Certo, è fattibile. La CdP che ti dicevo sopra, però, ti fa prendere più talenti del normale e ti fa perdere poco per quello che riguarda gli incantesimi... non è per propagandare la mia idea, semplicemente se questa è la strada che hai scelto, la classe di prestigio è il modo più conveniente (IMHO)...

Per rimanere in ambito d20 system, ci sono il GdR di Conan, il GdR di "A Game of Thrones" e l'ambientazione Iron Kingdoms dove la magia è assente o molto limitata. Insomma, sono giochi che tengono conto a monte della limitazione alla magia, ma restano nell'ambito del d20...

Da dove l'hai preso?

Suppongo sia bilanciato dall'essere utilizzabile 1 volta a settimana, ed essere una capacità del 10° livello di una CdP (che come diceva Larin ha bisogno di 6 livelli come minimo per essere presa)... E' l'equivalente di un incantesimo di 9°, dice il testo, ma in effetti direi che ci sta...

Il problema è esattamente quello che hai individuato tu... il DD butta via i suoi incantesimi per diventare un picchiatore... Se vuoi fare uno stregone che rimanga castatore ma abbia questi legami con i draghi, guarda il dragonheart mage sul races of the dragon. E' una cdp con pochi requisiti, che ti dà 8 livelli da incantatore su 10, e una serie di talenti bonus tra quelli draconici (sono talenti da stregone che ti danno certe caratteristiche da drago).

Se non ci fai le domande è difficile che ti rispondiamo...

Il focus vale per un attacco (tant'è che dice che se manchi il tentativo è perso).

Consiglio a tutti quelli che mi inviano del materiale di indicarmi il proprio nome e cognome e il nickname del forum. Invito gentilmente chi mi ha già spedito del materiale a comunicarmi questi dati nel caso non l'avesse fatto.

http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/dnd/20021225x La Wiz ha fatto cose simpatiche di questo genere ogni anno... basta cercare un po' negli archivi EDIT: ecco babbo natale (3.0 però)!

Con la maschera fai scendere tutto senza attivare i Comes into Play, e aggiri così il requisito del dreadnought.

Ah ecco Allora cambia un po': in questo caso puoi tenere uno spadone normale (da 2d6 insomma) con una mano.

Sì, perché in 3.0 le taglie delle armi funzionavano in modo completamente diverso (e mi pare che lì potevi fare il trucco che dici all'inizio).

No. Puoi tenere uno spadone a due mani fatto per PG di taglia Grande, con la penalità di -2 (normalmente non potresti tenerlo).

Ciao Balder, vediamo un po'... 1. Siccome non viene specificata una durata, per come è formulata l'abilità direi di sì. 2. Sì, come tutti gli attacchi a contatto, però deve essere risolto come attacco in mischia normale e non come attacco di contatto. 3. Puoi fare la sequenza più o meno come l'hai descritta, se non che solo il primo degli attacchi fa tutti i danni, perché poi si scaricano sia il psionic fist che il dissolving touch. Gli altri attacchi fanno solo 5d6. (dovrei controllare com'è a durate e attivazioni il lions' charge perché non l'ho trovato).

L'exalted deeds E' il libro delle imprese eroiche, e sono 3.5. Se vedi le RD sono x/male. Io ti direi di no, perché alla fin fine questa è una gabola per avere oggetti che non potresti avere... poi, come tutte le cose, determinare cosa viola il voto e cosa no sta al tuo DM. Comunque cercare un modo di aggirare questa limitazione è andare contro allo spirito del talento.

Dovrebbe esserci un'altro talento sul PHB2, Robilar's Gambit.

A memoria, fa solo uscire lo spirito dal corpo.