Subumloc

Senza divagare, ripeto quello che dicevo prima.... Dipende molto dalle ambientazioni, su Eberron gli dei sono venerati ma rispondono abbastanza poco, sui Forgotten Realms sono più presenti (al punto di vivere tra i mortali in alcune remote regioni)... Inoltre l'onniscienza degli dei è ben specificata, ossia sanno tutto quello che riguarda il loro portfolio con un certo limite di tempo di anticipo (mi pare dipenda dal grado divino). Credo che applicare le nostre conoscernze di mitologia o antropologia a D&D sia un po' una forzatura soprattutto quando queste cose sono già scritte.

Per me puoi lasciare il BAB anche così. Comunque guarda che i bab si sommano, per cui se il ranger ha +11 da ranger e +9 da RE in totale ha +20, per cui ha anche tutti gli attacchi secondari (+20/+15/+10/+5)

Mi spaice ripetermi, ma tu non tieni conto di un po' di cose negli esempi che fai. Il ladro non può fare furtivi a diversi tipi di creature, ci sono armature che ti rendono resistente ai furtivi, c'è schivare prodigioso che ti protegge da una buona parte di essi, più il bersaglio deve essere colto alla sprovvista oppure fiancheggiato. Il colpo elementale fa danni elementali, ed è vero che ci sono molti modi per ridurli, ma il ranger elementale può cambiare il tipo dei danni, e non è cosa da poco. Questo non è per dire che la classe è da buttare, ma semplicemente per dirti che non puoi basarne la valutazione su un esempio molto specifico. Siccome vuoi proposte, ecco cosa ti dico io. Scomponi la riduzione della penalità in 2. Trasforma il colpo elementale in capacità attivabile tot volte al giorno per un periodo limitato. Trasforma la resistenza elementale in una progressione fissa, in modo che ci sia al livello x un bonus di armatura, al livello y la resistenza elementale. Toglierei la capacità di lanciare incantesimi, e la sostituirei con evoca elementale come capacità magica. Se ti va, al 10° metti il cambiamento di tipo in elementale.

Mi sembra che proposte te ne abbiamo fatte. Queste non sono critiche gratuite, sono basi da cui partire per lavorare sulla classe. Se poi a te non stanno bene è un altro paio di maniche, ma non dire che non siamo propositivi.

Qui nessuno ha parlato di snaturare. Mi pare che ti siano state proposte diverse alternative per rendere la tua classe più conforme alle regole e a un buon bilanciamento mantenendo le stesse capacità. Pensavo fosse per questo che l'avevi proposta al forum.

Non penso proprio... può anche stare a terra se vuole...

Peccato che il movimento lo controlla il bersaglio dell'incantesimo.

No, non ho capito davvero. Spiegami: è vero che i maghi usano volare, ma i ranger no. In quali occasioni può un ranger elementale trovarsi sospeso a mezz'aria? Se intendevi che il mago avversario casta volare sul RE, purtroppo non funziona, se intendevi altro non ho proprio capito.

In effetti è piuttosto inutile se pensi di andar su solo come soulknife. L'utilità c'è in vista di future CdP. Come cose utili, la catena di psionic weapon secondo me è molto buona, però stai attento quando prendi i talenti a come si attivano; ad esempio sia psionic weapon che il feat che ti dà +1d8 alla mind blade richiedono la spesa del focus.

[MOD] Riapro la discussione su richiesta dell'autore. Vi invito ad evitare lo spam.

CdP non so, ce n'è un paio sul Complete Psionic. Però ti direi di prendere al 1° livello il talento psiforged body così hai il corpo da forgiato pieno di cristalli psionici... è su magic of eberron. Confermo quanto detto sopra riguardo all'attacco di schianto: è un attacco naturale secondario per cui puoi applicarne uno alla fine dell'attacco completo con una penalità di -5.

Per come è formulata l'abilità, mi viene il dubbio che "trasformazione in lich" comporti solo il cambiamento di tipo in non morto e non l'acquisizione dell'effettivo archetipo "lich" (in ogni caso molti privilegi di classe imitano le capacità del lich).

@Yonas: mi spieghi perché fai l'esempio di volare come se fosse una limitazione? Le probabilità che un personaggio non sia sempre a contatto con il terreno sono molto poche, specie nei momenti in cui conta (e cioè i combattimenti). Inoltre ci sono molte creature immuni al furtivo, mentre a un danno elementale da poter scegliere... Quanto all'elementalità, puoi far cambiare il tipo da umano in elemntale al 10°, ma sinceramente il legame con gli elementi di questa cdp mi sembra un po' labile... a parte i danni bonus, la resistenza non è strettamente elementale, e neanche la riduzione della penalità.

A parte qualche riserva su questo, nel senso che mi pare che entrambe le sostituzioni siano formulate in modo da non permettere il doppio scambio, credo che perdere lo spirito per l'ira faccia cadere il presupposto di questo PG

Il problema è che non si sposano proprio... entrambi vanno a sostituire gli stessi privilegi

Sarebbe stata buona cosa se prima di indire un torneo della D'L avessi non dico chiesto il permesso, ma perlomeno avvertito lo staff...

[MOD]Spostato in progetti. Quanto alla classe: le finezze le ha già evidenziate megres. Vorrei citare una CdP del plaar handbook, il guerriero elementale, che può attivare una capacità simile (+2d6 danni da elemento) come azione gratuita per 1 minuto, 1 volta per livello (ne ha 5 in tutto). Come progressione poterbbe andare meglio. Ridurre la penalità del 2WF non è capacità del 1° livello, considerando che è una cosa che al momento può fare solo il tempest di tutto il materiale pubblicato, e solo al 4° e se non indossa armature pesanti.

Potrei essere d'accordo con te in generale, ma questo dipende molto dal contesto... in alcune ambientazioni le divinità sono assolutamente "antropomorfe", mentre in altre sono più distanti.

Tu puoi essere a un "passo" di distanza dall'allineamento della tua divinità, quindi se vuoi afre il LM, puoi sceglierti una divinità LN o NM.

Calma... mi rendo conto che stiamo uscendo dal topic, però non dimentichiamoci che in D&D i chierici ricevono gli incantesimi dirttamente dalle divinità, e che queste ultime sono sempre coscienti di quello che succede se riguarda il loro portfolio (è nelle regole ). Per cui, allontanando un attimo il discorso dal caso specifico, se un chierico di una divinità della guerra a oltranza fugge, è paradossalmente più facile che sia la sua divinità a punirlo (non concedendogli gli incantesimi) che non la sua chiesa stessa, che probabilmente interverrà solo in caso di infrazioni più gravi. Indubbiamente molto sta all master e al contesto della sua campagna, ma questa è un'altra delle cose che secondo me vengono molto trascurate dal gruppo medio di giocatori.

Intanto vi invito ancora una volta ad attenervi alle regole in questa sezione; per le discussioni generiche ci sono non so quanti topic aperti sul Voto in sezione generica. Seconda cosa, il Voto ha dei requisiti strettissimi. Se li si ignora, si gioca lo stesso, ma si sta ignorando o aggirando le limitazioni di un talento che si è dimostrato essere già sbilanciato di suo.

Se la tua divinità è una divinità della guerra, si suppone che tu combatta. Gruumsh poi predica di eliminare i deboli perché i forti sopravvivano e di essere sempre pronti alla battaglia, e non cedere (sono i suoi dogmi). Gruumsh potrebbe essere un po' contrariato da un suo chierico fuggitivo. Per Nerull è diverso: lui predica di uccidere in suo nome, ama i non-morti e il sotterfugio, per cui potrebbe essere più giustificato.

Sì, è un attacco di contatto a distanza, quindi BAB + Des + modificatori vari tipo talenti. Per creare il personaggio, posta nella sezione apposita. Ti faccio presente che, da Complete Arcane, quando una CdP prevede un aumento del livello dell'incantatore, esso conta come un livello effettivo da warlock anche per determinare i dadi della eldritch blast, e le nuove invocazioni conosciute.

Non ho risposto subito perché attendevo una risposta dal customer service WotC... la risposta è stata la solita, e cioè che è a discrezione del master.

Sai che i nostri tempi tecnici sono lunghi comunque credo che in settimana ci saremo.