Subumloc

Calma Sin... Non è "ranged touch spells", ma "touch-range spells", cioé "incantesimi con raggio contatto". Difatti il bonus è di +2 agli attacchi in mischia...

Noi traduciamo materiale free, preso da siti "importanti" (abbiamo tradotto dei mostri di Sean K. Raynolds), naturalmente previa autorizzazione degli autori. Per ora ha funzionato.

Da taverna di Pechino, probabilmente sì. Magari cambiagli il nome...

E mettere la soglia a x-1, dove x è pari al livello del personaggio? Un PG di primo è inabile a 0, uno di secondo a 1 e così via. Un quarto dei PF ai livelli bassi succede spessissimo...

Non son tanto convinto: per come funzionano i Gestalt, chiunque potrebbe prendersi un gestalt che sia mezzo combattente per avere il bab del guerriero, oppure l'esperto per avere migliaia di skill... alla fine, il LEP di un gestalt in un contesto normale dovrebbe aumentare di livello in livello, praticamente.

Direi che qui ce ne sono abbastanza...

Non c'é un incantesimo da druido che spegne fuochi non magici? "Quench" di 4° livello, tipo. Ma visto il livello del tuo gruppo, a parte forse qualche "creare acqua" di livello 0, ti conviene andare a spanne. E tenere conto del fumo che riduce la visibilità, e confrontare la situazione con gli incendi boschivi citati nel MdM.

Le gestalt non sono sgravate. Lo sarebbero se qualcuno le usasse in una campagna normale. Le gestalt servono per campagne a livello di potere alto, per compensare, ad esempio, la carenza di giocatori: con le gestalt si può fare una campagna difficile in 3, perché anche se i tuoi personaggi sono fortissimi, lo saranno anche i mostri, i PNG ecc. Sono una variante di campagna, non un'opzione per giocatori.

A parte che, per quel che ne so io, angeli e demoni non sono propriamente "razze", perché in teoria non nascono da mamma e papà ghaele, ma dall'upgrade dei petitioner... anche ammettendo di ignorare le restrizioni di allineamento dei template, e di applicare due template "uguali" (tra l'altro, siamo sicuri che non si può applicare più di un archetipo? se la situazione non è cambiata in 3.5, una volta si poteva)... il risultato finale sarebbe un PG che può punire il male E il bene, e che ha una caterva di spell-like di cui 3/4 sono contrapposte (tipo protezione dal male/bene, consacrare/dissacrare, ecc). A parte l'effetto grafico "figo" di un umanoide con tratti demoniaci e angelici, qual'è la sua utilità?

Stasera

Ciao Hasimir, il tuo materiale mi è stato recapitato da aza per una valutazione, in vista di una possibile pubblicazione sul sito. Ne parleremo alla prossima riunione DL, e ti faremo sapere .

Giusto. Comunque, nella descrizione degli incantesimi, quando si parla di livello è sottinteso "livello dell'incantatore nella classe che può lanciare l'incantesimo"... a meno che non sia specificato diversamente

Siccome dai discorsi "quanto sensato è D&D" non se ne viene fuori, toniamo IT, please

Io voto 3.5 perché, a memoria mia, in 3.0 ogni 2/3 livelli toccava cambiare le armi perché non si riusciva più a stare dietro alle RD dei nemici. Inoltre, anche se in effetti il rischio "Caddie" esiste, ricordo una piccola nota alla conversione 3.5: trovare un nemico con RD 30/+3 significava "ciccio, non ci provare neanche". Trovare un nemico con 10/bene e magico significa "sarà dannatamente dura, ma una possibilità ce l'hai". Tra l'altro, scartabellando tra i vari manuali, esistono diversi incantesimi/oggetti magici che permettono di non doversi portare in giro 72 armi diverse...

Attacco Rapido è Spring attack. Tiro Rapido è Rapid Shot.

Dipende tutto da due fattori: 1) SE la wizards li rilascia al SRD (non so quanti ci abbiano fatto caso, ma ci sono parti dei CoreRules che non sono MAI stati rilasciati al SRD, e quindi sono ancora protetti - vedi Mind Flayer) 2) siccome la Wizards ha già affidato i diritti di traduzione della SRD, non penso che ci darebbero il permesso di tradurre e pubblicare.

Infatti. Noi se vogliamo tradurre qualcosa, dobbiamo limitarci al materiale free, specie a quello di cui possiamo chiedere all'autore il permesso di pubblicarlo (come abbiamo fatto per i mostri dell'altra volta).

Ah sì, le transitional... beh, è una buona idea. Comunque il trasformista è rimasto pressoché uguale, cioé salendo di livello aumentano i tipi di creatura in cui può trasformarsi... io non avrei mai detto che quello è debole, anzi.

Se giochi 3.5 sul Complete Adventurer trovi gli update di quasi tutte le classi vecchie, tra cui l'animal lord e il trasformista (uno dei miei preferiti).

Dico la mia: io sono per dire che una balestra si può tenere caricata, ma non nello zaino. Un balestra carica, in una specie di fodero/fondina, magari non è realistica guardando il mondo reale, ma è paragonabile ad altre cose che si danno per certe in D&D (come le corde degli archi citate prima). Una balestra in tensione nello zaino, ammettendo anche una sicura, io la vedo rompersi o scattare per niente... concludo con una citazione: "Tranquillo, capo! Ho messo la sicura alla vecchia Bessie!"

Le hanno rifatte entrambe sul complete adventurer... sia l'Animal Lord chequello che ha tanti compagni animali.

Sono sul Libris Mortis, il modificatore di livello dovrebbe essere (sema potrei sbagliare) +2 o +3 a seconda dei poteri che scegli.

I dampyr non si vedono in D&D dai tempi di Ravenloft... al massimo ci sono i mezzi-vampiri, che sono anche umanamente più giocabili

E' una nuova classe base del Complete Arcane.

I prerequisiti sono cpacità di classe del Wu Jen, messe in modo che si pssa ottenere al 5° livello ma non oltre... io e Tychondriax abbiamo parlato un po' in chat, per andare avanti con lo sviluppo.