davidmaycry

Magari il problema e che sono 8 anni che giochiamo e hanno sempre fatto cosi non ci sta verso , poi per farli entrare nel mondo come dici tu non so proprio come fare avendole tentate tutte. Poi direi di rimanere in tema ergo dico secondo me quando uno è morente non è piu' sanguinante

NO no cerco di infilarci parti ruolistiche e molti enigmi e indubbiamente si rimango molto deluso perche' o dopo un po' si scocciano e fanno vabbe' ma quando combattiamo oppure se la prendono con il master, se non gli permetto di fare quello che vogliono loro , della serie hanno un idea e quella deve essere se gli dico di no la colpa è del master, ti riporto alcuni esempi , dovevano liberare un loro compagno che naturalmente era stato arrestato , perche'nel gioco il loro gruppo era infiltrato dentro una setta segreta , il loro capitano membro dell'associazione gli aveva chiesto di prepararsi, per l'arrivo del capo supremo uno di loro si è rifiutato e cosi per punizione voleva frustarlo e lui che ha fatto per risposta?? l'ha attaccato .Cosi l' ho sbattuto in prigione(potevo anche farlo uccidere) e sapete cosa mi è stato detto e no il mio pg è un ladro quindi è anarchico e non fa' quello che gli dicono e poi tu fai personaggi sempre spocchiosi ovvio che reagiamo cosi....e io gli ho detto, sei un ladro senza allineamento maestro di inganni che sta facendo una missione di spionaggio e hai fatto saltare tutta la copertura fai tu..Poi per liberarlo che giorno hanno scelto?? il giorno in cui arrivava il capo supremo e quindi brulicava di guardie , gli ho fatto trovare due quardie davanti a ogni porta per un totale di 6 guardie e indovina che mi hanno detto? eh ma ci hai messo troppe guardie. Inoltre gli avevo messo vari indizi e strategie su come liberarlo ,tra cui un opzione in cui dovevano parlare con il loro capitano. Loro quale hanno scelto? quella di parlare con il capitano e che fanno entrano nella sua stanza dicendo e libera il nostro compagno , ovvio la risposta è stata no ora uscite dalla stanza e loro per tutta risposta lo hanno riattaccato , dicendo che naturalmente era colpa mia che non gli davo sbocchi e che comunque era il personaggio del capitano che li portava ad agire in questo modo , tra parentesi secondo loro l'allineamento dei loro personaggi agendo cosi era senza allineamento quindi fate voi...morale della storia li ho uccisi tutti...Naturalmente prima gli avevo dato un altra opzione per salvarsi, ovvero li avevo condotti davanti al comandate supremo che gli aveva proposto,vi salvero' la vita ma solo a 4 di voi , ergo dovevano uccidere un membro del gruppo. Proposta che mi pare piu' che valida considerando fossero in una setta malvagia e in risposta loro hanno gettato le spade a terra dicendo non facciamo queste cose , di colpo erano diventati tutti legali buoni(notate che gli ho fatto fare questa proposta proprio per vedere come si comportassero) , cosi li faccio combattere contro un mostro per dargli un' ennesima possibilita' , dopo averlo sconfitto , che fanno? vanno verso l'imperatore dicendo avanti mandacene altri....pioggia di frecce su di loro in stile 300 morti...

si ma infatti la faro' cosi ma la faro' superiore in mischia mi pare la cosa piu' coretta da fare.....oh si...

Ah gandalf come ti capisco , ti posso dire che io gioco a d&d da tanti anni, quasi 9 sempre con gli stessi amici e siamo passati dalla 3,5 alla 4 e due di loro hanno giocato solamente guerrieri non hanno mai cambiato personaggio anche nella 4,0 , hanno girato la prima pagina, dove compare il guerriero e hanno fatto quello senza pensarci naturalmente non sapendo nemmeno che fosse un difensore , e a livello di gdr sono tipo a 0 praticamente compaiono solo quando si combatte e infatti spesso gli dico ma il vostro ruolo è lanciare i dadi??' ti dico che i background dei loro pg li scrivo io!!! Per il resto nella mia campagna devo inserire molti combattimenti altrimenti dopo un po' qualcuno fa' ma quando si combatte ?? Oppure i due personaggi descritti sopra cominciano a fare gdr ma della serie entriamo dentro una taverna e facciamo a botte con quello che sembra il piu' forte e il piu' cattivo...e spesso quello forte e cattivo li uccide , mi ricordo una volta nella 3,5 seduto al tavolo hanno incontrato niente di meno che elminister.....potete immaginare l'esito dello scontro.

Be' devo dire che mi ci ero avvicinato molto paragonando la mia a quella che sta su wikipedia anche se non è ufficiale . Effettivamente non avevo pensato che facendola aggiungendo solamente il versatile alla spada bastarda ,poi quest' ultima diventa inutile . E diciamo si mi è stata chiesta solamente come fattore estetico , pero' devo dire mi stuzzicava anche a me l'idea di crearla da 0 , indubbiamente pero' una spada che ha sia versatile che alto critico e inoltre + 3 di competenza mi pare davvero troppo forte per essere un arma militare in mischia , dovrebbero o levare l'alto critico o renderla superiore in mischia . Quella su wikipedia è davvero troppo cosi che dite?

Ah bravo gandalf vedo che anche tu giochi in una compagnia dove si fa' della violenza la soluzione a tutto. Nel gruppo in cui sto masterizzando io ,considera sono tutti assalitori e il bello che se gli mandassi gente fuori dalla loro portata si lancerebbero nello scontro ugualmente , e poi nel caso di morte accuserebbero il master di ucciderli sempre . Poi devo dire che anche io spesso mando gruppi di pg del loro stesso livello , ma meglio buildati e soprattutto con tutti i ruoli coperti e regolarmente perdono ,ma ti dico che spesso anche se mandi gruppi di livelli inferiori vinci...viva i master sadici

Ammazza non pensavo di aver prodotto un arma cosi illegale , alla fine anche lo spadone pesante fa' 1d12 di danni , ha competenza + 3 e ha alto critico . Alla fine faro' queste due opzioni poi scelgono loro : 1) fara' 1d8 , + 3 di competenza e alto critico , ma viene considerata una militare in mischia 2) fara' 1d8 , + 3 di competenza e altro critico e versatile , ma viene considerata superiore in mischia....

Apro questo nuovo topic per chiedere cio' : allora un mio amico si è fissato che vuole combattere con una katana e io gli ho detto che va piu' che bene , mi sono messo a cercare sui vari manuali , ma purtroppo non esiste questo tipo di arma , nemmeno sulla cripta dell'avventuriero. Ora se non erro nel vecchio d&d diceva che la katana , non era altro che una spada bastarda sempre perfetta , quindi danni 1d10 critico 19-20 ed era un arma a una mano e mezza, esotica . Mentre nella versione 4,0 la spada bastarda è un arma sempre a una mano e mezza , versatile, danni 1d10 competenza +3 , che che ne pensate se ci aggiungo come proprieta' altro critico e boom fatta la katana?? Altrimenti se esiste mi dite come è stata concepita'?? Altro problema , vorrebbero avere degli oggetti che gli aumentano le caratteristiche solo che in questa versione non esistono amuleti o anelli con queste proprieta' , secondo voi come potrei dare agli oggetti queste caratteristiche e inoltre quanto costerebbero' ? esempio un anello + 1 a forza , quanto potrei farlo pagare?

si ho letto , praticamente è quello che dicevo io hanno solamente spezzato in due la sfida divina , ora con le nuove build puoi marchiare un personaggio dando -2 e puoi dare la sanzione divina ad un altro facendogli prendere i danni , mentre prima chi marchiavi prendeva sia il - 2 e se attacca prendeva anche i danni...be' diventa un mezzo striker cosi pero'

Be' devo dire la verita' che io giocavo il druido nella 3,5 proprio per questo motivo , ovvero se volevo andare in mischia diventavo animale e menavo , se volevo combattere a distanza avevi incantesimi molto forti , se volevo curare lo facevi senza problemi , poi si indubbiamente sarebbe stato molto forte visto che gli animali sul libro dei mostri sono forti , pero' se facevano in questo modo , dovevano considerarla come un giornaliero come ho sempre detto...

Esatto lo stato di sanguinante scatta quando sei a meta dei tuoi pf , se arrivi a 0 o sotto diventi morente ergo non essendo piu' sanguinante il potere di tenacia illimitata non ha piu' effetto altrimenti non morivi mai....e inoltre se un potere funziona anche se sei morente ci sta scritto sul testo , su questo sono molto precisi

Si e l'avallo cosa sarebbe?? in pratica se il bersaglio attacca un personaggio diverso dal paladino si prende danni pari a 5 piu' carisma giusto?

salve ragazzi apro questo topic perche' volevo chiedere numi sull'uso di questo potere del paladino ovvero ardent vow o voto ardente tradotto , questo privilegio sarebbe una variante per il paladino che compare nel manuale dei poteri divini, il potere funziona cosi : Daily (Special) • Divine Minor Action Melee touch Target: One creature Effect: The next time you attack the target before the end of your next turn, you gain a bonus to the damage roll equal to 5 + your Wisdom modifier. In addition, whenever you attack the target before the end of the encounter, it is subject to your divine sanction until the end of your next turn. Special : You can use this power a number of times per day equal to your Wisdom modifier (minimum 1), but only once per round. Ora prima cosa come eseguo un attacco di contatto??? devo fare un tiro di forza + 1\2 liv vs CA ma senza bonus di armatura??? Inoltre se colpisco un bersaglio con questo attacco , per tutto l'incontro ogni volta che lo colpisco subira' la sfida divina?? e inoltre la sfida si attiva con l'attacco successivo a questo o appena viene colpito ?

Gia' mark vieni a fare il master nella mia compagnia , poi vediamo quanto resisti cioe' se io permettessi come master a un pg di fare determinate cose o di possedere determinati oggetti , gli altri sicuro si lamenterebbero perche' si sentirebbero inferiori , nel mio gruppo funziona proprio come dice gandalf ,ogni pg viene fatto per essere il piu' coatto possibile e si comporta automaticamente nella maniera piu' coatta possibile , tanto è che ho dovuto inventare una pietra magica che quando viene toccata da due persone , vengono automaticamente teletrasportate su un piano in cui possono scontrarsi , alla fine del combattimento si ritorna al piano di origine entrambi vivi , ho dovuto fare cosi per non farli mori ogni secondo e inoltre cosi si sfogano a combatte. Quindi detto cio' , io direi che uno si deve fare un pg per il suo stile di gioco e per come gli piace combattere ed è ovvio che deve cercare di farlo forte, altrimenti non ha senso giocare , anche a livello di gdr per dire se sei uno stregone è ovvio che punti ad essere l'incantatore piu' forte ,stesso discorso per il guerriero , certo ovvio non devi per forza fare PP ,pero' almeno provare a renderlo competitivo . Poi parlando della forma bestiale ho gia' scritto prima come l'avrei fatta , e ribadisco sarebbe stato sufficente renderla un giornaliero ne piu' ne meno con vari bonus a CA , difese , variazioni agli attacchi ecc ecc , e potevano aggiungere un tot di forme che potevi assumere a volonta' ma con cui non potevi combattere o non potevi usare in combattimento fine. E soprattutto fare diversi attacchi per ogni animale ,cioe ora per dirti divento un serpente e posso usare artigliare e balzare?????? e questi per inventarsi sta cosa sono stati pure pagati???

Sono perfettamente d'accordo con crisc , praticamente quando combatte non può usa i poteri degli animali perche' altrimenti sarebbe troppo forte rispetto agli altri pg , mentre fuori dal combattimento si ?? cioe' questo è proprio voler dare un senso a quel potere ?? Premesso il fatto che un druido dovrebbe essere abituato alle trasformazioni essendo un suo privilegio di classe ,e che fa' in combattimento si stressa e non le usa a pieno??? quindi con lo stesso ragionamento dico che il paladino ad esempio non puo' usare l'imposizione mentre combatte perche' è troppo impegnativo?? e inoltre tutti i poteri che ti buttano a terra prono allora teoricamente se i bersagli sono di taglia piu' grossa della tua non dovrebbero funzionare??? dai diciamoci la verita' ,quando hanno ideato la cosa volevano usare la metamorfosi' come privilegio di classe e quindi come un potere a volonta', ma sarebbe stata troppo forte e quindi hanno creato sta cavolata.Avrebbero potuto far diventare il potere giornaliero , e aggiungere una serie di animali in cui potevi trasformarti a volonta' risolto l'arcano

Si o aspetti che esca il manuale del giocatore 3 , oppure puoi usare il manuale dei poteri arcani dove ci sta il mago invocatore , ti prendi quei poteri da convocazione e li sostituisci con qualche non morto e il gioco è fatto , solo che quel mago ha un piccolo problema , ovvero tutte le creature evocate dopo che vengono distrutte ti fanno perdero un impulso curativo , se non hai impulso perdi il tuo valore di impulso ai danni , non ho capito perche' hanno messo questa cosa mentre in tutte le altre evocazioni no....

Si ammazza se lo giochi rubando in questo modo , so forte pure io punto primo mi chiedo come fai essendo duskblade a castare incantesimi di nono?? visto che lui ha una lista di spell se non erro solo fino al 5 livello??? punto secondo le riduzioni nella 3,5 non si sommano ergo , se hai un armatura che ti da 5/ magia e una che ti da 1\- , la resistenza non diventa 6\- , ma rimane solo la piu' alta ovvero 5\magia....

E be' direi un animale per volta poi lo renderebbe troppo scarso e sorgerebbe lo stesso problema che aveva il barbaro , ovvero usando un ira , poi diventava inutile giocare le altre perche' perdevi gli effetti della prima , motivo per cui hanno inserito colpo dell'ira , quindi molto difficile che facciano la modifica che dici tu.....devi sempre considerare che i pf delle bestie che convochi hanno il tuo punteggio di sanguinante quindi probabile che ad alti livelli le tirano giu' con un colpo...Finisco dicendo, pure secondo me la metamorfosi del druido doveva essere giornaliera.

Posso dirti' che alcuni mostri marchiano anche come il drago e non ho capito una cosa, dare un ordine a un animale , che tipo di azione è minore o standard? , inoltre se non dai dei comandi usano in automatico l'azione istintiva o devi ordinare come azione minore di comportarsi cosi?? e nel caso ho convocato piu' animali ne posso comanda uno solo??? cmq rispondendo a crisc , ma infatti la mia critica non è sui poteri di utilita' o altro dicevo solo che non ha senso che a volonta' posso diventare qualsiasi cosa anche un uccello ma non posso volare se non usando un potere in seguito appunto di utilita' , e inoltre anche sui danni che rimangono invariati qualsiasi animale diventi...qui' critico cioe' nessuno gli vieteva di rendere la trasformazione giornaliera come in 3,5 esempio mi viene in mente al volo una cosa del genere , la metamorfosi diventava un giornaliero speciale da usare tot volte al giorno , potevano farti diventare un licantropo ( purtroppo ci sono fissato ) o altro e ottenevi questi attacchi quando ti trasformi morso : saggezza contro CA danni 1d6 piu' saggezza speciale se sei in forma di lupo e hai vantaggio in combattimento , il bersaglio colpito cade a terra prono... livello 11, se vieni colpito un bersaglio prono 2d6 + saggezza + 2 danni livello 21. morso 1d8 artiglio : saggezza contro CA 1d6 + saggezza speciale il personaggio puo' effettuare due attacchi con gli artigli danni 1d6 se entrambi colpiscono aggiungere saggezza ai dani livello 11 1d8 e i danni degli attacchi con i due artigli diventano 1d8 + 2 livello 20 1d10 e i danni degli attacchi con i due artigli diventano 1d10 + 4 poi mettevano durante la trasformazione il personaggio ottiene rigenerazione 3 rigenerazioni 5 a livello 11 se in forma di lupo ottiene + 1 a tutte le difese + 2 all 11 livello + 3 al 21 e inoltre lasciavano la possibilita' di diventare altri animali con gli altri poteri e questo per dirti l'ho ideato in pochi minuti ed mi sembra giocabilissimo o no?

ma manco per niente , nella 3,5 se divento un gatto facevo 1d4 -3 danni con l'artiglio se divento un lupo facevo 1d6 con il morso e 1d4 con l'artiglio se diventavo orso facevo 1d8 con l'artiglio 1d10 di morso , è un attimo differente , qui qualsiasi cosa divento a parita' di livello fai le stesse medesime cose..

si ma questo non risponde alla mai domanda , esempio se mettiamo che al primo livello posso diventare un gatto e anche un lupo medio e faccio gli stessi danni , a livello piu' alto ottengo poteri nuovi e diventando un gatto o un lupo o ciccio di nonna papera faccio ugualmente gli stessi danni , quindi il mio dubbio rimane ugualmente e la mia critica non è sul livello è sul potere di trasformazione...cioe' puoi diventare qualsiasi animale e non muto mai i danni???

Ma lasting froze che talento sarebbe?? e cosa farebbe???

Si io ho capito quello che dice gandalf , e indubbiamente ha ragione, cioe' nel senso il potere di metamorfosi a volonta del druido è una delle cose piu' brutte che abbiamo mai inventato , molto confusionario e molto brutto da usare ,e puo' dare problemi di interpretazione soprattutto le prime volte che giochi. Ora per quanto riguarda la parola normalmente , sta a indicare che quando usi il potere a volonta e quindi in maniera normale, tu ti muovi del tuo movimento ergo non voli , non respiri sott'acqua o tutto il resto , usando il giornalieri ottieni condizioni speciali e che quind ti permettono di volare e tutto il resto. Ora la mia critica è data proprio da questo cioe' io al primo livello mi trasformo in un animale esempio uccello e non posso volare??? pero' faccio gli stessi danni che farei se mi trasformassi in una pantera?? , o un gatto ??' e inoltre non mi cambia la taglia cioe' posso diventare un tirranosauro ma rimango di taglia media'??' ma chi è il furbo che ha ideato tutto cio? o sono solo io che vedo tutti questi difetti a quel potere???

Ma infatti io prima pensavo la tua stessa medesima cosa ovvero io dal primo livello posso diventa qualsiasi animale ergo faccio qualsiasi cosa , pero' poi se leggi i vari giornalieri sono quelli che ti danno la possibilita' di volare e tutto il resto , anche perche' il potere dice che tu ti muovi cmq nel tuo stesso movimento ergo cammini sempre...poi per quanto riguarda il PP non vedo proprio come sia possibile farlo , con il druido , comunque possiamo dire che in linea di massima siamo d'accordo sul fatto che hanno fatto un pg indegno e soprattutto un potere molto confusionario...e facilmente equivocabile...