Vai al contenuto

Marley89

Circolo degli Antichi
  • Conteggio contenuto

    418
  • Registrato

  • Ultima attività

Tutti i contenuti di Marley89

  1. eh lo immaginavo.......vabbè è giusto dai...

  2. mamma mia che lapsus!! ho sbagliato a scrivere volevo dire esploratore 4 / battle sorcerer 4 / arciere arcano 2:banghead: che ***** ho rimesso apposto il post gaglioffo:lol: come si presenta?? è una buona soluzione?? pensavo anche alla duskblade ma non mi pare che abbia incantesimi adatti ad essere infusi...
  3. il battle sorcerer ha bab medio perciò dovrei tranquillamente arrivare ad un +6 al tiro per colpire all'ottavo...come il vendicatore non è legale?? o cacchio sto perdendo le mie certezze o forse me lo sono sognato...
  4. allora manuali qualsiasi disponibile 3.5...livello di partenza 10....a me è venuta in mente questa...esploratore4/battle sorcerer(variante di arcani rivelati)6/arciere arcano 10...questa in 20 livelli ma in 10 farei esploratore 4/battle sorcerer 4/ arciere arcano2...cosa ne pensate?? il vendicatore è legale...e io sarei neutrale buono..
  5. mi pare siano identici a quelli dell'arciere arcano del manuale del master...ci avevo pensato anch'io in effetti...però il problema è che avendo alta intelligenza preferirei fare un'incantatore con quella come caratteristica fondamentale senno dovrei chiedere se posso spostare un pò i punteggi
  6. Buonasera! Dopo aver scoperto che esiste una versione dell'arciere arcano che fa avanzare il livello incantatore (anche se di pathfinder mi hanno detto che è tranquillamente adattabile alla 3.5) vorrei utilizzarla nel mio pg attuale ...un'elfo esploratore...ora però viene i problema...come costruire la build?? vi ringrazio dell'aiuto!!
  7. Marley89

    Danni extra per l'arco

    probabilmente mi sono confuso con quello....questo mi complica parecchio le cose in effetti....provo a chiedere al master se posso modificare un pò le caratteristiche ma preferirei trovare un'altra soluzione perciò ogni consiglio è buono.. p.s. ho deciso di aprire un post specifico su questa questione nella sezione sviluppo e creazione
  8. Marley89

    Danni extra per l'arco

    davvero?? e dire che ho il manuale:redface:
  9. Marley89

    Danni extra per l'arco

    è vero...magari potrei usare un mago combattente ma così perderei in versatilità
  10. Marley89

    Danni extra per l'arco

    userei la versione di d&d delle classi base...la lama iettatrice usa anch'essa il carisma per gli incantesimi?? perchè in gruppo uno stregone ci sarebbe già...e io di carisma ho 10 mentre intelligenza parecchia per quello mi sovviene che forse meglio mago....ops poi la lama iettatrice è qualsiasi non buono e io sono buono
  11. Marley89

    Danni extra per l'arco

    cavolo adesso già si ragiona meglio! si questa versione di pathfinder mi piace davvero!! e dal momento che sto facendo or ora un pg esploratore focalizzato sull'arco potrei piazzarci qualche livello da incantatore e poi salire da arciere arcano!!...ma quale sarebbe la classe di incantatore più adatta mago o stregone?? e soprattutto come distribuire la build diciamo in 20 livelli..
  12. Marley89

    Danni extra per l'arco

    è vero peccato la classe sia fatta malissimo...non concede alcun aumento del livello incantatore!
  13. si esatto scusate:redface: ma quanto è quell'uom..ops volevo dire quello gnomo.....
  14. però non mi sembra moltissimo in linea con la personalità di uno gnomo, perchè non dai un'occhiata al tome of battle? ci vedrei bene un bel crusader di garl glitterold (o come si scrive:banghead:) col suo martello picca!, con una personalità giocosa ma che sa al momento giusto focalizzarsi sull'obiettivo
  15. si mi pare di averlo visto un paio di volte quel videogioco..comunque i punteggi così messi sono accettabil? oppure si potrebbe aumentare un pò la costituzione a scapito della forza o dell'intelligenza??
  16. oddio penso funzioni molto meglio come evocatore/controllore di non morti ma soprattutto all'inizio può ricoprire anche il secondo ruolo...tutto imho
  17. siccome molte capacità si basano sullo stare in mischia col nemico e colpirlo (tocco macabro è un attacco di contatto in mischia) forse per questo serve un minomo di forza, credo sia così almeno, vediamo cosa ne pensano gli altri..
  18. quindi mantenere punteggi medi in costituzione e forza mettendone uno medio alto su intelligenza sarebbe una buona scelta?? tipo così: FOR 14 DES 18 COS 14 INT 16 SAG 10 CAR 18 si l'idea al momento è tenerlo puro
  19. gran brutta parola in qualsiasi gdr, a mio parere:-D
  20. vorrei consigli su come disporre i punteggi di caratteristica della classe necromante del terrore...okai carisma e destrezza ci siamo ma le altre?? mettiamo di avere 90 punti da distribuire liberamente...come fareste??
  21. eccolo eccolo!! concordo in pieno!! si può parlare di chi sia più frte o no tra le due categorie ma alla fin fine lo scopo in d&d è essere forti?? non credo...o almeno per me no...
  22. ma ci sono prove concrete che ci siano guerrieri senza pensieri, non sono supposizioni sono fatti, se poi dici che la mia tesi si basa su esperienze personali quindi non può essere confutata vale lo stesso per la tua....diciamo che siamo in parità
  23. beh i giocatori di d&d non sono solo quelli che fanno parte del tuo gruppo, perciò possono benisssimo esistere persone che fanno pg senza pensieri. Solo perchè non hai mai visto una cosa non vuol dire che esiste, non trovi?? non c'è nessuna intenzione offensiva ovviamente in nessuno dei miei messaggi mi raccomando:-D.. infatti non l'ho detto, anzi concodo con te, il mio intervento voleva stigmatizzare che ci sono persone che si comportano in quel modo.
  24. questo non esclude che ci siano giocatori che si comportino così...un mio amico giocava solo guerrieri dichiarando apertamente che per fare qualsiasi alto pg doveva spremersi troppo le meningi:rolleyes:
  25. Marley89

    Usare più vestiges

    Salve!! non so se ho capito bene una cosa della classe binder del tome of magic...perciò chiedo aiuto...quando all'ottavo livello dice che si possono evocare due vestiges e stringere un patto con loro intende simultaneamente?? cioè io potrei ottenere allo stesso tempo i poteri concessi da entrambe??
×
×
  • Crea nuovo...