Marley89

uhm...in effetti pure io preferisco il mago come idea che il chierico...in gruppo abbiamo un druido quindi alla fin fine saprebbe curare anche lui...forse sarebbe anche meglio dal punto di vista interpretativo un mago di un chierico

è come pensavo io.....a questo punto allora mi sorge spontanea una domanda....meglio mago o meglio chierico??

ho capito...comunque scartabella scartabella ho deciso che sarà tra una di queste due classi che sceglierò il mio pg: chierico o mago.....il mio dubbio è se dia realmente qualche vantaggio o no lo specializzarsi in una scuola per il mago:confused:

Lode a colui che si è preso la briga di aprire questa interessantissima discussione intanto:-p....mi pare però che nessuno abbia considerato un aspetto che io trovo fondamentale...anzi 2: primo siccome si gioca coi dadi anche la fortuna ha una sua importanza..certo puoi essere un fortissimo chierico maa se sbagli il tiro lo sbagli...secondo, una cosa che influisce in maniera determinante nella forza di un pg secoondo me è l'esperienza e l'abilità di chi lo usa....

si fin qui ci siamo...ma è un talento una capacità...cosa?? so che è legata al factotum ma più di questo...

che cos'è font of inspiration??

qui leggo un'abilità che dice che posso sommare la mia intelligenza alle prove basate sulla forza e sulla destrezza e anche alle abilità basate su queste caratteristiche...quindi anche al tiro per colpire??

accidenti non avevo mai visto questa classe!! aspetta un pò che me lo guardo il factotum posso dire una cosa?? 6+modificatore di intelligenza sono un pò pochi per uno così

uhm...il bardo l'ho fatto in una storia precedente e non mi ha convinto tantissimo.... cos'è il factotum??? e un bel beguiler?? che ne dite??

Salve a tutti!! Sto giocando una campagna con un ranger però non mi convince troppo...preferisco nettamente l'interpretazione al combattimento perciò sto pensando di fare un cambio in corsa...giochiamo alla 3.5 e abbiamo a disposizione praticamente qualunque manuale. Rigorosamente non malvagi. Qualche idea?? (niente ladro perchè nonostante sia la mia classe prediletta l'ho fatto troppe volte!!!)

uno dei giocatori che si è tirato indietro era un mezzogre barbaro infatti....

Proprio ieri mi sono confrontato col dm e i restanti compagni di squadra...a fine abbiamo deciso di continuare così come siamo confidando nella buona sorte e nelle nostre capacità...stiamo a vedere cosa succede...

Esiste un oggetto in grado di fonire frecce infinite?? tipo una faretra

si anche per me è una scelta rischiosa...anche se quella di eventuali mercenari non lo è meno.

avevamo anche pensato di usare degli eccelsi ma il master dice che si potrebbe fare a patto che una delle due classi sia quella che stiamo usando attualmente...però non mi convincono molto le eccelse

non è che non ne lancia ma essendo la variante degli arcani rivelati dello stregone ne sa lanciare e ne conosce di meno..praticamente adesso sa usare solo stretta folgorante!

cioè siamo rimasti un ranger, uno stregone combattente (che praticamente nnn sa lanciare incantesimi) e un druido (che è neofita e quindi deve un pò imparare)...il ranger(cioè io) è specializzato con l'arco peccato che non essendoci un combattente da mischia vero mi trovo sempre con gli avversari addosso...praticamente ogni incontro siamo moribondi:-(

Ancora una volta vengo con dei dubbi da voi..non so se sia il luogo giusto ma non sapevo dove postarlo e mi è parso quello migliore. Allora la mia domanda è questa: se un gruppo di avventurieri parte con un certo tipo di personaggi che permettono un gruppo unito e ben equilibrato ma poi alcuni giocatori abbandonano la storia e si rimane pochi e con un gruppo male assortito è legittimo cambiare personaggi?? anzi più che legittimo ha un senso?? premettendo che i personaggi piacciono non è che li si cambia per noia

si con 3 giocaotri è vero che non sarebbe indispnsabile ma con 2 sarebbe utile...ma s non si usa in questo tipo di situazioni quando si dovrebbero usare classi eccelse?? ranger mago ispira anche me

Salve a tutti! Sono qui per chiedere un vostro parere sull'utilizzo di classi eccelse in una campagna con pochi giocatori. Eravamo partiti in un bel numero ma per una cosa o per l'altra ci siamo ritrovati a essere 2 massimo 3 giocatori e così ho proposto di usare classi eccelse per rimediare alle perdite subite. Proposta accolta dal dm. Quindi vorrei anche sapere quale abbinamento ci starebbe bene con un elfo dei boschi ranger..ladro?? mago??...gli altri giocatori sono un druido e uno stregone da battaglia come prima classe...non so come costruiranno i nuovi pg eccelsi..a voi la parola..quasi dimenticavo giochiamo alla 3.5 e abbiamo a disposizione qualsiasi manuale

era prprio quello che volevo fare come avanzamentto...ho già tiro ravvicinato e avevo già programmato tiro mutiplo migliorato....si credo che così sia perfetto....... non ho arma foclizzzata percchè ho preso appunto tiro ravvicinato e tiro preciso...tiro in movimento potrebbe essere utile però lo prenderei avantissimo!!

uhm già penso che necroshadow abbia ragioe....però come mi converrebbe prendere i livelli?? ovvero adesso sono al quinto di ranger e prenderò anche il sesto da ranger..poi continuo col ranger fino al sedicesimo e poi solo scout oppure in un altro modo?? perchè senno beneficerei dei poteri da scout tardissimo

Eh purtroppo ha un problemone...è legale buono e io sono neutrale buono

Si il predatore dei boschi l'ho visto e non mi dispiace affatto...nell'ultima sessione però abbiamo appreso che avremo a che fare con un mucchio di demoni perciò magari anche una classe speciallizzata contro di loro non sarebbe male peccato che non ne conosco nessuna...qualcuno ne conosce??

quindi alla fin fine sarebbe na cosa tipo ranger 16/ esploratore 4??