Marley89

Dunque la creatura ferina a +2 di mdl quindi no, credo di poter usare solo razze senza mdl..diciamo che non è indispensabile che sia fedele al 100% al personaggio ma che comunque gli stia vicino. Certo che se è performante tanto meglio anche perchè a chi non farebbe piacere?? ad esempio per le armi non è indispensabile che usi due artigli ma preferirei evitare il monaco;-)

beh abile in lotta sicuramente ma appunto pensavo con artigli o similia. non lo metto in dubbio era più che altro la questione dei pf che mi pare lo rendessero meno coriaceo di come dovrebbe essere. Eh già questa sembra più vicina..magari uno shifter come razza ci starebbe;-)

M riesce difficile sopportare il monaco, e tral l'altro già uno dovrebbe giocarlo. Lo vedrei meglio come un pg da prima linea, magari sfruttando il tob che dici?? ma ogni proposta è ammessa:D

Hola!!! Dunque stamattina mi son imbattuto in una puntata della srie animata di iron man in cui fa la sua apparizione La pateraera appunto. MI è piaciuto da morire il personaggio e mi è subito venuta voglia di fare un pg che replichi le capacità di t'challa. Per chi non lo conoscesse ecco unabreve descrizione delle sue capacità: va da sé che giocando in una ambientazione fantasy medievale proiettili e armi tecnologiche sono sostituiti da freccie e quant'altro. Tanto per rendere meglio l'idea metto anche un'immagine

Si contavo di usare metamagia divina con rapidi perchè persitenti mi pare troppo dispendioso. l'aruspice ho buttato giusto un occhio ma conto di guardarla ora bene.

Si esatto io mi riferisco a quello di forgotten realms;-) preciso che non giochiamo nel Faerun ma ne utilizziamo il pantheon. Comunque scartabellando avevo notato anche il bone knight solo che mi pare assurdo che una simile classe non abbia requisiti di allineamento

giochiamo alla 3.5 e importiamo tutto l materiale 3.0 se necessario si:-)...manuali tutti quelli disponibili

il WIndwalker si trova in fedi e pantheon si ma credo che ci sarà pur qualche differenza tra un cheirco che punta sulla mischia e uno curatore ad esempio, soprattutto nei talenti primo livello:-)

Salve a tutti!! Dunque dopo anni ho deciso di fare un chierico, classe che mi ha sempre attirato ma chissà perchè alla fin fine non ho mai fatto. dal momento che il gruppo sarà composto da un innato, un archivista, un binder e un monaco io volevo cercare di interprentarlo piuttosto abile nel combattimento, senza per questo disdegnare l'uso di qualche incantesimo di utilità. Ho visto il windwlaker e mi è piaciuto parecchio, però mi pare abbia requisiti molto pesanti, soprattutto i punti abilità richiesti non sono pochi. Mi ronza poi in testa un fedele di Kelemvor, divinità che mi piace molto. Sono indeciso quale secondo voi potrebb essere più adatta delle due e come le sviluppereste? Nessun problema con i manuali e possiamo prendere i difetti per ottenere talenti bonus

esatto gli altri due sono schivare e robustezza....quindi dovrei tristemente dire addio a tre talenti

cosa che tra l'altro non mi spiego, è un'arma ad asta e anche bella lunga ma vabbè.

perfetto grazie mille;-)..dunque appunto perchè mi pare che richieda molti talenti tenderei a risparmiarne il più possibile quindi penso userò un'arma con portata che non sia una catena chiodata...pensavo ,in tema nanico, alla picca nanica o qualcosa di simile di razze di pietra(spero sia considerata arma da guerra per un nano). si posso utilizzare i flaws quindi ne avrei tre al primo livello in più si pone il problema dei requisiti del difensore nanico

Premessa per i MOD:non so perchè ma non trovo la discussione da me iniziata"alla ricerca del combattente sperduto", avrei voluto postare lì ma preso atto della sparizione ho deciso di aprire un nuovo post. Dopo qualche iniziale tentennamento ho deciso di creare il mio primo nano e anche il primo nano usato nel mio gruppo mi pare. l'idea è quella di un tank, di un baluardo insuperabile che punti al controllo del territorio e a questo proposito avevo pensato al crusader e al difensore nanico. si lo so il deepstone sentinel sembrerebbe una scelta più naturale ma prorpio non riesco a farmelo piacere. Non è indispensabile fare crusader ma mi pare che sia adatto per il ruolo. Vi chiedo quindi aiuto per impostare il personaggio:-)

Quindi di fatto se un pg avanzasse con la stirpe maggiore senza bisogno di investire livelli avrebbe di fatto un mdl di +3...cavolo veramente tanto!!

Secondo me come flavour è bella ma come capacità no...si concentra troppo su un singolo colpo...sono poche le classi di presitgio per arcieri e ancora meno quele buone...potresti multiclassare con l'esploratore per aggiungere i danni da schermaglia

si scusa sono stato criptico:D intendo se non fossero necessari investimenti di livello:-)

Salve a tutti! Al mio gruppo eè sorta questa domanda: una stirpe maggiore ai fini del LA come va considerata?? Ok una stirpe minore non offre grandi vantaggi ma una maggiore offre potenziamenti a caratteristiche,talenti,capacità magiche e bonus ad abilità. Non sarebbe quindi giusto considerarla effettivamente alla stregua di un archetipo +1?? Mi correggo da solo...avevo dimenticato che si devono invesitre dei livelli per proseguire...però mettiamo che non siano necessari...si potrebbero considerare delle +1?

si l'ho vista;-) dai talenti sicuramente prenderò spunto. A questo punto potrei fare comunque un pg corazzato e basarmi sul controllo del territorio e bloccare i miei avversari per poi riempirli di colpi con gli ado....come arma immagino servirà una con portata...oppure dovrei essere grande...

Stavo controllando la costruzione da lockdown del crusader, quindi utlizzando ado e arma con portata, ora un pg del genre potrebbe comunque indossare amrmature pesanti? mi spiego meglio, sicuramente necessita di una buona destrezza ma di tanta da costringerlo a usare armature più leggere??

Sembra interessante ma in ordine crusader/knight oppure sarebbe meglio prima il knight??

Stavo guardando anche la cdp del cavaliere ma mi pare molto forse troppo puntata sul combattimento in sella per quanto ci starebbe

Ci avevo pensato si:-) ma ammetto di avere poca confidenza con i nani e la loro natura burbera mal si adatta con la mia idea;-)..avevo guardato il difensore di sealtiel ma quel libro lo detesto;)...

Da un punto di vista Meramente meccanico La mia idea è quella di un combattente molto resistente(molti pf buoni tiri salvezza buona ca) un baluardo insuperabile che sa anche come colpire..un grande idealista che creda però che sia il momento di tradurre in fatti le parole..un cavaliere medievale modello..

bene lo vdo nel senso che ho sempre guardato al crusader con interesse però vedvo ovunque build con ado che molto belle e forti lo sono ma l'alta destrezza richiesta mi riportava a ricordi passati;) non che non debba avere una decente destrezza ma non vorrei fosse la mia caratteirsitca più importante

hmmm si mi pae impresa ardua renderlo giocabile.....forse dovrei rivolgermi ad altri lidi. Dunque nella mia idea ci sarebbe un combattente ben corazzato che usa armi tipiche della cavalleria come spada e scudo o un'arma a due mani...