KAZAO DES

A me piace tantissimo. Tra l'altro Claire è super-bona

è sorta una discussione nel nostro gruppo sulle metamorfosi. L'incantesimo, e così anche la Trasformazione recitano che se la nuova forma può indossare l'equipaggiamento questo rimane e si adatta. Noi lo interpretiamo che se da umano divento gigante ho ancora un collo, 2 braccia, ecc.. e quindi il necessario per allocare l'equipaggiamento che si ingrandisce e si adatta alla forma. è prorprio così? Se potete rispondete con citazioni ufficiali

Ma nessuno ne parla? Ha orripilato tutti come ha fatto con me? Mio Dio!!!! Ma una idea innovativa mai?? Spoiler: Hanno preso spiderman 1 e lo hanno rifatto, solo che l'eroe è già figo (anche se a me non pare figo per niente), perdono 3/4 film a intessere una trama semi politica assolutamente stupida e pallosa. Alcuni effetti sono belli, come nel ombattimento finale, ma poi basta. Scena ultra ridicola quando lui viene scaricato dalla bolla verde e corre verso l'astronave: 15 metri di corsa concitata con un sottofondo musicale da inseguimento/ thriller che dura 5 secondi, perchè poi arriva e vede.... l'alieno di inizio film!!!! Che tutti sapevano essere lì. Pessimo anche il doppiatore di Hal

La recensione è scritta male a mio parere, puoi non essere daccordo ma questa è la pura e incontrovertibile verità: non è divertente fare satira e ridicolizzare TUTTO, si perde ritmo e incisività. Questo perchè evidentemente non ti soffermi più di due secondi a pensare a cosa stai per guardare e a cosa stai per scrivere. Il film è nato per essere l'incontro tra due mostri (sacri) del cinema, cosa ci si aspetta, un kolossal con un approfondimento psicologico a più piani di lettura? Se non lo capissi da solo la risposta è NO. è un film che nasce da film che hanno dato vita ai clichè, è quello che il pubblico vuole ed è confezionato in maniera decente. Dove la vuoi mettere la suspance in un film di cui conosci TUTTO è che è incentrato su "quale razza picchia di più?". Prendi i primi Conan: ci sono costumi osceni, combattimenti pessimi e trama risibile (ma dialoghi bellissimi), eppure è un cult. Se odi Raul Bova perchè ne sei segretamente geloso ciò non significa che la sua presenza contribuisca ad abbassare il livello del film, fa la sua parte senza infamia e senza lode. Il ritmo io l'ho trovato giusto, mi spiego meglio: è un film con un buon ritmo uno che alterna scene "tranquille" a scene di azione e scene di forte impatto visivo, un po' come Independence Day. Qui ho trovato un buon ritmo

La recensione non ce l'ho fatta a leggerla, è troppo brutta e mi sono annoiato. Comunque è ovvio che il film è un prodotto medio, non un colossal, trovo apprezzabile che invece di sbagliare delle scene cercando di mettere suspance abbiano preferito non provarci neanche. Ci sono delle minchiate, sì, delle americanate (vedi cellulare sulla montagna) sì, ma sono divertenti e non imbarazzanti. Il film ha un buon ritmo.

Come film meglio la saga degli Alien, come mostro meglio Predator. Il primo Predator è fantastico perchè è un classico, con personaggi magari stereotipi ma carini e che danno di matto in maniera molto giusta e naturale (il nero perchè muore il suo amico, il pellerossa perchè spinta da un richiamo "cacciatore-preda). Il secondo è osceno a mio avviso. Gli Alien mi piacciono molto, non capisco perchè tutti ce l'abbiate con il comportamento dei marines nel secondo Alien: Ripley li avverte, loro sboroneggiano e non la ascoltano e fanno una brutta fine contro un nemico che sottovalutavano. A me piace un casino il primo Alien contro Predator. Ha tutti gli elementi per essere un buon film per appassionati: trama leggera e coerente, lievemente misteriosa non eccessivamente incasinata, lotte tra mostri e tra umani. Buona resa del comportamento dei Predator, vi si ritrovano tutte le caratteristiche che caratterizzano le 2 razze (tech, atteggiamento, sangue acido, regina, metodo di riproduzione...). Alternanza di azione, sangue e riflessione. Ci sono delle belle scene. Non chiedo di più da un Alien contro Predator.

la prima stagione con puntate autoconclusive e divise in due parti è molto bella a mio parere. Il personaggio è un figo, più credibile di un misantropo doc House. Dalla seconda metà della seconda stagione ha cominciato ad annoiarmi perchè tralasciava la parte scientifica del loro lavoro per trame sballate e troppo lunghe. Nota dolente la figlia inutile e ropmi (come in Shark o 24). Guardalo, non è male

Concordo, Howard è veramente ben fatto, se ne sono accorti tardi e infatti hanno deciso di sfruttarlo di più

io opterei per upgradare il colore degli orb. Sono fortissimi per somministrare dolore: va bene che un mago figo non spara ma controlla, ma con 2 di quelli e un po' di metamagie non hai bisogno di nessun altro sparo. Colpiscono a contatto, hanno effetti secondari e sono di livello abbastanza basso per essere ben metamagizzabili.

io lo reputo molto buono. A bassi livelli sono 5 danni in più, quando non puoi prendere poderoso, o prendendolo non colpiresti con gli attacchi successivi è meglio dei un bonus +2 sull'arma, ad alti livelli probabilmente avrai un'arma +5 con altri bonus e lì collision è perfetto

Non riesco a capire la parata in combattimento in Chtulhu d100. La si dichiara a inizio round ( a meno che non si abbia arti marziali), ma poi prende il posto dell'azione di attacco o no?. Lo chiedo perchè ho un giocatore pugile, che ovviamente ha maxato il pugno e quindi lui colpirebbe e parerebbe qualsiasi colpo (lo so che poi si fa male, ma non sono previsti combattimenti lunghi e mi piacerebbe che qualche ferita la prendesse). Qualcuno mi può dare una mano?

"Deve esserlo". Si può anche fare producendo una puntata più interessante, ci sono parti inutili, non interessanti, che non danno niente alla trama.

Spoiler: Puntata un po' inutile a mio avviso, non ho trovato nè un capo nè una coda all'incontro tra Jamie e Cat, nè a Bran nelle cripte, giusto carina Arya e crudelissimo Joffrei. Sembra molto un'entrata nella seconda stagione più che la conclusione della prima. La scena coi draghi è carina.

avrebbero potuto volendo farla piè soft (nel senso che sarebbe stato possibile registicamente) ma hanno optato per renderla dura ed esplicita, e ci sta. Per me tutto potrebbe essere un poco più duro, sessoso, violento ed effettato. Concordo su Jon snow mono espressivo e sulla dichiarazione di aemon

Non sto discutendo di fedeltà ai libri, che non ho letto. Sto parlando da telespettatore. Mi trovo a sentire dei versi e poi 'sti due biondazzi e fighi che scopano a pecorina (esplicito e prolungato) con lei che geme come una cagna. Poteva essere resa più soft? sì, decisamente, ma si è deciso di non farlo, non credo per fedeltà al libro ma perchè è così che piace allo spettatore: dopo averlo ammaliato coi costumi e la ricostruzione della vita in quel ambiente lo si prende per le palle. Ci sta, apprezzo, si poteva dare anche di più a mio parere, mi chiedo perchè non lo abbiano fatto. La risposta che mi dò è che per motivi di budget non si possano permettere effetti grandiosi e impressionanti.

Non sono in accordo con la B e la C. Non mi spingerei troppo in lä, fino a dire dove si trovi la chiave e scegliendo vie alternative a seconda delle capacitä. In questi casi specifici come master restringerei l'incantesimo e farei trovare la porta chiusa sapendo che si apre con una chiave e il baratro sapendo che al di lä c e ciö che voglio (se e la via piu breve)

mi sono espresso male. il modo in cui sono rese poteva essere fatto in un altro modo, se si fosse deciso di puntare unicamente sugli aspetti "alti" del telefilm. Si è deciso per un impatto forte, che colpisse al fegato e ai testicoli il telespettatore, mi chiedo perchè non sia stato fatto più spesso (magari con qualche parte di azione in più). La risposta sta nel budget (a mio parere)

Sono tutti dubbi irrisolvibili che il master può usare per limitare l'incantesimo. OT, tra locazione e località ci sono differenze, se il senso fosse località come regione, città foresta le preposizioni sarebbero "frome " e "to" non "in " e "out". La traduzione con luogo è calzante

non ho letto i libri, ma la scena di jamie e cersei nel primo episodio, Aerys che tocca le tette della sorella, la scopata sugli scogli di danaerys e drogo, la figosità di bronn, le summenzionate scene con le prostitute sono espedienti per lo spettatore. sono giusti, quello che mi chiedo è perchè non abbiano osato ancora di più, e mi rispondo con la mancanza di fondi (non con la volontà di fare un prodotto di qualità superiore che non puntasse anche ad un target di tipo "godereccio").

Non voglio polemizzare ma non capisco cosa tu intenda con "in una serie TV come a Game of Thrones". Certo il suo essere un bel "dramma" politico con una trama solida e "alta", non becera, lo caratterizza come un prodotto di qualità e così pure i dettagli (che ho notato e apprezzo, i costumi ad esempio sono ottimi), ma è innegabile che si sia puntato anche sulle "parti basse" dello spettatore, con gnocche in ruoli importanti, linguaggio forte, tette e scopate, personaggi fighi che ti prendono non per come la pensano ma perchè appaiono fighi. In questa ottica si sente la mancanza di qualche espediente in più per appassionare lo spettatore (come effetti speciali et simili)

Che locale si traduca principalmente con località è una affermazione sbagliata, sul word reference (http://www.wordreference.com/enit/locale) località viene dopo luogo come traduzione, e ,giusto perchè se ne parla in questo forum, nella serie Game of Thrones, quando littlefinger porta Cat nel bordello si scusa per il luogo con le parole "I apologize for the locale". Tra l'altro nella traduzione hai tralasciato il "be it" che introduce la subordinata in modo esplicativo, ma non limitativo. Concordo comunque che il luogo debba essere specifico, e che quindi i pg non rompano le scatole sul fatto che "la stanza del tesoro" sia specifica.

il che non significa Purchè, in inglese la frase è: be it the way into or out of a locale che tradurrei con, "sia essa la strada per entrare o per uscire". Questa parte spiega abbastanza chiaramente che ti dà tutte le indicazioni per raggiungere la destinazione scelta incluso come evitare trappole o aprire porte segrete. L'unica castrazione la vedo sulla specificità del luogo.

Per il budget diciamo che hanno deciso di investirlo in maniera poco appariscente. Non so se mln di dollari per una serie di quella lunghezza sia molto o poco, ma saranno stati ciucciati in attori (molti e conosciuti, hanno recitato anche parti di media-grande importanza al cinema), costumi ed esterni. Si sente la mancanza di scelte registiche ardite, effetti speciali e/o al computer e scene di massa.

Si può discutere sulla "specificità" della stanza. A meno che non sia una stanza veramente unica: La fantomatica "stanza dei sussurri" nel castello del potente mago X allora l'incantesimo non funziona. Basandosi solo sulla descrizione comunque Sì, saprebbero dove sono le porte segrete (o almeno come fare ad aprirle) e sembra anche le trappole, anche se quello è meno "esplicito" (insomma, questa frase è una stupidaggine). Il mio consiglio è di far fare un tiro di sapienza magica ai tuoi giocatori e riferirgli che l'incantesimo funziona su luoghi molto specifici, non sulla "stanza del tesoro" o "la camera da letto" magari adducendo come spiegazione che questi luoghi sono suscettibili di essere cambiati, mentre "la palude di Serech e il monte Athos sono immutabili)

in effetti un po' l'effetto telenovela si sente: se le guardi tutte in fila; perchè le sorprese ci sono, ogni puntata ha il suo leit motiv, ma tutte insieme diventa un po' un pastrocchio. Soprattutto man mano che si va avanti non sembra vedersi una Fine, la serie si sviluppa in orizzontale (tante sottotrame e personaggi nuovi) e non in verticale (storie che si concludono), ma se la dilazioni un po' ha i suoi pregi, sia dal punto di vista estetico (ottimi costumi, esterni e scenografie) che narrativo (ottimi personaggi, come il nano, bron, Bran a volte, l'eunuco, Daenerys). Ogni personaggio è lavorato molto bene. Ci sono molti punti di vista e ogni personaggio è inquadrato sotto diverse luci. Il low budget comunque si sente. Nessun effetto speciale, combattimenti molto striminziti, niente scene di massa eclatanti, nessun "gioco di macchina" innovativo, hanno puntato molto sugli esterni e sui costumi e poco sul resto. (Vedere ad esempio la serie Spartacus nella quale queste cose sono più presenti). In sintesi: la storia è interessante perchè i personaggi sono interessanti (ben caratterizzati e coerenti), si perde un po' nelle varie trame ma ci sono sempre rivelazioni interessanti. La realizzazione è adeguata, non eccezionale ma molto apprezzabile in certi aspetti