KAZAO DES

non cambia tanto il fatto che uno dentro il ghiaccio prenda o meno metà dei danni, non stiamo parlando di un ammontare enorme. Farlo più grande ne diminuisce a mio parere la giocabilità. a livello 20 la CD è alta, ma 60 danni sono non tanti (1 palla di fuoco max o 2 attacchi del guerriero a dire molto) ed è anche più probabile passare il tiro salvezza. è un buon incantesimo, a mio parere, bilanciato per essere di 5° e utile a livelli intermedi.

giusto, prova di forza. Ma settimo livello mi sembra troppo, anche sesto. In definitiva l'incantatore deve essere in mischia e a terra (non volante), il bersaglio all'interno è "protetto", ha comunque alcuni round di sopravvivenza e chi è fuori ha vari modi per aiutare quello dentro a uscire, anche non magici. inoltre creature più grandi (mostri) possono vincere la prova di forza più facilmente. per me è di 5°

non è detto che debba per forza avere RI se è invocazione. Comunque lo vedrei meglio come invocazione. Data la possibilità di riflessi, aiuto esterno e cd di prova di lotta direi che è a livello 4,forse 5.

Non scrivo in spoiler perchè immagino che chi debba partecipare al consiglio oggi pomeriggio non abbia il tempo di venire a leggere qui. Abbiamo partecipato ieri con un coraggiosissimo gruppo monomaghi specialisti ognuno specialista in una scuola differente. L'avventura è carina e i png divertenti, peccato non essere riusciti a parlare coi goblin (avremmo voluto ma il tempo in gioco, in real abbiamo finito dopo 3 ore volate via in un soffio, era scaduto). Ottimo e divertente il png della dama giappo-folletta. Il master Solkanar anche se con un filo di voce è stato comprensivo e divertente, mai scocciato dalle nostre facezie puerili e accondiscendente, bravo a interpretare (se non si offende ha avuto qualche "incertezza interpretativa" nella parte coi guardiani del fato). Una sola nota negativa: il personaggio della veggente ha palesemente qualcosa da nascondere, troppo palesemente, è troppo svicolante, con voglia di aiutare ma che sta in disparte, è troppo facile supporre (anche con pochi indizi) che sia lei la fanciulla amata dal principe. Non penso che sia colpa del master che ha interpretato male e ci ha fatto capire che lei aveva qualcosa da nascondere, è semplicemente impossibile non capirlo visto che svicola a tutte le domande un po' indagatrici. Sarebbe stato più bello se gli indizi avessero puntato ad un'altra fanciulla. Bel torne, aspettiamo i risultati

leggo un sacco di fumetti, della bonelli sono un regolare di Dylan Dog e Dampyr. DD è da sempre un must, ormai il personaggio non è più poetico e accattivante come una volta ma le storie sono quasi sempre godibili, poche volte orribili e ogni tanto capita la perla, come nell'ultimo maxi: "gita fuori porta" è veramente bello. Dampyr è la migliore serie che mi sia mai capitata di leggere: è attuale, alterna magistralmente storie con ritmi sostenuti a storie più lente e dolci, è colto e istruttivo senza essere pedante. I comprimari sono ben caratterizzati, belli e non stereotipati. In 130 e passa numeri (più speciali) le storie non belle si contano sulle dita di una mano. Ultimamente sto leggendo Julia, veramente bello e profondo, anche se ogni tanto un po' troppo "cerebrale"

Io gioco un warlock epico e devo dire che dà grandi soddisfazioni. Non a livello di potenza (anche se può dire la sua in un paio di attacchi, soprattutto se riesci a usare eldritch glaive. Sono riuscito, grazie ai talenti bonus che concede a prendere il talento per la visione del vero e quello per il teletrasporto. Il primo è veramente bello: nulla sfugge al tuo sguardo, da come è scritto poi capisci che incantesimi uno ha addosso (utilissimo in combattimento), capisci pure che fino a che livello casta. è molto bello dal punto di vista dell'interpretazione 9magari per un warlok "meschino" che si tiene le informazioni per sè) e in un round tiesci: a capire le protezioni magiche uno ha addosso, sparargli un raggio (il mio potenziato, rapiso, di acido senza RI a volte con mortalbane, poi magari con altri talenti sopra), muoverti per fargli un glaive il turno successivo e preparare un'azione tipo: se casta gli sparo, et similia.

Do con parere la mia opinione sull'operato di tony in Civil War. Saga per me fatta coi piedi perchè basata su un assunto senza senso. in un mondo normale Tony avrebbe fatto una cosa giustissima a volere la registrazione, ma nel mondo marvel non ha senso dato che ogni segreto viene rivelato, i cattivi sono infiltrati ovunque e delle istituzioni non ci si può fidare, quindi le ragioni di Stark non avevano fondamento. Tra l'altro visto che in teoria Tony aveva tutte le ragioni per fare quello che ha fatto la marvel ha cercato di metterlo in cattiva luce sul modo di perseguire i suoi fini, facendola agire come un despota subdolo e traditore. lo stesso che con osborn, al quale hanno fatto fare cose ancor più cattive (crudeltà gratuite e simili). Le prese di coscenza penso che rimarranno in stato embrionale, visto che ora gli eroi devono essere puri e non avere macchie. Tra l'altro non ci si può neppure addentrare più di tanto, perchè tony aveva in teoria ragione.

Spoiler: extremis ha cambiato la fisiologia di Tony in modo ragguardevole. Con extremis già era un mezzo cyborg, ora lo è completamente, tenendo l'armatura dentro la parte cava delle sue ossa.

io non te li consiglio. Le prime storie sono carine (9-10 numeri) ma inutilmente complicate. Poi parte secret invasion che è orribile e gli oscuri vendicatori che anche se disegnati molto bene non dicono nulla di speciale. Io poi non sopporto più bendis, quindi ti consiglio di non prenderle.

Questo è il talento epico preso dalla srd. Non tiene conto di threaten o reach. semplicemente puoi muoverti, fermarti e fare 1 attacco a chiunque ti sia possibile attaccare (chiunque sia a portata, e se hai un'arma con portata tipo lancia lunga non puoi attaccare qualcuno nel quadretto adiacente). Il bonus per ogni attacco è il bonus massimo -4 e puoi fare solo x attacchi dove x è il tuo bonus/5 arrotondato per difetto. mi sembra scarso come talento, ma mi sembra scarso anche attacco turbinante normale.

forse regolisticamente non funziona ma preservare cadavere mi sembra una ottima idea

Io non toglierei abiurazione, perchè ha incantesimi che proteggono in modo vario (mente e corpo sia come immunità che come bonus vari) ma non la vedo come scuola irrinunciabile. A certi livelli vedo più facile rinunciare ad evocazione ad esempio.

bellissima la 18. sheldon nerd!!! e non rompi. howard e raj ottimi. la storia di leonard e pryia non stucchevole e godibile. Ottima puntata.

sì, ti becchi un solo danno alla cos per raggio (non importa come modificato). Ti sconsiglio di fare il livello da binder, è solo PP e poi è molto bella l'idea di avere un potere aggiuntivo pagando un prezzo. A mio parere vale la pena fare l'hellfire, anche se il prerequisito sull'invocazione non mi piace.

convoco Blackstorm per avere sicurezza ma direi che gli attacchi furtivi si applicano solo a 4 attacchi perchè essi sono volley attack (cercare descrizione in sito wizard) e come tali non fanno furtivi.

ristampato sullom spell compendium e fa dei d18 con tiro salvezza

Io sono contrario al ruolaggio delle caratteristiche mentali. Più precisamente sono contrario al privare un giocatore di una buona idea perchè ha int bassa o a costringerlo a "fingere" soprattutto in situazioni di combattimento o di avanzamento della storia. Ovviamente un barbaro non aprirà una scuola e un mago non aprirà una palestra di lotta libera ma questi sono momenti diversi. No al ruolaggio ad ogni costo (vedi topic sugli indovinelli in questo stesso forum).

Anche io ho notato Lavar, chi apre un topic su Community (bellissima serie con puntate eccezzionali destinata a morire questa stagione)? Concordo sull ex di Penny (la puntata della justice league é bellissima!!!). Non voto per l eutanasia ma di sicuro il livello non é di stagione 1. Per rispondere a Vincent secondo me accadrá che ad un certo punto Penny smetterá di punto in bianco di pensare a leonard per una decina di puntate, poi ci ricadrá per un paio e cosí via per 2 anni e mezzo. Alla fine non é che i problemi di Penny appesantiscano le puntate, lo fanno di piú certe scene di Sheldon quando lo portano all estremo. Sull OT nato dal nonno e airon sto dalla parte del nonno. Io sono un fan di x files e recentemente ho rivisto tutte le puntate saltando quelle con gli alieni (per me noiose). Preferisco le puntate autoconclusive o le serie nelle quali un macroplot é portato avanti molto sottilmente (vedesi Star trek next generation e deep space nine tranne ´la ultima stagione, cambiamenti di grande portata galattica ma gestiti senza incidere sulle puntate o lasciare una suspance negativa).

io spasimo per il buon vecchio parassita di dimensioni planari. per caratteristiche si prende un parassita comune e gli si aumenta tutto di svariate volte.

sono contrario alla interpretazione delle caratteristiche mentali. Il giocatore non andava rimproverato per la prima idea (che risulta piü o meno innocua) ma per la seconda sì, vanno bene le idee prese dalla propria esperienya, ma copiare spudoratamente qualcosa di conosciutissimo (come il cavallo di Troia) non è bello.

per lo più picchiatori, o blaster magici, o chierici nati per combattere. Mi piacciono forti e che fan danno. Allineamento cerco di essere CN o NN ma devo ammettere che gioco meglio il legale

La prova con dissolvi magie è una prova di livello incantatore (d20 + livello incantatore, ossia nel tuo caso livello da warlock, con un massimo di +10) con una certa CD. fare 1 col dado non è fallimento critico, quindi non vi sono penalità e fare 20 non è successo automatico, quindo vi è la possibilità che anche facendo 20 col dado tu non riesca a dissolvere la magia. Puoi comunque dire: tento di dissolve la magia finchè non faccio 20 col dado, se è nelle tue possibilità superare la CD allora riuscirai a disincantare. Lo sciame non è una unica creatura, è un tipo diverso di creatura con caratteristiche proprie. ti consiglio di andare a leggerlo sul manuale dei mostri oppure qui: http://www.d20srd.org/srd/typesSubtypes.htm#swarmSubtype

avrei bisogno di un paio di chiarimenti su questo incantesimo (mano spettrale sul giocatore). Posso castarlo in un round e il seguente castare un incantesimo a tocco che la mano trasporterà fino a destinazione? Perchè questo pezzo della descrizione mi lascia un poco interdetto. l essere incorporeo della mano dà problemi di percentuale per vedere se il contatto avviene? se io ho il talento weapon finesse applico la destrezza al colpire anche negli attacchi con la mano?

le ho viste tutte. Nathan, come ho piú volte detto, fa da protagonista e quindi c'entra sempre in qualche modo. Ma gli altri no, a parte Simon degli altri non si sa e vede quasi nulla, e del nero (non ricordo il nome) si vede tutto in una puntata e poi morta lí. C'é stato del protagonismo spinto su Nathan come per Sheldon in big bang theory, solo che in Misfits c'é stata meno ambientazione e qursto mi dispiace un po'