Airon

Esiste, esiste. Le storie di Moore sugli Extraordinary Gentlemen sono due, entrambe composte da 6 numeri di circa 30 pagine ognuno, tra storia e contenuti extra (tipo i fine capitolo di Watchmen). Presumo quindi che l'articolo si riferisca al secondo volume.

Premessa: ho letto i manuali del giocatore, e poco altro, di entrambe le edizioni, ho giocato una quindicina di sessioni 3.5 e tre sessioni 4ed. Sono due giochi così fondamentalmente diversi che non possono essere paragonati in termini di "migliore - peggiore", ma solo in termini di "pù a adatto a - meno adatto a". La 3.5 possiede: - più varietà, a parità di manuali, di classi, razze e opzioni di gioco (più incatesimi, più manovre, etc) - una coerenza logica interna maggiore su tutto il gioco (stesse regole per PG, PnG e mostri, etc) - una minor dipendeza dal gruppo - più "flavour" (ovvero il ranger era un cacciatore delle terre selvagge, non un guerriero con arco/due armi) - un sistema di abilità più completo, ma anche più farraginoso, e funzionante solo tra il 3° e il 10° livello circa: al di fuori di questi parametri si vedevano scene tipo 1d20+28 contro CD 30. la 4ed possiede: - maggior bilanciamento - maggior semplicità - coerenza interna estrema sui PG, scarsa tra PG e resto del mondo (se volessi usare il goblin, o minotauro, come PnG parlante anzichè combattente, dovrei inventare) - maggior dinamismo nei combattimenti (non escludo che alla lunga possano sembrare ripetitivi, per il momento mi sembrano divertenti) - un sistema di guarigione rivoluzionario che ancora non ho capito se è buono o cattivo In definitiva direi: la 3.5 è un gioco più completo: ha più opzioni (anche dovute ai molti manuali non-core), più possibilità di giocare personaggi e gruppi atipici, tipo un gruppo di soli maghi molto diversi tra loro, o un gruppo di guerrieri e ladri privo di magia. Si presta a molte ambientazioni differenti e a diversi stili di gioco (dall'eroico spinto al povero diavolo catapultato in un mondo più grosso di lui). La 4ed è un gioco molto più specifico: per giocare un gruppo di eroi caz**ti, affiatati e protni a tutto, in cui ognuno è fondamentale e agiscono come un'oliata macchina da guerra, è decisamente superiore alla 3.5. Tuttavia, alla lunga un approccio del genere può stancare: pertanto mi associo a chi, come FeAnPi mi pare, dice che la 4ed è un ottimo gioco per avventure corte o one-shot, laddove la 3.5 è forse più "longeva" in grado di reinventarsi sotto diverse luci. Ciò non toglie che True20 sia migliore di entrambe

Dunque, non troppo semplice, però: immagina un arco e una freccia incoccata. Disegnando molto stilizzato, l'arco può sembrare una falce di luna. Se sembrasse un arco e freccia, ma fosse in realtà una falce di luna (a sottintendere licatropo) trafitta da una freccia?

In realtà dal punto di vista stilistico l'Uomo Ragno è cambiato radicalmente... sulla qualità non saprei, mi ispirava poco prima, mi ispira poco adesso. Certo è che l'ultimissima storia (in edicola il numero inglese in questi giorni), narrata dal punto di vista del Camaleonte, è splendida. su Ultimatum Spoiler: La saga è pessima. Tutto ciò che Bendis, Millar, etc... hanno creato in quasi dieci anni, Loeb lo ha spazzato via senza un minimo di stile, un'opera cruenta e senza filo logico, un'inutile carneficina di storie e personaggi. Viene quasi da pensare che Loeb invidiasse l'Universo Ultimate e lo abbia voluto rendere peggiore. I disegni sono un capolavoro, il meglio possibile ad ovest dello stile "pittorico" di Dell'Otto e Ross. ma non bastano a rivalutare una saga che sputa sul miglior progetto editoriale di sempre di casa Marvel.

Mi basto da solo, se mi vuole che me la dia, altro che avvertimenti criptici. B

... sono abbastanza perplesso, i due colossi hanno un imprint molto diverso tra di loro: e se Warner Bros ha dimostrato di essere così eclettica da avere pressochè ogni tipo di genere nella sua faretra, non credo che la Disney possa mettere il becco nella Marvel senza stravolgere tutto. Questo per dire che secondo me non cambierà un fico secco, al massimo ci sarà una riga in più di diritti e copyright in fumetti e altri prodotti...

Parlane tranquillamente. Io ho già letto e finito la saga e le varie appendici, ma preferirei non commentare per primo.

Wow! L'inizio del trailer è di un trash gustoso, poi sconfina nella tamarreria più palestrata. Non ci spenderei una lira, ma se capitasse di trovarlo... quantomeno per Paul Bettany...

Ma anche no. Cosa c'è di psicologia in Martin? C'è uno sviluppo dei personaggi approfondito, tipico di un qualsiasi buon romanzo, ma da qui a definirlo psicologico (penso come paragone al Master di Ballantrae di Stevenson) ne passa. Romanzo storico? Sì, in parte, ci butta dentro degli spaccati di vita quotidiana, si inventa sistemi governativi etc... ma anche qui, se definiamo questi i canoni del romanzo sotrico, la maggior parte della fantascienza di alto livello li possiede. Io leggo molti romanzi storici e qualche romanzo psicologico, eppure reputo l'opera di Martin tutto fuorchè banale, tutto fuorchè già vista.

Sì, ma vale anche il viceversa: ci sono opere scritte tutto sommato bene che valgono poco perchè prive di qualsiasi spunto originale (citare la Spada di Shannara è quasi sparare sulla Croce Rossa, ma tant'è...). Un'idea originale ci deve essere, altrimenti è poco più di un'esercizio di stile. Se poi consideriamo che molti autori fantasy non sono 'sti gran poeti, capisci come oltre alla forma ci debba essere della bella sostanza succosa. Spero di aver interpretato correttamente il tuo intervento.

Morto è bello. Non morto di più. A

Theon mi convince il giusto, sembra un po' un pirlotto. Jaime non è esattamente "bello in modo oltraggioso". Gli altri sono ok, soprattutto Dany. Non commento la bravura perchè non ne conosco neanche uno, ovvio che non scritturassero tutte star come Sean Bean. Una stagione a libro... c'è un problema: Martin ci metterà molto più di 8 anni a scrivere il 7° ed ultimo libro

Ho letto il quick-start pack, ma sono vagamente deluso. Mi è sembrata una buona idea di base con tante, troppe eccezioni, ben lontana dalla regola unica e universale che rende M&M e True20 così funzionali. Probabilmente, conoscendo la qualità Green Ronin, sarà un prodotto almeno buono: ma di sicuro non dà l'idea di essere un sistema geniale, adattabile a qualsiasi setting come i due sopracitati.

Sinceramente, le traduzioni di Martin sono uno dei temi che non vuoi davvero portare a galla in un forum di appassionati. Quelli da te notati, più che di traduzione, sono errori di revisione, credo. Le piccole imprecisioni ci sono, certo, ma il grosso problema è che il traduttore si prende, spesso e volentieri, libertà che non gli competono: confrontando con i testi in inglese, si notano parole, frasi, interi periodi cambiati o stravolti di senso, talvolta addirittura frasi aggiunte. esempio tratto dal Trono di Spade: Spoiler: Quando gli Stark trovano i cuccioli di metalupo, c'è scritto che la madre è morta per la ferita di un rostro di unicorno, laddove in inglese anzichè unicorno c'è stag, "cervo")

A!

Ho letto pressochè tutte le saghe relative a questo evento. Mi sorprendo come mi sia sfuggito questo topic finora. Spoiler pesanti Spoiler: La vera morte di Batman ad opera di Morrison non avviene sulla testa "Batman" ma in Final Crisis, dove è colpito da Darkseid, un semidio nemico storico di Superman. Una delle scene finali della detta saga è appunto Superman che regge tra le braccia lo scheletro vestito da pipistrello. ma Spoiler: L'ultima vignetta di Final Crisis vede un uomo in ombra, in quello che sembra essere un passato preistorico, fare dei graffiti su un muro a forma di bat-simbolo. In un angolo, è visibile una utility belt gialla fin troppo familiare. In seguito, due numeri scritti da Neil Gaiman vedono Bruce Wayne assistere ad un suo funerale (in costume), ma tutto è narrato come un sogno, è poetico ma davvero poco chiaro. attualmente, le serie continuano: Spoiler: Dick Grayson, il primo Robin indossa attualmente il mantello, con Damian Wayne, figlio di Bruce e Talia al-Ghul, come suo Robin. Tim Drake indossa il manto di Red Robin ed è in cerca della verità sulla scomparsa di Bruce. Qualcuno ha già nasato la cosa (Gordon e Two-Face). In definitiva, è lasciato intenzionalmente un nulla di fatto, il che è molto meglio che un'apparente soluzione radicale ribaltata dopo qualche mese.

No, adesso, va bene tutto, ma Teschio di Cristallo è scadente! Decisamente al di sotto di Tempio Maledetto. Cosa ti fa dire il contrario?

Spoiler: Sinceramente, credo proprio che i tratti Targaryen siano molto remissivi. Capelli di platino e occhi viola, si sono sempre riprodotti tra consanguinei... è molto verosimile. Comunque io non ho fatto che un riassunto minimo, se cerchi (soprattuto in quel covo di folli che è labarriera.net) trovi pagine e pagine di indizi a supporto di questa teoria. Io oramai ne sono convinto e mi spiace di essermi perso il colpo di scena (prima di leggerlo non me lo sognavo neanche), ecco perchè consigliavo di ignorare lo spoiler.

Ti consiglio VIVAMENTE di non leggere lo spoiler sottostante: esso infatti porta alcuni indizi che spingono verso una teoria abbastanza accreditata tra i fan. É probabile che Martin vedesse questo come gran colpo di scena; purtroppo qualcuno ha unito i puntini e se ne è uscito con questa che mi pare essere una teoria molto molto verosimile. Se non vuoi rovinarti un possibile colpo di scena, non leggere. Spoiler: Jon Snow è figlio di Rhaegar Targaryen, il principe ucciso da Robert nella ribellione, e Lyanna Stark, sorella di Eddard (lo Stark di cui non ricordi il nome). Eddard è descritto in tutto il libro come troppo onorevole per generare un bastardo. Inoltre sogna spesso di Lyanna rapita da Rhaegar, che lui stesso è andato a salvare, e di come Lyanna in punto di morte le abbia detto "promettimelo, Ned". La teoria è che Lyanna e Rhaegar fossero segretamente innamorati: lui l'abbia rapita (o inscenato il suo rapimento) in un impeto di passione, abbiano concepito e generato un figlio. Eddard è andato a salvare Lyanna (lo scontro "7 vs 3" dei 7 lord del Nord contro 3 cavalieri della Guardia Reale, di pag 46 del Grande Inverno), credendola prigioniera, mentre Rhaegar combatteva contro Robert sul Tridente. Eddard ha trovato Lyanna morente di parto, che le ha affidato Jon, facendogli promettere di non rivelarne i veri genitori; questo perchè Robert l'avrebbe fatto uccidere, visto il suo odio per i Targaryen e il suo amore unidirezionale per Lyanna.

Quoto Corto Maltese. Sempre di Pratt, aggiungo Gli Scorpioni del Deserto, ambientato nella II Guerra Mondiale in Africa. Queste due opere sono ottime integrazioni perchè parlano di zone a volte sottaciute, il massacro degli armeni, reparti di vari eserciti di stanza nelle zone più recondite del mondo... oltre ad essere capolavori del fumetto. Maus, come già detto in altri lidi, è un'opera meravigliosa sull'olocausto. Infine conosco Crecy, opera singola di 40 pagine (di Warren Ellis) che narra l'omonima battaglia della guerra dei Cent'anni, ben contestualizzata, dal punto di vista di un arciere inglese. Divertente e accurato, anche se le informazioni in 40 pagine di fumetto non possono essere tante. Infine, il fumetto storico per eccellenza, tocca diversi popoli e ne spiega le usanze con dovizia di particolari: Asterix!

Ciao. Se venite dai videogiochi, questo è sicuramente un ottimo acquisto: si impara piuttosto velocemente, la regole riguardano principalmente la parte di combattimento, laddove la parte di interazione con il mondo è lasciata molto libera, poco regolamentata e lasciata all'interpretazione. Acquisti necessari: manuale del giocatore 1, quello con questa copertina. il manuale del master (per ora è uno solo) il manuale dei mostri dadi (d4, d6, d8, d10, d12, d20) gli altri manuali sono espansioni, ci sono magari nuove classi e nuovi incantesimi, ma aggiungono poco o nulla alle meccaniche di gioco. tu, in quanto master, per preparare l'avventura in cui far muovere i personaggi dovrai leggere il manuale del giocatore e quello del master. Il manuale dei mostri serve per prendere spunti sulle creature da inserire. Volendo puoi acquistare o scaricare anche delle avventure prefatte, se non hai tempo o voglia o modo di creare tu l'avventura. ai giocatori serve solo il manuale del giocatore. D&D 4ed è piuttosto semplice, soprattutto ha un'impostazione che ricalca vagamente quella di un videogioco, quindi non dovreste aver problemi. *** aggiungo: se invece cercaste qualcosa di diverso dai videogames, vagamente più realista, con un sistema che copre bene anche aspetti extra- combattimento, posso consigliarti True20, cugino di D&D 4ed, che pur essendo un filo più ostico all'inizio regala (a me, non in generale) una miglior capacità di caratterizzare il personaggio. Ho risposto a tutto?

questo è proprio bello bello bello in modo assurdo! Però, e mi scuso in anticipo se è una critica basata su un errore mio, mi pare che il collo sia attaccato non proprio al centro delle spalle, ma un po' troppo spostato sulla destra: la testa, pur essendo girata verso sinistra e protesa in avanti, come sembrano indicare le linee di tensione sul collo, è comunque al centro del torso, in linea con la tunica; per questo sembra che sia attaccata troppo indietro. La luce, la sofferenza, e anche il concept invece sono splendidi!

figurati! ho corretto il post sopra

Born in 1985, I've been drawing since then. I've always been interested in fantasy, myths, legends and animals and these have always been the favoured[1] themes of my artistic path. I have a High School Diploma in Advertising Graphics and I am currently taking a degree in Decoration at the Fine Arts Academy of Florence. I work as freelance illustrator to pay for[2] my studies, but I'd like to make a "real" profession of it. tenute le correzioni di Epantiras, inoltre [1] eliminata la ripetizione di my, e sostituito favoured a preferred, che è una forma pressochè inutilizzata soprattuto in America. [2] la forma corretta è to pay for something non sono sicuro se taking a degree sia il verbo perfetto, ma di sicuro non è un errore. inoltre l'ultima frase starebbe meglio così credo: but I'd like to make it my "real" profession. I disegni cosa li commento a fare, dopo aver visto Hansen e Aura life-sized...

Pausa dallo studio. Accendo la TV e lo vedo, mancano circa 20 minuti alla fine. Sapevo già della povertà dello stile, dei disegni, del mix 3D di bassa qualità-cartone animato d'annata. Quello che ancora ignoravo è tutto il resto: poverissimo character design (tolti capelli e baffi i volti son tutti uguali), assente la cura dei dettagli. Voci italiane risibili e dialoghi ridotti al minimo. Animazione inguardabile anche quando non si sovrappone con il 3D: legnosa, scattosa, assenza di proporzione tra una scena e l'altra. Pessima, pessima resa dell'Abisso e di Takhisis. non si va oltre il 2/10. É peggio di molti lavori amatoriali. Perchè? Perchè? Chi ha prodotto questa roba?