Airon

Si faceva l'esempio di Friends: la voce di Phoebe perde parecchio e anche quella di Ross, mentre Chandler, il più difficile probabilmente, si mantiene su alti livelli. Tuttavia le battute, i giochi di parole, i riferimenti alla cultura sono spesso intraducibili. Io non ritengo di sapere l'inglese alla perfezione: preferisco capire il 70% di una puntata originale che il 100% di una tradotta. Lo dico perchè l'ho fatto: ho visto Friends in italiano ed in inglese e posso dire che pur essendo tradotto molto bene, tre quarti di una puntata inglese valgono il 100% di una italiana. L'unico film che ho avuto la sfortuna di vedere in giapponese con sottotitoli è Porco Rosso: e anche qui, i sottotitoli inglesi si rivelano ventordici volte meglio di quelli italiani. In definitiva, i doppiatori probabilmente sanno ancora fare il loro sporco lavoro. Ma i traduttori sono peggiorati, decisamente. Sbagliano cose banali e gratuite, non fanno un minimo sforzo per trovare una battuta sostitutiva, in generale sembrano tradurre con pigrizia. E questo non mi sta affatto bene.

Dipende da cosa si intende per importante. Se si parla di importanza culturale, probabilmente favorirei l'italiano, ma se si parla di importanza pratica, datemi TUTTO in inglese, considerando quante case danno libretti di istruzioni in cui l'italiano è dimenticato, o la quantità di informazioni reperibili in inglese sulla rete, etc etc... Siamo vagamente ( ) Off Topic, ma la discussione è bella e si potrebbe continuare in altra sede, non credete? EDIT - DL, dove i mod non dormono mai! Un grosso problema del doppiaggio è la traduzione. Una chicca di film relativamente semi-sconosciuto come Interstate 60 mi ha aperto gli occhi. I traduttori non hanno tradotto male, hanno SBAGLIATO a tradurre, non capendo una palese allusione contenuta nella frase e traducendola in modo generico. Ora dico: possiamo avere dei doppiatori perfetti, ma se ciò che gli danno da leggere è demenziale, io li preferisco in lingua.

mmm... ma così la frase cambia di senso. Yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift. That is why it is called the present questa è la frase riportata da IMDb quotes, ed in effetti ha lo stesso significato.

secondo me la storiella è una figata. Bravo Revel Sparrow.

Visto stasera. Parecchio deludente a mio avviso e ad avviso della persona che era con me, ma abbiamo gusti molto simili. In generale, sembra un passo indietro rispetto ad altri lavori della Dreamworks o della Pixar: oltre il livello di idvertimento "immediato", infantile (ovvero le facce buffe, le botte in testa, le frasi stupide) manca quel livello di comicità che nella maggior parte dei cartoni in CG fa ridere gli adulti mentre i bambini se le perdono. La realizzazione tecnica della CG aumenta ormai in modo esponenziale: infatti, dopo un incipit stre-pi-to-so il film si regge quasi solo sulla mimica di corpo e facce dei personaggi (e sull'effeto-Homer del protagonista). A parte l'incipit, c'è stata una sola fragorosa risata in sala (e ce n'era di gente). In linea di massima, non credo valga il prezzo pieno del biglietto. Se avete la possibilità di vederlo col ridotto, fatelo, se vi piace molto questo genere. voto 5,5, davvero non riesco a dargli di più

Non è proprio "prossima", anzi spero sinceramente sia molto molto remota, ma... http://www.imdb.com/title/tt1098327/

Io sto contando i minuti. (anche se vorrei vederlo in inglese)

No no, non sto parlando di gusti, lo dico proprio perchè è una cosa poco nota: ho seguito un documentario che spiegava piuttosto chiaramente come, servendo un'ondata di rivitalizzazione al genere, un manager discografico se ne sia venuto su con l'idea di sfruttare l'ondata punk promuovendo il gruppo più punk che riuscisse a trovare. Non sto dicendo che Vicious, Rotten & Co. non fossero quello che sembravano: sono convinto di sì, erano pazzi come appariva: ma la loro fama e ascesa è stata costruita. Per questo non sono convinto di quanto avrebbero potuto dare ancora.

mmm... teniamo presente che i Sex Pistols sono frutto di una delle più grandi manovre commerciali di sempre: hanno preso dalle strade di Londra una manciata di gente degenerata che sapesse tenere in mano uno strumento (non suonare) e li hanno usati per rivitalizzare il genere.

Se ci pensate questa film è costruito in modo fantastico per quanto riguarda i concetti: insomma, il film si chiama "the dark knight" perchè, almeno da un'intervista a Nolan, si voleva contrapporre il modo di perseguire la giustizia di un vigilante (cavaliere oscuro) e un procuratore (Dent, il cavaliere "chiaro"), e di come quest'ultima via sia destinata a cedere di fronte ad un elemento incontrollabile come il crimine NON organizzato, la pazzia distruttiva del Joker contrapposto al crimine di "businness" delle mafie. Insomma, il film ha davvero un sacco di temi, a volerli sviscerare. Wow.

La BatFamily richiede molto più di un film per essere trasposta... Nightwing, Robin, etc... funzionano molto bene nei fumetti perchè hanno avuto decenni per essere costruiti, in due ore non sarebbe fattibile. Sulla questione della corazza, ribadisco: Batman è il picco della perfezione umana. Non si può pretendere che un attore si muova come un ninja indossando 20 chili di costume di scena, penso sia prorpio impossibile umanamente. Sarebbe bello, ma non so quante persone al mondo siano in grado di farlo. Sulla tecnologia: ok, non si costruisce dal nulla la Batmobile e i vari congegni. Però nel primo film ci sono lunghi momenti in cui si vede lui al lavoro sull'attrezzatura per migliorarla, per renderla più comoda alla sua missione, tagliando, cambiando, sistemando. Poi non capisco cosa vuol dire "farlo parlare in maniera decente". Il ringhio nella voce mi sembra ben fatto, una delle poche cose che si salva del doppiaggio di Bale... Su un Alfred fisicamente più fedele, sono d'accordo, con i baffetti ha molto più carisma.

Ok: mi spieghi cosa ha che non va? Secondo me lo sforzo di Nolan è stato encomiabile: è riuscito, sotto l'aspetto di vigilante, a far intravedere il detective Spoiler: quando controlla il foro del proiettile sparando diverse cartucce-campione e lo scienziato Spoiler: quando estende il congegno cellular-radar di Fox (cosa che fa abbastanza brother eye, tra l'altro) I movimenti rigidi, purtroppo, credo siano dovuti al fatto che quell'armatura era tutto fuorchè leggera: non credo sarebbe stata più soddisfacente un costume come quello dei fumetti, che è antiproiettile pur essendo sottile come maglia... in un film sarebbe stato poco credibile. Allo stesso modo: perchè stupido riguardo l'attrezzatura? Il chiedere costanti migliorie non mi sembra essere stupidi, mi sembra un vedere i difetti e cercare di risolverli. Mi spiace che tu la veda così, sei uno dei pochi altri che legge i fumetti di Batman e vorrei capire cosa non ti ha soddisfatto.

Dal trailer visto prima di The Dark Knight, poca forza e tante botte. Dubito che lo vedrò al cinema. Magari cambierò idea, ma al momento non mi ispira. E il disegno non convince neppure me. E non ci sarà John Williams, anche se non vuol dire molto. Una cosa... è epiodio 3.5 o 2.5?

il whisper è /w *nomeaccount messaggio altra partitina stasera Jal dov'eri?

Io stasera ci sono almeno per un po'. Se qualcuno mi rusha bene, se no rusho lopippo per il primo atto...

La nuova serie su Hulk rosso è arrivata (in America) al quinto numero ed è ancora piuttosto misteriosa. Difficile dire qualcosa senza spoilerare, posso dire che c'è Banner, Rick Jones, Leonard Samson, She-Hulk, ovviamente Tony Stark, il generale Ross, e anche un bel po' di altra gente sconosciuta. L'Hulk rosso è il definitivo protagonista e chi sia è ancora in dubbio. C'è tanta azione spettacolare, botte, pochissime spiegazioni, molto mistero. Merita abbastanza, non quanto Planet Hulk, ma merita. É decisamente l'unica testata "partorita" da Hulk di una certa qualità: l'incredibile Hercules è a mio parere poco interessante e abbastanza infantile, idem per Skaar, son of Hulk, che essendo slegato dal mondo Marvel non ha neanche i cammei di altri eroi per tirarsi su.

freppi "Marcel Marceau" è grandiosa freppi "Ray Charles" le tiene testa Ma le due prima di Tannhauser sono le migliori! (rimango dell'idea che quella degli X-Men sia la più triste di TUTTI i raduni. - solo Loth/Gambit si salva )

Ho approfittato di un venerdì sera di tempo pessimo e amici in vacanza per leggere tutto quanto. Sono sbalordito. Sarà che fuori c'è un vento ululante da far paura, sarà che è buio e sono in casa da solo, ma quando Spoiler: è nel mondo di legno mi è salito un brivido allucinante lungo lo sterno. In generale è parecchio intrigante e scritto molto bene, anche se il protagonista lo trovo un po' insipido. Ho un altro autore da odiare se non si sbriga ad andare avanti grandissimo lavoro Aerys

io a dire il vero son rimasto fermo dopo lunedì. Ma voi crescete ben bene di livello, così mi rushate in due secondi scherzi a parte, non ho avuto molto tempo. vedo se nel weekend riesco, se no possiamo sempre provare ancora lunedì sera.

Quella del link di Darth mi sa di rumor inventato di sana pianta. Sono tutte idee meravigliose ma non le vedo molto fondate. Clayface e KillerCroc continuo a non vederceli in un mondo prettamente realistico come quello di Nolan. Ci vedrei di più Deadshot. Il ventriloquo (non burattinaio) sarebbe un buon comprimario ma non un bel cattivo principale, a meno di non dare un tono mistico/horro al tutto, come è successo nei fumetti di alcuni autori (il burattino a tratti si anima, è lui che controlla il ventriloquo e non viceversa). Rimango dell'idea che Nolan, per il terzo (e ultimo) capitolo possa attingere a storie migliori di "Batman vs cattivo a caso". Storie più complesse, molto meno banali ci sono e si prestano all'adattamento.

come al solito faccio il passo più lungo della gamba: c'è buone possiblità che non ci sia io stasera. sorry. tu appena entri whisperami qualcosa, io farò lo stesso se ci sono (dimmi il tuo account però) poi vediamo. ciao

Stasera?

mmm... io direi Slevin e American Gangster. Non ho ancora visto l'Ombra del potere ma me ne dicono gran bene. Ce ne sono di certo molti altri. è un bell'argomento nel topic sbagliato, comunque.