Airon

Eberron Prezzo: Ambientazione: sopra i 30 €; ci sono anche diversi supplementi (in inglese) uno sulle nuove razze, uno sulle magie, due su zone geografiche, di cui ignoro il costo; Pagine:320; ; i supplementi vanno dalle 150 alle 200 Scorrevolezza nella lettura:no comment; Nota dico no comment perchè l'ho letto in inglese, non ho idea della qualità della traduzione; in inglese è abbastanza scorrevole (per le mie modeste capacità di bilinguismo) e molto, molto descrittivo. Grafica: 7/8 ; bella, ci sono picchi di bellezza, disegni bellini e ciofeche grafiche, ma primi e secondi per fortuna prevalgono; Gli inizi di capitolo sono eccellenti, pagine disegnate in stile cartone animato con didascalie, piccole scenette che calano ancora di più nel mondo Impostazione del Libro: molto chiara; Originalità dei contenuti: alta; Nota 4 nuove razze, una nuova classe particolare, CdP belle e calate nell'ambientazione; una nuova caratteristica, i Punti Azione, belli; diverso sistema magico, con un paio di innovazioni; pantheon belli; l'originalità è un punto di forza dell'ambinetazione; Qualità dei contenuti: 7/8; Nota non ho letto tutto, ma quello che ho letto valeva decisamente la pena Quanto è coinvolgente: molto; Nota il manuale coinvolge, è davvero ben fatto e ricco, e poi come ambinetazione è decisamnete affascinante di suo, il manuale ti cala bene in questo mondo; Rapporto qualità/prezzo: 7; Nota il manuale costa e sarebbe bene avere un paio di supplementi, ma la qualità ripaga alla grandissima Punteggio globale del manuale: 8/9; Nota davvero ben riuscito, inoltre è talmente vasto che qualcosa he piace si trova di sicuro Tipo: pulp fantasy (il manuale stesso dice di aver preso spunti da diversi film d'avventura), ad alto tasso di magia e con elementi tecnomagici Descrizione: una figata; per iniziare ex-novo, è sicuramente una buona scelta, mondo vasto (anche troppo dettagliato, per leggerti tutto ci metterai un bel po'), un sacco di novità, fantasy non classico che può non piacere ma per me è molto intrigante. se devi iniziare da zero, sicuramente un bel manuale impegnativo, ma complet, dettagliato e affascinante, e supplementi degni di essere comprati TUTTO QUANTO SCRITTO SOPRA E' IMHO, ALTRI POSSONO BENISSIMO VEDERE I MANUALI IN MANIERA DIVERSA ciao Airon

uhm... posso provarci per le due ambientazioni di cui ho i manuali, cioè Dragonlance e Eberron; entrambe sono per la 3.5 Dragonlance Prezzo: Ambientazione: 29.95 €; Supplemento "l'Era dei Mortali": penso uguale, non mi ricordo, non ce l'ho io ma un amico. Pagine:288; ; il supplemento ne avrà una cinquantina in meno, circa; Scorrevolezza nella lettura:buona; Nota paragrafi ben separati, parte descrittiva molto spezzettata, non richiede grosso sforzo. Decente, ma limitati, i riquadri dedicati ai personaggi e alle leggende Grafica: da 1 a 10, 5; scarsa, tra i peggiori manuali della Wizards. Il supplemento è sempre sullo stesso (scarso) livello Impostazione del Libro: buona; Originalità dei contenuti: vario; Nota la figata di Dragonlance sta nei romanzi: il manuale non è molto di "atmosfera"; se leggi i romanzi (trovi diversi topic in "libri") di sicuro le CdP, le razze, alcuni dettagli saranno evocative e belle, altrimenti restano un po' fine a se stesse Qualità dei contenuti: 6/7; Nota incanntesimi decenti, domini molto belli, talenti così così e pochi, mostri scarsotti Quanto è coinvolgente: vedi nota; Nota ripeto: il manuale da solo non è molto coinvolgente (diciamo voto 5) se invece leggi anche un po' di libri (che sono molto piacevoli), il voto schizza verso il 9. Rapporto qualità/prezzo: 5; Nota il manuale costa come 3 libri della serie, e non è all'altezza; per calarsi nell'ambientazione bisogna acquistare anche i libri, quindi il prezzo è un po' troppo alto. Punteggio globale del manuale: 6; Nota il manuale in sè non è male, ma essendo l'ambientazione che emerge dai libri molto superiore a quella che emerge dal manuale, questo è un mezzo flop Tipo: fantasy con grossa presenza di elemento divino e di draghi; medium/low magic per queanto riguarda oggetti e magia arcana Descrizione: 1 nuova classe, il mistico (che sta al chierico come lo stregone sta al mago); CdP legate all'ambientazione; razze trattate bene; poche associazioni ma molto belle; Mostri brutti; geografia discreta; storia buona; grafica scarsa. Consiglio: non comprare il manuale; compra i libri, leggiteli, se ti piacciono, compra il manuale. i punteggi sono tutti da 1 a 10 (massimo)

se, come temo, è shriek, è forse la cosa (perchè non posso definirla parodia) peggio riuscita di sempre. C'è solo un personaggio decente e le gag sono di infimo livello; avrò riso due volte e sorriso tre. Non un buon bilancio, per una parodia...

tutto Mel Brooks, direi, oltre ai due citati come lasciar fuori "Frankenstein junior"? poi a ruota "Hot Shots" ... ... ... (puntini a indicare un bel divario) poi a me è piaciuto anche Scary Movie 1, gli altri non tanto, ma l'1 è mitico... e anche "Non è un'altra stupida commedia americana" e poi il culmine della demenzialità è probabilmente il telefilm di Batman degli anni '70, mamma mia che cavolata che era...

concordo su tutta la linea, ma aggiungi SPOILER all'inizio o rovinerai alcuni colpi di scena ai (pochi) che ancora non l'hanno visto

quoto tutti i precedenti. Interpretazione significa, innanzitutto, immedesimazione. Devi pensare come il tuo PG, basandoti su statistiche, background, profilo psicologico, caratteristiche... Poi, dagli un paio di tratti caratteristici, così da staccarlo dalla massa dei personaggi con una personalità simile. Ad esempio, il mio gnomo spadaccino è sbruffone e spavaldo come tutti gli spadaccini, ma gli ho dato accento spagnolo ed educazione da zingaro. E poi viene quanto detto da Aerys: le genialate, quelle frasi epiche da incidere su una scaglia di drago d'oro. Se azzeccate, salvano da sole una sessione andata storta, o elevano a soddisfazione massima una normale.

ok. Quindi RedBlade è fallato. Dannazione. grazie a chi è intervenuto 56 punti abilità al buon vecchio PnG e topic chiudibile, da parte mia

Perchè è specificato sul manuale. A logica, secondo la scaletta sul manuale del giocatore, tutto quello che avviene prima influenza quello che viene dopo, e mai viceversa. L'incremento di caratteristica viene prima sia del calcolo dei pf che del calcolo dei punti abilità, ma nel caso dei pf è specificato che il bonus è retroattivo. Non è scritto nulla sui punti abilità, quindi a logica il bonus intelligenza non è retroattivo, ma non ho conferme per dire che è così e quindi che RedBlade è bacato, quindi non posso proseguire con i punti abilità del PnG. Uffa

vero, in effetti... a pag. 58 del player's handbook, nella sezione level adavancement, mette prima l'incremento caratteristica del calcolo dei punti abilità... quindi il conto sale a 56 punti totali, 19 da barbaro e 27 da ranger; nessuna altra conferma sul fatto della non-retroattività?

Topic da 15 minuti: Se io, al IV livello, aumento di un punto il mio punteggio di intelligenza da 9 a 10, dal prossimo passaggio di livello (ovvero dal IV al V) potrò usufruire di un punto abilità in più, vero? Solo dal prossimo livello, il bonus non è retroattivo? Chiedo perchè mi trovo in disaccordo con RedBlade sul calcolo dei punti abilità per un PG umano ranger 3/barbaro 4 (primo livello da ranger), con punteggio di intelligenza sopra descritto. RedBlade mi dà 20 punti da barbaro e 42 da ranger a me invece risulta: 1. rgr 1 (6+1-1) x4 24 2. rgr 2 6+1-1 6 3. rgr 2/brb 1 4+1-1 4 4. rgr 2/brb 2 4+1-1 4 5. rgr 3/brb 2 6+1 7 6. rgr 3/brb 3 4+1 5 7. rgr 3/brb 4 4+1 5 totale 55, 18 da barbaro e 37 da ranger è giusto il mio conto?

Mai usato il PC nelle sessioni; il master del mio nuovo gruppo, con cui ho fatto la bellezza di 3 sessioni (questa domenica la IV), ha acceso il suo portatile nelle ultime 2 sessioni e non l'ha guardato neanche per sbaglio, in compenso stava per farlo cadere per terra. Credo che l'esperimenti PC sia finito, anche perchè avendo l'equivalente di una sequoia millenaria in appunti cartacei, credo lo ritenga inutile.

presi una decina di numeri la scorsa era geologica, cioè 5 o 6 anni fa. Prodotto ottimo per la fascia d'età in cui ero, mediocre per quella in cui sto andando. Comunque gustosi.

Anche a me piacciono parecchio, come dice Alex in Jack Frusciante è uscito dal gruppo, "i Beatles per i giorni distesi"... e poi Eleanor Rigby, Come Togheter, Lady Madonna, etc etc...

Ma di perfetti ce ne sono tanti, oltre a Belwas: Tiwin Lannister, Ditocorto, Tormund Veleno dei Giganti, Joeffrey, Samwell... Invece mi paiono poco caratterizzati il Pesce Nero e Melisandre, dovrebbero essere un po' più particolari; Sallandhor Saan è bellissimo ma completamente diverso da come me l'ero immaginato... Mancano un po' di personaggi della serie di Danaerys... tutti i principi e stregoni esotici che incontra... qualche danakil...

Non credo si voglia tradurre una formula dall'italiano alla lingua arcana (sia essa greco o Valarin o elfico o...), penso si voglia semplicemente prendere come lingua base una con le assonanze, cadenze, gruppi di lettere particolarmente mistic, e poi invientare, come per i nomi. D'altronde, il nome di un nano lo crei secondo certi criteri di " come ti suona" (termine tecnico ), allora anche una formula... Mai trovato il Valarin, ho solo un generatore di nomi in Valarin che è un tesoro. Si possono scomporre in prefissi, suffissi, parti principali, diciamo che è un ottimo spunto. Ma credo che se uno ha tempo da perdere lo trova in rete, di gente con nulla da fare che si mette a creare 'ste cose ce n'è, ed è utilissima

Quasi tutti ottimi, tranne il Folletto che mi sembra abbia la barba e Old Walder Frey, che me lo aspettavo molto più "vivo" come sguardo; poco caratteristica la Vipera Rossa. Il resto è poco meno che perfetto, IMHO.

Molto simpatici, sopratutto in compagnia; il fatto che alla lunga stufino non mi tocca, li ascolto di rado e sempre con piacere. L'unica cosa che non sopporto è OrgiaCartoon, sentita troppe volte. Il meglio è sicuramente "non dire mai", "i Fantastici 4", "L'amore impossibile", "La festa dello zio", "il babbo permissivo"... le ultime canzoni non mi piacciono più di tanto...

gli RHCP dal vivo sono molto particolari, perchè di certo non sono fenomenali a livello tecnico e di voce, Otherside in Live in Hyde Park è forse la conzone più "steccata " mai messa su CD, sopratutto Frusciante; compensano con un'ottima tenuta, una gran carica, dei veri e propri show, non solo le loro canzoni; interazione con il pubblico, improvvisazione, finte uscite di scena, bis tris, Flea che suona la tromba, effetti grafici di sfondo spettacolari, pezzi strumentali molto belli, insomma, un vero show (ho visto il live a Milano 2 anni fa e ho l'album Live in Hyde Park) e comunque Flea sempre, mica solo live...

Mi sono appena procurato 2112 e l'ho ascoltato. Bello, bello. Beh, è quantomeno doveroso un grazie ad Aerys ed Azo che me li hanno fatti conoscere!

bisogna considerare l'ambientazione: in Dragonlance i chierici chiedono al prorpio dio di effetture l'incantesimo nella lingua madre, mentre in Eberron, dove non sono gli dei a garantire i poteri ai chierici, credo prorprio che la componenete verbale sia pari a quella di un mago, ovvero un interruttore da accendere correttamente. Seconodm e va bene pensare che il chierico chieda gli incantesimi al dio nella sua lingua, se invece vuoi una lingua, puoi usare il latino. Per gli incantesimi arcani, usa pure il greco, che sembra quello che tutti ti consigliano. Tieni però presente, che devi rendere perfetto UN personaggio, non l'ambientazione: pertanto, usa pure l'elfico di Tolkien o il Valarin come base, se ti sembra che ti cali di più nel personaggio. Se un giorno giocherari uno gnomo illusionista, potrai usare una lingua diversa, anche se a logica dovrebbe essere la stessa, perchè ogni personaggio deve essere figo di suo, non in relazione agli altri. Discorso diverso se vuoi creare una regola universale: allora sì, il greco mi pare la soluzione migliore.

D'oh! credevo bastassero 20 minuti d'anticipo, ma un mio amico, dal bel mezzo della coda massiccia in cui era infinlato, mi ha urlato di aver fatto quasi 40 minuti di coda. Riproverò

Visto stasera in DVD, e credo che lo rivedrò nei prossimi giorni. Davvero bellissimo, una storia fantastica narrata da qualcuno che è un genio. Cast, musiche, scenografie, nomi... non c'è nulla di sbaglito in questo film. Voto 9 e poi non mi puoi mettere Buscemi e Burton assieme. Come si fa a resistere?

Oh, la mia considerazione non si basava su prove, ma solo sul fatto che su "le Porte di Camelot" e "la Donna di Avalon" ci fosse il sottotiolo Uther, e che non credevo che Whyte avesse affrontato la storia di Uther in 2 diversi romanzi. Può benissimo essere sbagliata.

Voterei per il greco se fossi un mago, ma per uno stregone mi pare troppo "accademico". Valarin o elfico di Tolkien mi paiono migliori.

spiacente, prima che traducano il Complete Arcane fai in tempo a cambiare 3 PG...e non credo esista da qualche altra parte... ...ma rivedere questa regola dei manuali? voglio dire, non vedo che male ci sia, mica lo fai per il PP, lo fai per caratterizzare meglio il personaggio...