Airon

se vuoi un consglio, rifai da capo i PnG, mntendnedo inalterato solo livello razza e classe. è impossibile tradurre in d20 system l'absurd system di AD&D 20 - thaco = BaB 10 - AC[AD&D] +10 = AC[3.5] e fin qui è facile poi devi: -cambiare TUTTI i bonus caratteristica -introdurre le classi di barbaro e stregone -trasformare le nonweapon proficineces con le abilità, che si basano su di un concetto diverso, e lo stesso con le abilità speciali del ladro e ranger -rivedere progressione nonchè descriione spell -devi introdurre capacità soprannaturali, magiche, speciali -i tiri salvezza: a grandi linee, veleno= tempra, soffio= riflessi, pietrificazione= tempra, e bastone/incnatesimi vanno rivisti completamente -introdurre i talenti (che non hanno proprio un corrispondente) -un sacco di cose che mi sono di sicuro dimenticato

1. sì 2. non me lo ricordo, dovrebbe esserci una sequenza ambinetata in quel castello, non so se si parli dell'angelo, ma non prendere per oro colato questa risposta.

http://www.dragonslair.it/forum/showpost.php?p=109189&postcount=2 guardate cosa è successo a questo post... la firma prima del post...

davvero? non li ho mai provati, ma ero intenzionato a cercare nelle varie offerte su internet, se lo vendevano ad un prezzo modico...cosa li rende brutti? che chicca! e poi i nomi demenziali che davo ai vermi... e l'arma preferita: mazza da baseball & attacco delle pecore francesi e i numeri con la corda ninja... ma come fa a non piacere...

Chi di voi non ha mai giocato a Worms? il gioco più stupido e contemporaneamente più esilarante del mondo? chi non ha mai staccato pezzi di mappa a colpi di granate sacre o asini di cemento? ammetto che una volta ogni 2/3 mesi mi faccio una partita con qualche amico, e rido sempre come un cretino...

non sono d'accordissimo. Il primo era da spisciarsi, il II e il III mi han parecchio deluso.

sorry, io l'ho trovato piuttosto scontato, era intuibile che fosse teabing

e di grazia, con che giustificazione, data l'assenza di punti vitali? gli si spezza un osso che li sorregge?

Cercando di non pensare alla potenza e al bilanciamento (come subito hanno fatto sul Dragone ), e pensando solo alla caratterizzazione, sembra un po' messa lì per forza: una classe erudita e dedita allo studio con competenza armature, TS tempra alto e d6...nonsense! o almeno mal giustificato. il discorso dello spellcatsing non l'ho neanche letto, mi fanno paura tutti quei numerie opzioni, aiuto

Non so quanti se ne siano accorti, ma è stata introdotta un dettaglio che definirei decisamente utile: quando un post contiene una parola che eccede i limiti di lunghezza a manda a donnine il layout (come accade spesso nell'Angolo dello Sfogo), i post della stessa pagina mantengono la loro dimensione originaria... complimenti allo staff per aver risolto anche questo inconveniente!!!!!

Visto oggi in DVD. Uno spettacolo come ne ho visti pochi, realizzazione da urlo, fenomenale, originale sofisticato ma per nulla indigesto, protagonisti e comprimari favolosi, interpretazioni magnifiche, e 3 sotrie una più bella dell'altra (Marv è il migliore, ma Hartigan e Dwight non hanno nulla da invidiare) voto 8,5

SPOILER cioè avevi capito che il topo era il cattivo? (Ammetto di non essere obiettivo, perchè avendo già letto il libro sapevo tutto dall'inizio, non so se sia vero)

è una mia impressione, o le strisce di Order of the Sticks si fanno sempre più esilaranti? Da quando si è aggiunta la paladina-monaca è uno spettacolo continuo...

Se non ho capito male, resta così a meno che un admin non lanci la funzione "ricalcola" in tal caso la reputazione data da utenti che nel frattempo hanno acquisito diritto di voto (cioè hanno superato i 20 post) guaagnerà valore. Lo stesso succede se il valore di reputazione sale da 1 a 2, da 2 a 3, etc...

quoto Joram: il codice da vinci vien dopo angeli e demoni. Entrambi i libri mi hanno fatto passare un paio di pomeriggi tranquilli e rilassati, senza pretese, come un fumetto. IMVHO dal punto di vista della tecnica narrativa sono inferiori a Faletti e anche ad un Grisham mediocre (non quello del Rapporto Pelican o dei Confratelli, per intenderci): le storie sono carine, ma prevedibili, tutto sommato, e i punti imprevedibili sono assurdi. Era molto bello un pezzo che girava sulla rete un po' di tempo fa, che ne faceva la dissacrante parodia (del Codice).

i libri sono belli, come possono essere belli i migliori libri di Grisham: niente di eccezionale, ma decisamente godibile, leggero e ben fatto. In più c'è la componente fantastica che non fa mai male. Se hai letto i libri, i film un po' li apprezzi (il III sopratutto), perchè finalmente vedi ciò che hai immaginato... Anche se a dire il vero, nell'ultimo libro che ho letto (il V, non me la sento di affrontare il VI in inglese), ci sono un po' di scene fatte su misura per il cinema, che renderanno tantissimo sullo schermo. sei un fenomeno: deciso al punto, pragmatico, da vero nano: non c'è un solo tuo commento cui non valga la pena di ripondere. comunque leggiti i libri che son bellini...

Sorry, sarà Ralph Fiennes ad avere quel ruolo, era solo un'idea quella di Atkinson...peccato... per la cronaca il Menelao di Troy, Brendan Gleeson, sarà Moody...non malaccio... rendono abbastanza anche i quattro nuovi ragazzi, Cho, Fleur, Cedric e Viktor... ho visto anch'io il trailer ed è da sognare: il fatto che esca già nel 2005 mi ha mandato in sollucchero, il drago è più bello di quello di Dragonheart, il tutto sarà più gotico, più cattivo...bello, bello...

Tutti. no, beh, questo è eccessivo; dipende da un fattore, in sostanza: quanto sono bravi i tuoi giocatori (cioè non quanto sono bravi a combattere, ma a Giocare di Ruolo) se sono bravi, puoi fare anche tutti i tiri allo scoperto: un giocatore abile interpreterà il risultato di un 1 al tiro come un 20, basandosi solo su quello che tu dici a lui come risultato della sua prova. Se i tuoi giocatori non sono così bravi (in effetti pochi lo sono), e in una situazione così direbbero: "ok, ho fatto 1 e mi hai detto che non noto nulla, quindi pur notando nulla, mi vien voglia di castarmi addosso tutte le abiurazioni possibili e di estrarre il mio spadone", allora è il caso che tu faccia di nascosto tutti i tiri delle prove il cui risultato non è immediatamente visibile (una prova di scalare lo noti subito se la fallisci, cadi; una di raccogliere informazioni no, le info potrebbero essere fasle e tu potresti scoprirlo dopo giorni, o una prova di Disattivare Trappole ha la sua conferma soloquando si prova ad aprire lo scrigno...)

questo neologismo è meraviglioso comunque, potresti postarmi un esempio di libro corretto e dello stesso prima della revisione, cosicchè io capisca meglio il lavoro da fare?

Quindi ognuno deve riprendere in mano i suoi vecchi libri e sistemarne le parti meno approfondite, e aggiungendo anche il valore in termini di statistiche? Io avevo iniziato a fare qualcosa di simile per i miei libri...

come sempre faccio l'ho letto prima di postare un risposta, ma, di grazia, come potrebbe aiutarmi? Hai semplicemente espresso delle opinioni su dei greci e allineamenti, peraltro mettendone in dubbio l'affidabilità per via di una scala di valori differente e per la particolarità del comportamento di Zeus. Ma non esprimi consigli, critiche o preferenze sulle 3 soluzioni che ho proposto... Lo Zeus storico non aveva prorpio una fama così pessima. E poi molte pulzelle che ha deflorato erano consenzienti. Infedel e maniaco sì, ma manesco e stupratore...

E come ti ho risposto, non me lo aspettavo legale, ma neutrale, per via del suo non mantenersi super partes in varie vicende più "importanti" delle scappatelle... Comunque, pongo anche a voi il problema posto a Dargon in chat. devo creare un personaggio, chierico, al seguito dell'esercito di Alessandro il Grande. All'oracolo di Siwa, il suddetto Alex è stato riconosciuto da Amon (visto dai greci delle colonie più orientali come il corripsettivo di Zeus, quasi lo stesso dio con nome diverso). A me sarebbe servito pertanto un sacerdote di Zeus-Amon, ma la cosa è più difficile del previsto, perchè il chierico dovrebbe essere legale (LN o LG: se Zeus fosse stato neutrale un suo chierico avrebbe potuto essere legale) per esigenze di BG. ora, le soluzioni che ho pensato sono: -farlo NG, allineamento che va bene sia per Zeus che per Amon (o ReHokarty che è quello più vicino), con un dominio in comune, ma la cosa non mi convince... -farlo solo di ReHokarty, LG (o LN), e assumere Zeus come controparte greca solo nominalmente -farlo di un'altra divinità, tipo atena che è molto vicina a Zeus ed è legale) cosa mi consigliate?

Zeus caotico Buono? mah... che dei legali buoni e legali neutrali ci sono nel pantheon olimpico, per cortesia? e che domini ha Amon-Ra? grazie mille

qualcuno che abbia fedi e pantheons mi dice i domini di zeus please?

Questo articolo, preciso al limite del maniacale, non risolverà nulla in coloro che hanno criticato il film. Innanzitutto l'eccessiva presenza di dettagli fa sembrare un'arrampicata sugli specchi il tutto. Che la maggior parte dei parallelismi sia vera e voluta, non vuol dir nulla: sono semplicemente troppi perchè uno che non ha apprezzato il film non sospetti. Come penso ricorderai, io non ho affatto crticiato questo film, che giudico un gioiellino: ho criticato buona parte di Episodio II e un po' dell'I: quindiciò che ho appena scritto non vale per me, vale per coloro che sono prevenuti nei confronti di questo film. Quello che invece è finalmente chiaro, in questo articolo, è che Star wars è in un certo senso una favola, un racconto fantastico: e allora non ci si chiederà più perchè Ypda e Obi Wan non affrontino assieme prima Palpatine poi Vader. Non accade perchè non devono fare la scetla più logica, ma la migliore, la più bella, la più artistica. C'è un elemento di romanticismo: non bellezza elegante e perfetta, ma la bellezza delle emozioni forti, del sentimento. E comunque certe sparate a zero, l'autore se le può risparmare: in particolare quando parla di cyborg e di Greevius: dice che lo spettatore medio critica il fatto che un droide tossisca, per ignoranza. Replica dicendo che è un cyborg e pertanto in parte vivente: ma si guarda bene dal dire che se un essere tossisce perchè è dotato di vie respiratorie, difficilmente potrà uscire dall'astronave e scalarla dall'esterno. Dica pure agli spttatori di non fare tanto i pignoli e godersi il personaggio, ma che non cerchi di dare una spiegazione logica insultandoli pure, perchè non è il caso. Detto ciò, tanto di cappello a chi si è messo dietro a cercare tutte queste chicche, piacevolissime