Airon

Argh! che belle accozzaglie, tra MikeT e Kursk! il druido monaco è devastante! pensate un orso che pesta con le arti marziali!

chiamalo Elvis... comunque, due 9 non giustificano affatto un 34. Se fai la somma dei bous, ottieni -1 +4 -1 +3 +2, ovvero +7, mica malissimo. Non esiste che l'ultima caratteristica abbia un +12! Innanzitutto, 9 non è un punteggio così basso. è appena una gradino sotto la neutralità, e come passi di livello puoi già eliminare il malus. Un punteggio ridicolo è inferiore a 6, non a 10. Inoltre, chissene frega se ha 3 pf al I livello! Se ne avesse 5 cosa cambierebbe? Ben poco, credo, dato che comunque non è un PG da mischia, e la freccia infame può arrivare comunque. E gli altri 3 punteggi non sono tutti 10 o 11, ma 15, 16 e 18! Ovvero 3 punteggi tra "alto" e "molto alto". Se è un personaggio senza alcuna predestinazione (tipo far da paciere tra 2 dei ostili), ma creato solo spostando delle caratteristiche, in che modo giustifichi che sia così fascinoso? Potrebbe vincere una prova di raggirare con un dio! Infine, quoto Sharuwen per la somma dei punteggi...come è possibile?

ok, da pseudo profano del prog (e in misura minore del metal in genere), dico che è un bell'album, decisamente gradevole. Ma...non mi scuoiate vivo , vi prego, ma Panic Attack... ricorda molto i Muse ...ok lo sapevo, adesso mi uccidono...

Esiste il vero e proprio gioco di ruolo di Shannara, l'ho visto in una libreria di Los Angeles... in Italia, non l'ho mai visto. Prova a cercarlo con Google, qualcosa trovi.

Il castoro con la motosega è già il mio idolo! Ha un ghigno meraviglioso...

D&D in italiano (che mi pare tu parli molto meglio di certa gente) esiste, sia l'edizione 3.0 che 3.5. Sono stati tradotti i 3 manuali base e diversi supplementi (soprattutto 3.0). D&D 3.5 lo trovi free sul web, in inglese su srd.plush.org e in italiano su http://www.d20.it/regole/

Si potrebbe risolvere così, evitando l'idea della trappola di Alarius: al momento dell'evocazione, sul terreno appare un groviglio di tentacoli, tipo orgia di serpenti. Com qualcuno entra nell'area minacciata, dal groviglio si leva un tentacolo che tira la mazzata. In tal caso non sarebbe possibile contarli, ma sarebbero comunque visibili da subito.

Che ne dite? sarà qualcosa che varrà la pena di procurarsi, foss'anche solo per l'ambientazione? http://www.agameofthronesrpg.com/

Mario Bros era da scompisciarsi... una serie di idee così trash non si vedeva da tempo... Il primo tomb raider è buffo, il secondo è una vera pena... <<ma quanti Mario ci sono?>> <<beh, c'è Mario mario e Luigi Mario, sono 3 Mario...>>

Corretto... un incantesimo che tolga del tutto il tatto (sotto il tetto... ), magari impossibile da togliere con controincantesimi di basso livello, potrebbe essere una bella maledizione di V livello...

la destrezza deve essere giocoforza abbassata, non senti terreno sotto i piedi e non senti gli utensili tra le mani. Inoltre dovrebbe essere quasi impossibile dosare i componeneti per produrre una pozione, e anche (credo, prove di di manualità come scassinare, o destrezza di mano (non so il nome esatto)). Dovrebbe richiedere una prova di conncetrazione maneggiare componenti materiali un po' complessi. In effetti, non ho idea di come sia possibile comportarsi senza il tatto. In teoria, anche scalare una parete, come fai a sentire se hai un appoggio sotto i piedi? per le mani puoi guardare, ma guardare in basso per i piedi? Oltre a tutto ciò, c'è il fattore dolore: senza tatto, credo sia possibile infilare una mano nel fuoco, senza rendersi conto che questa sta bruciando... Dev'essere devastante perdere il tatto...almeno quanto perdere vista e udito, perchè si applica a molte più cose...

Il discorso è corretto. Quello che a me non piace è che per ottenere l'abilità X propria di una certa CdP, ci si debba costruire un iter di talenti e punti abilità volti solo a soddisfare i requisisti della suddetta CdP. Se tutti i giocatori fossero in grado di controllare la loro febbre da Power Play, si potrebbero ridurre di molto i prerequisiti di tutte (o quasi) le CdP, ampliando molto , invece, il requisito definito Speciale, quello cioè che caratterizza a livello di roleplay. Il punto è che essendo il gioco incentrato così tanto su combattimento/prove, i personaggi devono essere bilanciati a livello di regole. Riducendo pestaggi e prove "numeriche" (ovvero prove d'abilità), non ci sarebbe bisogno di bilanciare i poteri di tutti e si potrebbe evitare la pianificazione di talenti etc... di cui sopra.

NON servono. Partendo dalle classi base, puoi caratterizzare un tuo personaggio in modo che agisca esattamente come dice una delle CdP presenti. Le CdP esistono esclusivamente per inserire a livello regolistico e di combattimento tutto ciò. Ovvero se vuoi un bonus all'abilità X devi prima raggiungere questi requisiti. Ma se tu caratterizzassi il tuo PG in modo da avere X come punto focale del suo comportamento, semplicemente dirotterai il tuo PG verso scelte che alzino X, senza seguire strade alternative che ti permettano di raggiungere la CdP che alzi X. Le razze: sufficienti quelle base. Solo dopo molto tempo è concepibile che uno se ne stufi. Non credo che esistano giocatori di ruolo che non amano nessuna delle razze base e non si divertano ad interpretarle... lo so, non si capisce un bel cavolo di niente

Io forse ho un'idea, ma non so se è considerabile come una sola pesata. Su una bilancia a due piatti, si mette un sacchetto per parte, e si continua aggiungendo un sacchetto per parte come per arrivare a 5 e 5. Quando si mette quello più leggero la bilancia pende e si capisce. Tecnicamente però non so se si può considerare una sola pesata...

Bello. Senza offesa, per una volta mi è piaciuto anche un personaggio pieno di seghe mentali tipico di Joram. Bello, corto ma "pieno", davvero godibile. Applausi :clap: :clap: Applausi Invidio a tutti la capacità di scrivere racconti corti ma completi, quando il mio scritto compiuto più corto si aggira sulle 4 pagine...

Un momento... odiate i cantanti o le canzoni? perchè anche io non posso soffrire i personaggi, buffoni che neanche sanno come si conciano, ma la musica, il punk leggero come ad esempio Green Day o Sum 41, la trovo molto rilassante, leggera, allegra... se avete in mente, pensate alla colonna sonora di American Pie II (Into Deep, Sum 41; Smooth Criminal, Alien ant Farm cover Michael Jackson; qualcosa dei Green Day...) : quelle canzoni erano perfette per l'atmosfera scanzonata e divertente del film...

Sono in grado di sopportare tutto. Musicalmente sono di manica larga, avendo un orecchio musicale tendente allo 0 se non meno. Ovvero: preferisco rock, hard rock, cantautori e in misura minore classica e metal, ma non c'è nulla che mi fa venir voglia di prendere un'ascia e piantarla nelle casse della radio. In generale, se è 1 canzone, anche disco, anche house martellante, pace. Sono 4 minuti della mia vita senza un adeguato sottofondo musicale. Esattamente come passeggiare per una strada trafficata. Quindi, non metto nelle canzoni ODIATE house, rap, hip hop, DJ Francesco, Meneguzzi, boy-band, etc... anche se non mi piace quel tipo di musica. Per assurdo, tollero meno i loro fan sfegatati che loro stessi. Quello che invece davvero odio, è la house che riprende canzoni già esistenti e le copre con una base unz unz martellante. Se la tua musica è unz unz, per piacere non prendere una bella canzone esistente (qualche esempio: the sound of silence, Geordie, Per Elisa... argh!!!) e la distruggi musicalmente così. Ti fai il TUO unz unz con i tuoi versi sopra, e che ca**o. Idem per le versioni delle boy-band, tipo WE will rock you dei Five. Quando in un pub è partita l'intro, ho detto "evvai, un pezzo bello" quando ho sentito quella vocetta al posto di Mercury, stavo per vomitare l'ottima birra appena assunta. Mi associo a coloro che non sopportano D'Alessio, è uno strazio. Battisti non è malaccio. saluti

Sono d'accordo, si riesce benissimo a dare nell'occhio e pregiudicarsi la vita sociale con razze normali. Avevo un PG umano chierico della dea della ricchezza (Shinare - Dragonlance), che a mio parere interpretava piuttosto bene. Infatti, ogni volta che trovavamo un oggetto magico chiedeva "com'era fatto?". In due parole, a lui interessavano solo le cose pacchiane. Il nostro mago identificava oggetti magici, ma tra un anello di protezione +2 di semplice argento e un anello ornamentale d'oro con pietra incastonata, sceglieva sempre quest'ultimo. Inoltre andava in giro con un cavallo pesante da guerra con bardatura, sella esotica e briglie con le campanelline... Si atteggiava a metà strada tra un Padrino e Platinette... qualconsa di moooolto comico e imbarazzante per i suoi compagni, tutti abbastanza normali... Non ho giocato abbastanza per vedere razze strane, solo 3 campagne, adesso faccio solo avventure few-shots ogni 2/3 mesi, e l'unico PG assurdo che abbia mai visto è stato un troll barbaro, che ho concesso senza troppe remore dato che pensavo il giocatore ci sapesse fare. è morto dopo 3 sessioni e diverse perle...qualcuno ha anche versato una lacrima sulla scheda del mitico Keeeld.

Credo che tutti conoscano Bitter Sweet Symphony, colonna sonora di Cruel Intentions, Chariots of fire dei Vangelis, colonna sonora di Momenti di Gloria. Poi direi che un pezzo bellissimo è il tema del Patriota, di cui però non so il nome. Quoto Dargon per Top Gun e il Gladiatore, non conosco l'altro... Star Wars e James Bond hanno prodotto dei pezzi f-e-n-o-m-e-n-a-l-i, il primo un po' più sinfonici, entrambi spettacolari. ti consiglio poi di procurarti Misirlou di Dick Dale, che si sente all'inizio e alla fine di Pulp Fiction, un pezzo magnifico, anche se non sinfonico ma di chitarra, e meritano anche diversi pezzi della colonna sonora di Kill Bill (che però non è originale, ma composta di pezzi già esistenti). ah, dimenticavo la cavalcata delle valchirie di Wagner, da Apocalypse Now... quoto TUTTO!!!!! specie l'ultimo...e aggiungo Carmina Burana - O Fortuna - Giovanna d'Arco se mi verrà in mente altro...posterò saluti

si chiama "Straken", e dovrebbe essere appena uscito in inglese. se devo consigliarti, leggi il I ciclo (spettacolare, sopratutto "le pietre magiche"), poi leggi "il primo re", poi leggi il II ciclo (è un filo pesante in alcune parti ma tieni duro che soprattutto l'ultimo libro merita tantissimo), e se proprio ti sei appasionato leggi anche il III ciclo, ma non è del tutto all'altezza dei precendenti. Non ho ancora finito di leggere il IV, ma mi sembra discreto, non di più.

boh, non ho il manuale 3.0. se la cosa ti può interessare, posto gli incroci di Ad&D Abjuration --- Alteration & Illusion Conjuration --- Greater Divination & Invocation Greater Divination --- Conjuration Enchantement --- Invocation & Necromancy Illusion --- Necromancy, Invocation & Abjuration Invocation --- Enchantement & Conjuration Alteration --- Abjuration & Necromancy Necromancy --- Enchantement & Illusion come vedi, nell'ad&d l'illusionista doveva rinunciare a 3 scuole, mentre il divinatore, come in 3.X solo a una. Questi sono gli schemi dell'ad&d. Se coincidono con quelli che tu hai, puoi usarli, ma dato che in 3.5 di sicuro hanno levato questo obbligo, non penso che introdurlo in 3.0 sia una grosso sbilanciamento, anzi mi pare una cosa piuttosto irrilevante. come meglio preferisci

esattamente come ha detto Samirah. Rinunci a due scuole di magia a tua scelta, per specializzarti in quella che vuoi. Se ti specializzi in divinazione è sufficiente rinunciare ad 1 sola scuola. Non ci si può specializzare nè si può rinunciare alla scuola Universale (che non è propriamente una scuola). gli incroci definiti che tu dici esistono, ma sono propri dell'AD&D, sono stati abbandonati con l'introduzione dell'edizione 3.x, che essendo improntata a permettere ad un giocatore pressochè tutto quello che vuole, fceva a pugni con delle regole così restrittive. ciao

Agli amanti dei romanzi storici, e del periodo migliore e insieme peggiore del medioevo, consiglio caldamente "taburi nel sole" di Louis l'Amour, uno dei migliori libri mai letti, con affascinanti personaggi, luoghi magici, avventure mai banali, il tuttop erfettamente inquadrato storicamente, in modo da risultare verosimile ed interessante ma mai noioso. Un capolavoro.

Rileggete i libri che vi piacciono? solo i passaggi migliori? li imparate a memoria, li leggete in lingue diverse, oppure li accantonate e vi basta una volta?

penso che batman e robin possa a entrare a pieno merito in questo topic. argh dopodichè, passiamo alle categorie. Del "non-comico" dei Vanzina si è già parlato, quindi vorrei parlare di una categoria che già il Re Folle ha citato, quella dei bambini figosissimi con pet ultraintelligente vs adulti idioti. La maggior parte di quei film, che fanno nelle sere prima di natale o su disney channel, sono un'insulto alla realtà, e sono molto più diseducativi di, che ne so, i Marvel o il metal. Inoltre io personalemtne odio il 90% le commedie romantiche, soprattutto americane, tipo oggi sposi...niente sesso o fever pitch (visti in aereo tornando dagli states, non avrei mai speso del tempo per quei film altrimenti)... infatti ADORO "non è un'altra stupida commedia americana", che sta al romantico come scary movie all'horror (ok, è un po' meno arguto). ultimo cenno: chi di voi ha visto "d'artagnan"? avete mai visto un film più ridicolo dal putno di vista dei combattiemtni? una cosa assurda... poi un appello a Codan...non farlo...il forum mina le facoltà mentali, ma quel film...beh...dev'essere il napalm delle attività cerebrali...