Airon

Per me devi essere almeno divinità intermedia per evocare il tarry...già un divinità minore fa fatica... e comunque l'unico modo di sbarazzarsi agevolemte del bestio degli dei è teletrasportarlo di fianco ad un kraken in un mare in tempesta o in una tana di grossi draghi inca**ati...insomma, spedirlo dove c'è qualcuno di grosso e cattivo quanto lui... già... ma nelle ambientazioni persoanlizzate dei DMMDM lo clonano e poi vendono i cuccioli al pet shop...

Oddio, Aurian, tutto molto bello e vero ma non scordare i ginecei...

nono kender non hai capito... la cosa assurda è come è stata tarata la scala farenheit... voglio dire, la scala centigrada con l'acqua è ottima. ma dico, il 100 farenheit corrisponde alla tempetratura corporea del professor farenheit quando ha creato la scala, e lo 0 addirittura corrisponde alla temperatura più bassa del più terribile inverno che il suddetto professore abbia trascorso...lo mise come 0 perchè convinto che non avrebbe mai fatto più freddo di così... #-o

oggi sul libro di fisica ho scoperto cosa sono lo 0 e il 100 farenheit... mio Dio...una cosa così assurda mi mancava... #-o comunque noto che pressochè tutti usano il buon SI, eccetto per il gruppo di Kursk/Sharuwen, dove sono pigri e non vogliono tradurre tutte le misure...

ok, sono in minoranza... ho idee diverse che ho spiegato nei post precedenti (capita ), continuo a ritenere eccessive le inquadrature dall'alto nel polverone nella prima battaglia, pur apprezzando la realisticità (che mi era sembrata migliore in Braveheart, con le prime file che si scontrano in una violenza terrficante, o nel Patriota, dove i fantaccini costretti a stare femi davanti agli avversari che ricaricano fanno davvero sgomento). Non è nel complesso il mio sistema preferito di filmare le battaglie, anche perchè se vuoi fare una battaglia "storica" ti premuri che lo sia sotto ogni punto di vista, e il terreno di Gaugamela, come ho già detto, era piuttosto diverso da quello rappresentato. la seconda battaglia è migliore ma continua a non convincermi... e poi resta tutto il discorso della cronologia mutilata...

Argh!!!! IMO è orribile la prima battaglia! 2/3 volte ci sono cinque secondi di inquadrature fisse su un nuvolone di polvere! non bastavano 2 secondi per far capire che non si capiva nulla da un capo all'altro del campo di battaglia? è girata malissimo la I battaglia, e malino la seconda... sarebbe giusto, se non fosse che Alessandro tra tutti gli eori è stato "il più perfetto"... ma questo nel film non possono farlo vedere poichè si fagocitano la parte della campagna d'Asia in cui Alessandro e i "Compagni" conquistano sistematicamente tre quarti di Persia... ma vi rendete conto che si parte da Gaugamela? cioè Isso, il Granico, Alicarnasso... tutte vittorie perfette di Alessandro, tutto dimenticato... più ci penso più mi fa inc***are 'sto film... ok, ok vero scusa, però la grandiosità delle battaglie campali è l'unica cosa che mi è piaciuta di Troy (beh, anche Elena ), quindi l'ho portato come esempio...

Contate sul mio pieno appoggio per quanto riguarda creazione di CdP, mostri, e sopratutto avventure all'interno di questo progetto.

Allora non andare se ti aspetti grandi ed eccezionali battaglie ultra-coreografiche stile Troy o LOTR Non andare se vuoi un bel film storico pieno di dettagli che racconta bene il periodo (quel che c'è è pressochè esatto ma è poco) Vai se: vuoi un film con bei personaggi con un discreto casino psicologico dietro, belle scenografie e il resto (battaglie, storia, etc...sufficienti) questo IMHO. io gli ho dato 6,5, gli altri del forum mi pare di più...la critica vera è molto discorde... dimenticavo, tieni presente che sono ben più di 2 ore e 1/2

Il Bahamut è un pezzo che non lo si legge...

scusate ma un gallone non sono poco meno di 4 litri? volete dire che un nano dopo aver asfaltato 5/6 orchi non riesca a buttar giù 4 litri di birra? ps gazza il tuo avatar è uno spettacolo 8)

sisi vero ho ricontrollato e muore prima di Gaugamela. my bad

Allora allora... in Grecia v'era questa mentalità, riguardo agli affetti, essenzialmente: uomo-uomo: l'uomo è il tuo pari come forza e intelligenza, è perfetto ciò che dice aristotele all'inizio del film: "se due uomini giacciono insieme per trasmettersi conoscenze, per approfondire il loro rapporto, ciò è buono" (diciamo "amore platonico" forzando un po'...) uomo-donna: "la donna è un uomo inferiore" sentenziò Aristotele. la donna serviva per riprodursi, per divertirsi, erano effettivamnete poche le donne (parlo soprattutto tra intellettuali, nobili e ricchi, tra i peones e gli schiavi non c'è gran documentazione) trattate come pari dal loro consorte. Ce ne erano, ma poche. in definitiva il rapporto omosessuale (e sopratutto omoaffettivo) era assolutamente normale e apprezzato.(si dice che il Battaglione Sacro dei tebani, che Alessandro sconfisse, fosse composto da 10000 soldati tutti amanti tra di loro, al fine di rendere questo "corpo militare" più unito) l'uomo era comunque tenuto ad avere una prole, quindi prendeva anche una sposa che a volte era amata. 1) abbondanza di statue di marmo. le statue in Grecia erano di bronzo, quelle di marma sono quasi sempre copie romane. 2) statue i nudi nei palazzi persiani. i cosidetti "barbari" erano molto più pudici dei greci e non apprezzavano queste cose 3) la piana di Gaugamela non era sterminata come si vede nel film, era piuttosto stretta ed i carri falcati persiani ebbero difficoltà di manovra, così come la cavalleria macedone non potè prendere troppo slancio sul terrano accidentato ai lati. 4) scarso coinvolgimento dei "compagni" Seleuco, Tolomeo, Perdicca, Cratero, Leonnato, etc... nella gestione della camapgna d'Asia. Alessandro (sopratutto all'inizio) era molto democrtico in questo senso. 5) assenza di personaggi fondamentali, come il mercenario greco dalla parte dei persiani Memnone e il sovrintendente di guerra (gestiva salmerie, spie, interpreti, giude etc...) Eumene di Cardia, personaggio fondamentale che alla morte di Alessandro regnò su Pergamo per un po', con Lisimaco (credo). 6) cronologia delle morti, ma di questo non sono sicuro (Clito mi pareva morisse prima dell'arrivo in India ma potrei sbagliarmi, e Aminta era coinvolto nella congiura con Filota e i paggi) inoltre saltano a piè pari la parte della camapgna d'Asia in cui Alessandro congeda coloro che non lo vogliono seguire oltre, prima della "contestazione" che si vede ad un certo punto.

Allora visto 2 ore fa. Commento a fondo, non credo di poter spoilerare u un film storico. Il film è lunghissimo e la cosa che più mi lascia perplesso è proprio la regia... :-k Buona/discreta in diverse scene, è però scarsa nelle battaglie sopratutto la prima è pessima da questo punto di vista. Il punto più negativo è la cronologia con cui sono narrati gli eventi, la storia è così articolata che dei tagli ci dovevano essere, ma secondo me sono stati apportati male. Il personaggio di Alessandro (di cui mi interesso anche nel tempo libero essendo un grande appassionato di questo periodo e del personaggio soprattutto) è rappresentato bene solo nella parte finale della sua complessa evoluzione psicologica, saltando la parte iniziale della camapgna d'Asia che è fondamentale. è discreta invece la parte della psicologia in cui il re combatte con i suoi sogni e il suo destino. Gran punto di forza del film sono gli attori, che recitano bene parti piuttosto adatte a loro. 8) Vi sono anche un paio di errori storici, perdonabili comunque, mica Troy, per intenderci. In generale mi ha sorpreso, mi aspettavo grandi battaglie e scarsa identificazione dle personaggio ed è quasi il contrario. Non l'ho apprezzato troppo, da grande appssionato di Alessandro quale sono. voto 6,5

Così, giusto per curiosità... In gioco, usate il sistema di misurazione decimale italiano o quello inclassificabile (o classificabile come idiota) anglosassone? Soprattutto mi aspetto le risposte di coloro che hanno manuali in inglese... Inoltre, secondo voi cala maggiormente nell'atmosfera fantasy/medievale chiedere in una taverna "un gallone di birra" piuttosto che "1 litro di birra"?

sssssssssìììììììììììì!!!!! Deny, deny, deny the phsicopatic egomaniac!!!! ... ... ... OK, min****ta OT. Non ho resistito.

Il wrestling è geniale. ora dirò IMHO: è decadentismo americano-commerciale-occidentale allo stato puro: tutta apparenza, di cattivo gusto, ridicolo, pressochè dichiaratamente falso (ma tanto non importa a nessuno), con circolazione di somme incredbili di denaro che salverebbero metà dell'India maremotata (chissà, se il network-businness del wrestling prendesse anche lì magari manderebbero aiuti per salvare potenziali spettatori paganti...). Supera forse anche i reality show in questo, ed era dura... detto tutto ciò, è molto più divertente dei suddetti reality, mi fa davvero scompisciare sopratutto quando il telecronista di Sky fa finta di credere che si pestino davvero. giacchè esiste e se non lo guardassi non cambierei nulla, lo guardo e mi diverto.

Il topic sulla disney ci sta se qualcuno ci posta...io ci sarei... degli autori citati da Squee ho visualizzato immediatamente stile e qualche storia nella mente... per non fare un intervento completamente OT, chiedo ai lettori di Tex se non si sono stufati della ripetitività e aumentata lentezza delle storie...(io sono un semper fidelis, ma mi rendo conto che dopo mezzo secolo un calo di idee ci possa essere...)

Wolf, il passaggio 2-3 è effettivamente errato. si può raddoppiare solo tutto ciò che segue la M, non una parte a caso... io ci ho passato pressochè un pomeriggio, il giorno dopo mi hanno interrogato e ho preso 5, ho deciso che era meglio scegliere le priorità. poi me lo sono dimenticato...ma ci riuscirò! un grandissimo =D> a MagoDino

Il mio suggeriemento è: se ti serve un mostro con certe caratteristiche, inventalo. è un po' lungo fare una cosa equilibrata, però: 1)viene esattamente quello che cercavi 8) 2)il tuoi PG non lo conoscono di certo 3)l'avventura si può ampliare con la ricerca del Centro per Riproduzione Assistita del Mostro Inventato, onde distruggere questo pericolo. ammetto di conoscere molto poco FR e quindi non so se è verosimile che i mid-flayer giochino con la fanta-genetica

No! sei un idolo! ORIGINALI? cos'è, una mania da due generazioni?

mmm... non lo sapevo Wolf, grazie per avermelo detto. Sono comunque molte le canzoni che De Andrè ha scritto con altri, o perlomeno con altri citati tra gli autori.

Enciclopedia Completa delle Piante e dei loro Derivati [Comune ed elfico] Ordmarian Solaris di Vel Domon È un piccolo libretto di appena 20x10x2 cm, e i caratteri sono così minuti che sono illeggibili. La copertina pare di erba secca. Il materiale che compone i libri altro non è che una particolare pianta, che necessità di poca acqua. La copertina assume l’umidità dell’aria, facendo vivere la pianta. Inoltre è ricoperto da un muschio, che vive in simbiosi con la pianta stessa, proteggendola. Bagnando questo libro lo si fa letteralmente vivere e crescere, e 1 litro d’acqua è sufficiente per avere i seguenti risultati in appena 10 minuti, per circa 48 ore. Poi avvizzisce per preservare l’umidità e sopravvivere. Il libretto cresce e si divide in 11 volumi di dimensioni diverse. Le copertine paiono ricoperte di muschio, di una tonalità di verde brillante piuttosto chiara, con una più scura a comporre i titoli. Le pagine sono verdi, approssimativamente rettangolari, paiono uniche foglie. Molto resistente e profumante di quercia. È scritto con un particolare liquido marrone. Il testo è incorniciato con raffinati disegni di rampicanti, sempre vergati con lo stesso liquido. I dorsi dei libri son molto spessi (2/3 cm)e paiono cassette contenenti poche dita di terra. 1)Cura e coltivazione delle piante (60x40x6 cm) La trattazione è estremamente esauriente e copre tutti gli alberi e le piante non magici conosciuti, specificando l’ambiente ideale, l’apporto idrico, i periodi di semina, potatura e raccolto, i rimedi contro le più comuni malattie. 2-9)Guida all’Estrazione e Conservazione delle Sostanze Utili vol. I-VIII (40x30x2 cm l’uno) I)Fiori II)Erbe III)Cortecce IV)Frutti V)Foglie VI)Linfa VII)Funghi VIII)Radici Ogni capitolo è diviso nei seguenti paragrafi: -Estrarre la sostanza utile -Trattare gli estratti -Composti di cui sono ingredienti È spiegato con estrema attenzione il procedimento per tutte le sostanze di tutte le piante non magiche conosciute. 10)Il Ricettario (40x30x3 cm) Questo nient’altro è che l’elenco delle formule per la preparazione dei più comuni distillati e pozioni di origine esclusivamente vegetale, comprese alcune creazioni dello stesso Ordmarian. 11)Esperimenti (30x20x2 cm) È questo il volume più prezioso dell’inestimabile opera di Ordmarian. Qui il grande erborista descrive accuratamente le sue creazioni, i suoi innesti, le sue nuove piante, come il Piopproll, un particolare albero rigenerante, che coltivato su larga scala sarebbe la fortuna di boscaioli e cantieri navali. Vi è anche il materiale di cui è composto il libro. Il libro è rigenerante. Se vengono strappate delle pagine, queste vengono ricreate in poche ore complete di testo, che nient’altro è che una particolare resina prodotta dal libro-pianta. In ambienti secchi o desertici il libro può morire. Per prima cosa morirà il muschio di protezione, e a seguire in pochi giorni anche il libro stesso. Se ciò accade, il libro e la pianta saranno perduti per sempre, e si dissolveranno in erba secca in pochi giorni.

ma cos'era ironico? allora, se davvero chiedevi spiegazioni Jimi Hendrix Jimmy Page (Led Zeppelin) Slash (Guns n' Roses) Brian May (Queen) Angus (...non so come si chiami... AC/DC) chiaro?

1)Jimi 2)Jimmy 3)Slash 4)Brian 5)Angus conosco troppo poco di metal per mettere qualcuno del suddetto genere...la calssifica è riferita al rock

Allora io ho apprezzato moltissimo La compagnia dell'anello, così così le due torri e mi son goduto Il ritorno del re come un film d'azione per quanto riguarda la tamarraggine di Legolas effettivamente questo è un episodio molto in stile Jakie Chan... nella versione estesa delle 2 torri c'è comunque un simpatico rendez-vous tra Gimli e Legolas che tirano le somme alla fine della gara di Ammazza-Orchi... vero... a me sembravano più uno sciame di cavallette, sopratuttto quando buttano giù l'Olifante...comunque è stato reso bene il loro apporto fondamentale... ho ancora nelle orecchie l'"Ooohhh..." di tutte le donne in sala...grrr.... Alle suddette "fastidiose imprecisioni" aggiungerei Gandalf, che è ottimo nelle parti "civili", ma in guerra non fa un incantesimo che sia uno... e questi sì che son descritti nel libro, ad esempio nella Compagnia dell'Anello... inoltre da quando ritorna dopo lo socntro con Balrog sembra il papa... quando poi incorona Aragorn sembra davvero il papa e Carlo Magno...