Aerys II

La vedo dura: IE 6 li rispettava al 52%, IE 7 al 54% (fonte -tra le varie- Wikipedia). Quanto a IE 8, da qui si può leggere dell'approccio utilizzato.

Ok, vi ringrazio per le dritte sui manuali, ma io mi riferivo a romanzi e/o racconti...

Sorry: http://dragonslair.it/forum/search.php?searchid=1949646

Dove è quella del sapone? A livello "narrativo", dove si trova questa faccenda?

E' tutto un ampio disegno molto ben congegnato, come spesso si dice su questo forum di sediziosi.

Se ne parla in queste discussioni...

E figurati se me la prendo! Ho sempre saputo che su Harry Potter abbiamo delle differenze incolmabili. Al di là della grammatica disacerbante ("se lo fosse come ha fatto"?! ) la risposta è semplice: è un fenomeno editoriale costruito BENE a tavolino. Per successo "costruito a tavolino" non intendo necessariamente "la super-hit dell'estate 2008 che l'anno prossimo nessuno ballerà più", può benissimo trattarsi di fenomeni di durata ampia. Vedi l'episodio dei Simpson recentemente ritrasmesso in Italia in cui Lisa incontra la Rowling e le chiede "Come andrà a finire la saga di Harry Potter?" e lei risponde "Harry diventa adulto e sposa te. E' questo che volevi sentirti dire?" Per inciso, con Twilight la gag sarebbe stata ancora più calzante, poiché le lettrici (e anche i lettori, suvvia, gettate la maschera!) di Twilight lo leggono fondamentalmente sognando di farsi un giro sul vampiro meno piro della storia. In ogni caso, potremmo sempre continuare a parlare male di Harry Potter sul topic apposito (topic sul quale diverse volte mi hanno cancellato commenti negativi ), ma è meglio di no.

Sarà... a me Harry Potter fa ad ogni modo ca*are Per dovere di cronaca, non intendevo paragonarlo a Eragon, bensì dire che infilo entrambi nella categoria "Successi costruiti a tavolino che disprezzo". Chiaro che non sono allo stesso livello però.

Esistono CdP per l'improbabile multiclasse Chierico/Bardo?

Ti stupirò con questa rivelazione, ma nonostante quello che Yahoo Answers ti ha insegnato non tutte le frasi devono terminare con dei punti di domanda per indicare che necessitano di una risposta. Detto questo, credo che il tuo dubbio sia stato chiarito dal buon Ithiliond, ma mi permetto in ogni caso di rimandarti a questa vecchia discussione per eventuali curiosità.

Occhio che quello che da noi sembra una porcata ai giappo può piacere un sacco, e attenzione anche al fatto che magari qui da noi lo si vedrà per farsi due risate o per fare gli alternativi coi rasta (li odio i rasta, per questo li tiro sempre in mezzo per dare l'idea dell'ignorantello medio ), ma là potrebbe essere considerato in ben altro modo. Il film più costoso della storia del cinema giapponese (che ricordo aver prodotto opere come La Città Incantata, Kagemusha, Hana Bi...) da quanto ne so è il recente 20th Century Boyse, tratto dall'omonimo manga: li prendono seriamente film del genere. In più, sono fermamente convinto che parte del "Ma che boiata..." locale in risposta a film simili sia dovuto a una generale "intolleranza" all'asiatico (non dite di no, se siete tra quelli per cui "Sono tutti uguali" ) da parte dell'italiano medio: ci recitano i giapponesi, sarà per forza buffo no?! Nel caso si cerchi di evitare questo nel modo più immediato (produzione mista con attori occidentali), ne escono cose addirittura peggiori vedi l'imminente Dragonball.

A volte anch'io me lo chiedo. Poi penso a quanto vendono Harry Potter e Twilight, a quante persone vedono i reality show e leggono giornali di gossip e la risposta mi torna chiara: la gente è stupida, basta che uno lanci un sasso e parte una lapidazione. Puro spirito pecoreccio: it's herd behavior...

Questa secondo me batte anche le leggi ad personam.

Questo è gravissimo da un punto di vista costituzionale: un decreto che annulla una sentenza di tribunale?!

Tu invece ne hai una considerazione molto bassa. Evidentemente la verità starà nel mezzo come (quasi) sempre. Sulla questione sicurezza, evidentemente mi sono espresso male quel tanto che basta per permetterti di interpretarla con la solita difesa retorica del "siccome parli di un aspetto che è scomodo citare della questione allora per te la questione è tutta lì", dunque evidentemente è meglio non parlarne in fondo, hai ragione. Rimango della mia idea (che sicuramente non è affine a quella leghista, ci mancherebbe), e questo anche in risposta a Dusdan: non dico si possa mandare a casa i clandestini, dico che si dovrebbe poterlo fare, così come dico che ci vorrebbe l'evirazione per quelli che commettono reati di violenza sessuale, così come dico che ci vorrebbe più rigore contro le menti e meno contro le braccia, eccetera eccetera. Sulla questione del "living will", lungi da me augurare a qualcuno il male, ma evidentemente molti vivono in un mondo abbastanza ovattato da non comprendere che c'è un momento in cui è il caso di abbandonare le ideologie in nome della concretezza, e forse sarebbe solo un'esperienza di questo tipo (cosa che, ripeto, non auguro a nessuno) a far loro capire. Io personalmente so come non vorrei vivere. La morte capita a tutti, bella o brutta che sia, tutto sta nell'utilizzare bene il tempo che ci separa dalla fine e nel capire che a volte non è la cosa peggiore che possa capitare. IMHO

Non entra in un orecchio ed esce dall'altro a me, dico che il fatto che il divieto sia stato rimosso non comporta automaticamente che i medici ne approfittino, dunque intendevo dire che per molti medici (secondo me praticamente tutti) la possibilità di denunciare i clandestini rimarrà un'assurdità bella e buona. Hanno campato anni e anni senza farlo, non credo che stessero tutti lì a fremere per poterlo fare. Sul secondo paragrafo, intendevo che era posto "male" da un punto di vista linguistico, a.k.a. ho dovuto rileggere un paio di volte per capirne una parte. Parlando di bolla di sapone, intendo che il clamore attuale è legato al caso specifico di cui sopra e che secondo me l'incursione statale in quell'aspetto della vita privata terminerà con un nulla di fatto. La terza parte in realtà la ricollego a dieci righe del tuo post, cioè poco meno di un terzo della sua lunghezza (la parte che va da "Tra le altre cose" a "caccia all'uomo?"), quindi non mi pareva di essere troppo OT.

Ti dirò, il provvedimento che non vieta ai medici di denunciare i clandestini lo vedo abbastanza "cosa che entra da un orecchio ed esce dall'altro", almeno per l'attuale generazione di medici: prima di tutto c'è il segreto professionale, che pur in certi casi blando è un vincolo morale molto ben radicato, un vincolo che non prevede ulteriori allentamenti di sorta. Inoltre i clandestini dubito vadano a farsi curare dal dottorone della gente bene, che ha l'ambulatorio nella zona bene della città bene, piuttosto andranno da chi li ha sempre accolti senza fare differenze (piccole e grandi che siano), ovvero il medico "tranqui" di periferia che tra zoccole e drogati riempie un quarto di elenco assistiti, e sebbene magari si lamenti un po' (perché fidati che il paziente tossico che viene a chiederti di continuo medicinali o la donna marocchina coperta di lividi "caduta dalle scale" logorano abbastanza) alla fin fine non ha mai cacciato nessuno. Figuriamoci se dall'oggi al domani queste persone cambieranno: avere la possibilità legale di fare una cosa non vuol dire alterare all'istante la propria morale per farla. IMHO, è l'ennesimo caso in cui il Governo è lontano anni luce dai cittadini e dalle loro problematiche, dunque si muove a caso. Il discorso sul problema etico su cui il Governo ha iniziato a sputacchiare sentenze (benché tu lo ponga in modo un po' contorto, al punto che mi permetto di dire "Non si è capito un tubo" ) è invece piuttosto preoccupante, ma penso si risolverà alla fine in una bolla di sapone, anche perché l'episodio nasce dall'orrenda pornografia ai danni di una poveretta che solo Dio sa cosa stia provando, e che è stata elevata quasi al rango di protagonista di reality show (il rango più elevato per la gente che non sta in parlamento o sul campo da calcio, a quanto pare) per offrire alla plebe un nuovo specchietto per le allodole, mentre il Paese va alla deriva: "Non preoccupatevi se non arrivate a fine mese, la crisi è poca cosa, noi addirittura ci occupiamo d'altro!" IMHO, è l'ennesimo caso in cui il Governo è conosce le vere problematiche dei cittadini, ma essendone la causa cerca di distrarli inventandosene di nuove. Sul discorso sicurezza, io penso che sia effettivamente necessario dare quattro randellate in più, ma che come al solito lo Stato faccia una pessima figura. Per dirne una, non cercherei di raddoppiare il periodo di permanenza nei CPT per i clandestini, bensì li manderei tutti a casa senza passare dal Via (quindi senza le 20.000 Lire), ma facendo le cose seriamente e non con il metodo attuale ("Spacci, non paghi le tasse e sei qui clandestinamente: eccoti questo documento che dice che devi andartene, briccone che non sei altro! Arrivederci."). Togliere le panchine ai barboni?! Ottimo se vuoi farti rieleggere da una comunità di xenofobi, ma se vuoi risolvere il problema forse dovresti cercare di dare un lavoro ai barboni, di metterli in condizione di fare una vita dignitosa. Ci vorrà più tempo, ci vorranno più risorse, magari non farai in tempo a farlo nel tuo mandato e dovrà finire il lavoro il tuo successore, ma avrai risolto davvero (almeno in parte, è utopico pensare di svuotare del tutto le strade così) il problema nel modo migliore. Poi vabbè, ci sarebbe il solito discorso davvero allucinante delle norme a ca**o che puniscono i poveri cristi e salvano i farabutti, ma qui tra limite di tasso alcolico nel sangue fissato a 0.2 anziché a 0.0 (palesemente fissato per inchiappare quelli che non colgono l'antifona "0.2 ~ 0.0"), branchi di violentatori che danno fuoco alla gente che invece di essere pestati a sangue ogni giorno vengono mandati "in comunità", parlamentari che danno solidarietà agli stupratori e depenalizzazione di cose che Loro possono fare e Noi no mi sa che andremmo avanti per le lunghe...

Lui però parlava di tutta la barra...

A me con Firefox il Forum funziona bene... prova il sempre valido svuotamento della cache un momento e dimmi se serve.

Scusa, avevo frainteso.

Vabbè, al di là dell'opinabile termine "fantasy", non vedo il senso della critica: è Sanpei (o Sampei che dir si voglia), come hai detto tu pesca trote da 200kg, ti aspettavi ne facessero un film realistico?

Mai sentito parlare di effetti speciali?

@NEMESIS GK: ehy, son gusti! Per curiosità, sei anche vegetariano?