Aerys II

@raemar: io la penso più o meno come Dusdan sulla questione: se consideriamo da un lato la fighetteria imperante e l'assioma "Il Mac è figo", e dall'altro l'abbassarsi della "difficoltà" delle distro di livello medio basso contemporaneo alla crescita abbastanza evidente di utenti che per lo meno ci provano (prendiamo questo Forum come campione di terreno coltura nerd: prova a leggere più o meno tra le righe, e scoprirai decine di utenti che fanno o quantomeno tentano il passaggio da Windows a GNU/Linux...), a mio avviso MS sta effettivamente perdendo mercato. Chiaro, siamo ancora agli inizi: l'informatica è una strana bestia, poiché conosce ere evolutive molto rapide (un pc di cinque anni fa è ormai un più o meno utile fermaporta) ma deve adeguarsi ai cambiamenti della società in cui si intesse. In altri termini tecnologicamente (e per potenziali conoscenze informatiche) siamo tutti pronti per GNU/Linux, ma siamo frenati da un punto di vista sociale a vari livelli: subiamo l'influsso causata dagli amichetti che usano solo MSN e ci convincono che si possa usare solo MSN e non molliamo la posta di Hotmail perché... beh, perché no; a scuola e al lavoro (parlo di lavori non prettamente informatici ma un minimo informatizzati) ci impongono sottilmente Windows, perfino la "Patente Europea del Computer" è legata a doppia mandata a Microsoft (per fare un'analogia un po' acrobatica, sarebbe come se a Scuola Guida ti imponessero di non usare un'auto con motore diesel e ti convincessero di saper usare solo auto a benzina: la differenza in termini di guida è quasi nulla, ma uno che non lo sa potrebbe non arrivarci...). Eppure, a ben guardare, questa inerzia sociale sta venendo meno: non leggiamo forse ogni mese (volevo scrivere "ogni giorno", ma sarebbe stato eccessivamente ottimistica come frase ) di amministrazioni pubbliche che passano a sistemi totalmente Open Source? Non iniziano a circolare sempre più spesso dati (e non supposizioni, dicerie o stime: dati) sul risparmio che può derivare e che deriva da un uso intelligente di sistemi operativi aperti? Non sono sempre più numerosi i ragazzetti che fanno sparate tipo "Linux è il nome della ditta che produce Ubuntu" (giuro, letta online qualche mese fa!)? Ok sparano castronerie, ma almeno sanno che Linux esiste, sanno che esiste Ubuntu, iniziano a porsi il problema. Il computer non è più la scatola grigia/bianca/nera che contiene Windows, o almeno non più per la stragrande maggioranza della popolazione. Insomma, in fin dei conti secondo me vediamo semplicemente la cosa a due livelli differenti (chi a livello macro e chi micro) e dunque percepiamo aspetti differenti dello stesso fenomeno. Un fenomeno presente, però! Riguardo Windows 7, io sono "ottimista" direi: non voglio credere che Microsoft scaraventi sul mercato una costosissima patch minimale corredata da aggiornamenti grafici e merletti vari, io credo che alla fine (quando non ci si limiterà a parlare per forza di cose di rumors più o meno consistenti) qualcosa di sostanziale debba esserci. Avendo la possibilità di ottenere in modo legale software Microsoft in modo gratuito credo che lo proverò (se a livello hardware potrò permettermelo, e se quando uscirà sarò ancora beneficiario della suddetta possibilità), e lo farò senza pregiudizi. Amaramente (e dico amaramente perché io non ce l'ho con Microsoft sul piano personale, ci mancherebbe!) mi rendo però conto che se dovessi pagarlo non lo proverei: Vista ha rappresentato una beffa troppo grande.

E un bel campo antimagia? Il Master è potenzialmente onnipotente, un modo per rendere la vita difficile (a.k.a. interessante) ai PG si deve poter trovare!

Io però permetterei a giocatori particolarmente fantasiosi di accanirsi contro il "maledetto" spiegando in quale modo si possa considerare arma ad esempio una scala a pioli... dopotutto è Munchkin!

In realtà visti i post precedenti nulla è più sottinteso a quanto pare...

Che non si capisce quale dei tre sia il primo, quale il secondo e quale il terzo.

Ok, Shar evidentemente è stato frainteso: non dovete dire quale secondo voi è stato il miglior film per ogni categoria o per alcune categorie, bensì dovete scrivere quali sono stati secondo voi i migliori tre film del 2008 classificandoli dal primo al terzo, e specificare a quale genere i tre appartengano. Chiaro così?

Hai ragione leilond, non ci avevo pensato...

Spero sia un problema di compilatore: in teoria poi potrò ricavare in qualche modo un pacchetto precompilato per Lino. Mi spiacerebbe, ma scendo volentieri a compromessi, anche considerando che il programma non l'ho scritto io e a mio avviso la rogna è insita in quello e non nella mia patch (che fa meno "giri" possibile e si limita all'essenziale)... Mi servirebbe consiglio da qualcuno che abbia esperienza nell'uso delle OpenGL, nella fattispecie a partire da un buffer di pixel vorrei una procedura per ottenerne il contorno.

Scusate il doppio post... Sono alla fine della mia prima settimana di prove "con grande calma" sull'accordatura NST. Comincio a raccapezzarmici, e mi piace. Molto più semplice diteggiare accordi "strambi", ancora non mi sono messo a ricavare scale varie perché confido nell'aiuto di una violoncellista allo scopo: l'idea è scopiazzare qua e là. Dicono che le pentatoniche siano clamorosamente semplici, ma ancora non mi sono applicato. Per ora sto facendomi l'orecchio e abituando le dita a qualche nuovo accordo. Ho "convertito" Resist dei Rush, Autogrill di Guccini (era nel mio vecchio repertorio ), Space Oddity di David Bowie, giusto per vedere l'effetto che fa, ma ancora non ho osato con riarrangiamenti e alterazioni varie. Sono per ora digiuno da lick e riff vari espressamente concepiti in NST, ma conto di iniziare a spulciare un po' di materiale dei King Crimson post '84 e del California Guitar Trio allo scopo. Più facile a dirsi che a farsi, naturalmente. La prima impressione è "Oh mamma mia, che ho fatto?!": più esperienza uno ha con la chitarra più si trova spaesato. Fortunatamente sono solo un cialtrone, quindi mi sono subito fatto coraggio. Lo stretching delle dita è se possibile ancora più basilare che con un approccio "classico" allo strumento, le scale sono per forza di cose da approcciare con un approccio a quattro note per corda (almeno, così mi sembra con occhio da autodidatta dell'NST) e dunque avanti di slide. Credo che si possano trarre grandi benefici da questa accordatura in termini di agilità delle dita e di flessibilità, a patto di mettersi di buzzo buono e sforzarsi un minimo. C'è chi dice che questa accordatura sia semplicemente la più "logica" da adottare, e per certi versi pare anche a me: ci si sente molto più "liberi", si è quasi portati a ragionare a più ampio respiro. Gli accordi riflettono in suono questa sensazione, a patto di non slanciarsi troppo verso la stranezza. Chiaro, uno potrebbe cercare proprio la suddetta stranezza, e allora ben venga l'azzardo: siamo qui per innovare, innoviamo! Per problemi tecnici non ho potuto giocare troppo coi suoni (sono privo di effetti al momento e uso un ampli minimale, quindi non ho ben chiaro quanto respiro si possa far guadagnare con un po' di chorus e riverbero, né ho provato un po' di loop e/o delay), quindi mi riservo di esprimere più approfonditamente la mia opinione più avanti. P.S. Ho incontrato una difficoltà un po' imbarazzante: non sono ben sicuro del nome "scolastico" di certi accordi particolari che ho spesso usato in passato, quindi non posso ricorrere al mezzuccio preferito dai giovani (il Chord Finder) per ottenere rapidamente la diteggiatura corrispondente in NST. C'è qualche anima buona che sappia indicarmi un sito/programma che dalla diteggiatura permetta di risalire al nome dell'accordo? Sono certo di averne usato uno in passato, ma non lo trovo più... EDIT - Ehy, quanti occhiolini ho usato?!

Io direi che è a discrezione del padrone del mazzo...

@radiance: bello il labirinto in modo lidio! Non so perché ma mi fa venire in mente Super Mario, quei livelli composti completamente di strapiombi, alture, nuvolette...

@Lillyen: non è necessario scegliere un film per categoria, l'idea è quella di scegliere i tre film che ti sono più piaciuti, e scrivere accanto (se ti va, aggiungo io) il genere/categoria. Io sto meditando sulla questione, non è facile. Direi così su due piedi: 3° classificato - Kung fu Panda [animazione/azione] (miglior film di arti marziali degli ultimi anni per quanto concerne le coreografie, inoltre ottima animazione; scade un po' su certi dettagli che non elencherò qui, ma ha da contro certe scene davvero stupefacenti, tipo quella dell'agopuntura; batte Wall-E di poco nel campo dei film d'animazione) 2° classificato - Iron Man [Fantastico/Azione] (come qualcuno ha detto, miglior film Marvel in circolazione (anche contando l'home video, aggiungo io): avesse avuto un background cinematografico solido alle spalle, e potendo conseguentemente evitare una storia "base" e un cattivo poco carismatico, sarebbe salito probabilmente al primo posto, poiché io da conservatore non amo le licenze e gli adattamenti, prediligendo la fedeltà all'opera originale; paradossalmente, forse fosse stato un Iron Man 2 realizzato bene come questo avrebbe vinto! ) 1° classificato - Il Cavaliere Oscuro [Fantastico/Azione] (il "film di Batman senza Batman" in fondo è forse il film che più ho apprezzato al cinema tra quelli datati 2008: il protagonista dichiarato è insipido, ma quello effettivo è strepitoso; ci sono (a mio parere) alcuni scivoloni, tipo Batman che vola a Hong Kong, poche botte, un Joker che in fondo in fondo in fondo è un terrorista come tanti... insomma, non a caso lo giudico un "film di Batman senza Batman", ma prosegue molto bene il discorso iniziato da Batman Begins (ecco in che senso dico che Iron Man 2 forse avrebbe vinto...); Gotham City di giorno mi pare una vera porcheria ma le scenografie in fondo non eccellenti vengono "infettate" in modo davvero superlativo... le non infrequenti licenze me lo fanno giudicare una rilettura più che un adattamento, ma è una buona rilettura. Non lo giudico un capolavoro assoluto come alcuni qui sul forum sembrano fare, ma nel complesso è un gran bel film, secondo me, e non dovendo preoccuparsi troppo di presentare Batman (quello è stato già fatto nel capitolo precedente) può lasciare spazio alla storia.)

Mi tengo volontariamente sul vago per mantenere la discussione più "aperta" possibile: se un metodo di classe (ma più in generale la feat di un programma) funziona bene su un sistema Windows e meno bene su un sistema GNU/Linux (o viceversa), è logico pensare che la cosa dipenda da una qualche libreria di sistema che differisce tra le due macchine? Quali altri elementi potrebbero portare a un malfunzionamento? Ripeto: sto sul vago per non viziare le vostre possibili risposte. Se a voi capitasse di scrivere un programma che funziona alla grande su un sistema operativo e mostrasse strani comportamenti su un altro, a cosa sareste propensi ad addossare la colpa? Nessun warning particolare dal compilatore, nulla di affidato al precompilatore: a parità di algoritmo, additerei le librerie... o no?

Da nessuna parte Kursk, la discussione nasce come "spin off" di una già esistente: si stava finendo OT e allora ho chiesto ai mod di dare vita a questo topic nell'eventualità volessimo continuare a discuterne.

Quoto Dusdan. Quello del Frittismo è un culto fondato da me, non riguarda il Friuli. Deriva dalle mie contaminazioni. Diciamo che sono per la progressive kitchen: mangio cose strane e cucino in tempi dispari.

Ok, niente panico! Tutto si risolve, ma devi essere più preciso: per "screensaver" intendi forse lo sfondo del desktop? prova a segnarti cosa "dice" il computer e riportalo.

Ma lo pseudodrago è figo!

Shar, mi sa che dobbiamo risolvere i nostri problemi con un bel road trip...

Yeah, grazie della dritta Doozedan!

Sarò uno all'antica, ma io prenderei un famiglio figo e che si addica al personaggio, fregandomene bellamente dei benefici. Poi per carità, son gusti personali...

Labirinto di siepi? Magari siepi semovibili, tipo un dungeon "mobile". Intendo che ogni X secondi/minuti/ore cambi la conformazione del labirinto tramite lo spostamento di uno o più muri. Come nella piramide di Alien vs. Predator, insomma...

Diminuirebbe sensibilmente la quantità di iscritti, il topic diverrebbe desolato e sarebbe meno "festa per tutti": già così non tutti riescono a partecipare, se poi all'evento "trovo il topic aperto" dovessimo correlare l'evento "sono iscritto da tempo sufficiente" secondo me la cosa sarebbe sminuita in quanto a numeri. Spoiler: E poi ero io quello cattivo coi nuovi iscritti, eh?

E' il primo anno che partecipo, mi pare, e sono qui da oltre quattro anni. Questa volta ho visto partecipare un/una utente/utentessa con due post. Uno era il post di presentazione, l'altro il post con cui si è iscritto/iscritta al concorso. Capita ragazzi, si tratta naturalmente di fortuna! La probabilistica ci dice che chi sarà connesso più a lungo durante la giornata avrà più possibilità di trovare il topic aperto, dunque in questo senso si tratta di un "premio fedeltà", ma la botta di cul... tura è ovviamente dietro l'angolo, ed ecco che magari qualcuno passa, si iscrive al forum tanto per fare, nota il topic aperto, scrive "Ehy!" e se ne sta zitto per l'eternità. Succede! In fondo alla base del concorso c'è la mera casualità, ed è dichiarato: una volta iscritti dovremo appena sottostare all'estrazione del Lotto... Sul fatto che uno decida o meno di partecipare, quelle sono scelte personali: non è scritto da nessuna parte che per essere "fedeli" occorra essere qui dal 1996!

Così senza impegno e senza grandi aspettative sono stato oggi a vedere questo ultimo film Disney-Pixar. Apparentemente si tratterebbe di un film "minore" (poca campagna pubblicitaria, poco "rumore", poca hype...), ma credetemi che in realtà una volta tanto ci troviamo di fronte a un arrosto senza fumo. Un piatto molto ben cotto, insomma. Promosso in pieno: un comprimario letteralmente geniale, bellissime gag "one shot", una storia di fondo non banale che va ad alimentare un road movie atipico, nel quale ogni personaggio oltre a essere strepitosamente animato è anche caratterizzato in modo ben poco superficiale (chiaramente nei limiti imposti dalla durata non eccessiva). Da amante di Nemo dico che pur non raggiungendolo gli si avvicina per intensità e divertimento: diciamo che se la storia del padre pesce era talmente aliena a noi abitanti della superficie da risultare pienamente metaforica, qui si fondono in modo strambo ma a mio avviso efficace due livelli narrativi, quello della metafora e quello del reale... magari appena passa qualcuno che l'ha visto ne parlo in modo meno confusionario. Se ancora lo proiettano dalle vostre parti andate a vederlo che merita.