Aerys II

Vabbè, ma mentre i senatori dibattono perché la gente non li arde tutti vivi? Voglio dire, mi pare illogico...

Sì, ho due consigli: -cut- 2) Potresti provare un personaggio "mistico", tipo un chierico santo: i voti del Manuale delle Imprese Eroiche a mio avviso sono potenzialmente pericolosissimi, ma tu hai premesso di essere disinteressato al Power Playing e quindi ritengo che non avresti problemi ad evitare il cosiddetto "effetto gabola".

Mi verrebbe da dire "E perché non li hanno subito sterminati tutti?"

Quoto Thorik, puoi risolverla come hanno fatto con Dragonball (per lo meno da quando lo trasmettono quelli della rete Paradiso delle Censure a.k.a. Italia Uno, non so nel resto del Mondo): quando Crillin viene fatto esplodere da Freezer non si vedono sangue, interiora, escrementi o frammenti ossei, bensì una nuvola di fumo nero, una fiammata o qualcosa di simile...

Ne ho ben chiare le potenzialità in tutte le sue incarnazioni, e continuo a ribadire che documentarsi non vuol dire dare una letta a Wikipedia.

Solo a me questo ricorda il film di South Park? In ogni caso, i mille uomini di rinforzo vanno in contro a un magro destino se non preparate loro una via di accesso alla città: mille contro quindicimila in campo aperto non è uno scherzo... A voi servirebbe qualcosa che crei uno scompiglio ben maggiore di qualche comandante assassinato o di cibo avvelenato (siete voi sotto assedio, non loro: loro possono sempre razziare i campi vicini, siete voi ad avere le scorte di cibo a rischio)... c'è un fiume che scorre da quelle parti? Potreste (se la situazione lo permette) mandare una o più squadre di genieri invisibili a deviarne il corso: una bella ondata sarebbe l'ideale, ma anche il campo allagato sarebbe un discreto danno per il nemico. Un bel drago rosso grande wyrm di cui comprare i servigi non lo trovate, in alternativa? Te che non ti fai grossi scrupoli, a quanto pare, potresti proporre un bell'accordo tipo "Tu salvaci e io ti consegno un centinaio di contadini come schiavi..." ;-)l'

Riesci a leggere ad alta voce la frase che ho citato dall'inizio alla fine, senza mai prendere aria? Perché l'assenza di punteggiatura simula proprio una lettura in apnea... Oltre a questo sforzo di lettura, la vedo grigia per voi: se già hanno cominciato a bombardare e sono in quindicimila, vuol dire che siete circondati e chiusi dentro, o poco via, quindi l'idea di una o più sortite di cavalleria sui fianchi del nemico è da scartare, così come la più classica delle "foreste mobili". Com'è il terreno nei dintorni? Ci sono foreste che potrebbero celare una fuga o una sortita notturna? Ci sono "agevolazioni" naturali tipo pareti rocciose o dirupi verso i quali stringere una parte delle forze nemiche? Ci sono particolarità tipo terreno che frana spesso o vento che soffia sempre nella stessa direzione? Che maghi avete a disposizione? O meglio, quali tipologie di incantesimi? Intendo dire, è più probabile che qualche mago dei vostri abbia a disposizione una marea di palle di fuoco, o è più gente da invisibilità? Cavolo però, dev'essere una figata una battaglia simile!

@Enry: Subumloc dixit...

Hola! Di che livello lo devi creare? Hai in mente una razza, una caratteristica particolare, un qualsiasi punto di partenza..?

Nell'ordine: @Wednesday: era una battuta, suvvia... @Sekiho: se tu non avessi commesso un delitto contro Devoto e Oli scrivendo "leggergli" in riferimento a una persona di sesso femminile, ti avrei reputato per premiare la tua "fratellonitudine". Siccome sei stato malvagio, nisba. @orcus: non esprimo giudizi, elenco solo i motivi per cui non leggo il libro! Mi autocito: Qui poco da obiettare credo, il target di mercato è quello e credo anche in modo abbastanza dichiarato. Nulla di male, ma non essendo io un teenager non rientro nel target in questione. Qui, a parte la frecciatina maschilista che ha indignato Wednesday e per addolcire la quale avrei dovuto aggiungere un qualche ";-)" a sottolineare il fatto che stavo scherzando, esprimo un parere che non serve aver letto il libro per avere, credo: mi sono letto vari spoiler qua e là (Wikipedia in primis, sarò superficiale ma ho fatto così) e da quanto leggo delle caratteristiche che la signora in questione ha attribuito ai suoi "vampiri" deduco che ha tolto praticamente tutti gli elementi tipici del vampirismo tranne uno. Uno solo. Perché allora scegliere di creare dei vampiri con un solo tratto comune con i vampiri "standard", anziché un mostro "nuovo di pacca" con quel dettaglio a ricordare i vampiri ai lettori più fantasiosi? Semplice: per attirare quelli che leggono "vampiri" dietro la copertina e pensano "Miiiiiiiii, che bel libro! Lo devo assolutamente komprare [sì, pensano con la "k" al posto della "c"... stramaledetti! ]" Qui si potrebbe discutere per ore e ore su quale dei tanti parti dell'immaginazione sia un vampiro propriamente detto e quale invece sia una ridicola parodia, e naturalmente non ne salteremmo fuori, visto che staremmo discutendo di aria fritta. Mi limito a dire la mia: per quanto mi riguarda, chi si basa nelle sue creazioni su figure che terrorizzano l'immaginario collettivo da millenni parla di vampiri, chi invece ne adotta solo il nome (o meglio il brand) non merita la mia considerazione. Qui è aritmetica pura, con un pizzico di elementare economia: non sindaco la qualità, come esplicito tra parentesi, bensì dico che sulla scia del film il libro costerà di più rispetto a qualche mese fa. Dovrei essere scemo a comprare un bene che non giudico imprescindibile nel momento in cui costa di più. O no? Sto leggendo al momento almeno tre libri diversi, di cui uno mi serve per lavoro, uno mi interessa moltissimo e l'ho letto quasi a metà, il terzo è un Classico: dovrei mollare uno dei tre per leggere una storia di vampiri innamorati? ...tipo ricominciare a suonare che è tanto che sono fermo, oppure guardare un bel film, leggere un fumetto, scrivere, lavorare, studiare, giocare a Monopoli... @Revel: in realtà c'è una sostanziale differenza tra documentarsi per scrivere un buon libro e "fare un paio di click su Wikipedia"...

Veramente una bomba, wiz_73, mi complimento davvero!

Un istante che mi ripiglio dal malore somato-grammaticale... ecco fatto. Io non ho visto il film né lo vedrò (spero), e dubito di leggere il libro per le seguenti motivazioni: a) E' dichiaratamente "da teenager", il che significa al giorno d'oggi "da stupidi" (attenzione: non dico che tutti i teenager siano per forza di cose stupidi, dico che al giorno d'oggi vengono propinate loro solo stron*ate lobotomizzanti); L'autrice (e già è un male quel "ce") si è appropriata a fini puramente commerciali di una figura da sempre carismatica, quella del vampiro (e che lo faccia a fini commerciali è palese: la Rice ha accentuato l'aspetto fascinoso dei vampiri e ha introdotto qualche particolarità, ma l'ha fatto dopo uno studio attento di folklore e mitologia di diversi popoli, non ha arbitrariamente deciso che i suoi vampiri fossero immuni ai crocefissi; 'sta tizia ha creato dal nulla i suoi mostri effemminati e ha dato loro il nome di "vampiri" per attirare tutte le pu****elle dark e i fr***tti con il frangettone e la felpa coi teschi: puro marketing di bassa lega che ha efetto sugli ingenui); c) E' di moda, quindi al momento il rapporto qualità/prezzo è ulteriormente peggiorato (il fatto di essere di moda non abbassa la qualità ma alza il prezzo, dunque il rapporto cala); d) Ho di meglio da leggere; e) Se non avessi di meglio da leggere nulla mi vieterebbe di trovare di meglio da fare. Che chiamino 'sta roba "Bibbia degli emo", "Vangelo degli stupidi" o "Carta igienica intrisa d'amore" poco mi importa.

Che sia commerciale sono d'accordo, visto che i comics sono quasi tutti macchine divora-denaro senza fine, ma mi sarebbe piaciuto sapere da qualcuno che segue la testata regolarmente qualche retroscena...

A me è piaciuto, devo dire.

Ho recentemente letto questo articolo... che dire se non "Airon, delucidami"?

Quello che arriva e dice "Cocito ergo sum"? Scusate.

Più che altro l'errore è che questo è un topic dell'area libri, quindi dovevi scrivere "Sono solo ORGOGLIOSO blablabla " e aggiungere "e se dovessi scegliere tra comprare un libro dell'autrice di Twilight o farmi leccare i piedi da un mulo per due ore mi toglierei i calzini di corsa".

Va bene, è una ca*ata. Meno male che c'è D'L, altrimenti avrei buttato nel water i soldi del biglietto. EDIT: Mi correggo: non è una cag*ata, bensì una mostruosa ca*ata e adatta a ragazzine. Ho letto la trama del primo libro su Wikipedia e non fosse per la ragazza decisamente a modo nella postazione PC di fronte alla mia avrei già scagliato una mitragliata di bestemmie ferocissime verso l'Infinito. Piuttosto mi leggo/guardo Piccole Donne, dove almeno non sminuiscono i Vampiri. EDIT 2: La ragazza a modo si allontana, posso manifestare il mio sdegno ad alta voce.

Una mia amica vuole portarmi a vedere il film, io non mi sono interessato affatto, al punto che non sapevo ci fosse il libro. Da 1 a 10 come lo giudicate?