Aerys II

Non vorrei rischiare uno schiaffo (), ma effettivamente mi pare troppo fico come oggetto, concordo con chi diceva che sarebbe il caso di limitare il livello massimo di incantesimi recuperabili. In alternativa (o in aggiunta), potresti rendere più "consistente" il rischio: perdi sicuramente X punti ferita, in più fai un tiro salvezza sulla Volontà tanto più difficile quanto è potente l'incantesimo che richiedi: se fallisci, ne fai un altro sulla Tempra, e se fallisci anche quello muori (un po' come Phantasmal Killer, con una giustificazione tipo "La Tunica prende il sopravvento su di te, e inizia a drenarti via tutta l'energia vitale..."). Altro fattore di "gioco" potrebbe essere quello di rendere vagamente "più aleatoria" (scusate l'orrenda imprecisione, ma ci siamo capiti ) la Tunica (mettici uno "gnomica" nel nome e la cosa sarà plausibilissima ), ovvero far tirare due dadi percentuale: il primo determina se riesci a recuperare l'incantesimo, il secondo se riesci a recuperare proprio quell'incantesimo. Magari la stabilisci piccola piccola, ma la probabilità di voler recuperare una Palla di Fuoco e trovarsi invece a castare Invisibilità (o viceversa) secondo me renderebbe il tutto meno "poderoso".

Finnegan's non riesco a trovarlo, cavolo! In Italia sembra introvabile... Dubliners io lo leggerei prima per dovere "storico", nel senso che Ulisse nacque originariamente (almeno come idea) come novella appartenente a quell'insieme, per poi evolversi come sappiamo. Dedalus non sarebbe male, ma forse anche leggerlo poi non guasta. Riguardo al leggere Ulisse in italiano o meno, mi dicono che la traduzione italiana sia considerata di altissimo livello, per lo meno quella dell'edizione Mondadori (non chiedermi di chi, dovrei controllare e sono troppo pigro ), ma prima o dopo penso che un libro con tutte quelle stranezze vada affrontato in lingua: è un dovere virile!

@esahettr: Eliot mi intrippa un casino devo dire, il metodo mitico mi rende gioioso. Arrivati oggi cinque libri strategici sul Go. Al momento dunque, mentre concludo La fisica dei supereroi, ho iniziato The second book of Go, oltre naturalmente alle note a The Waste Land e, in uno slancio di nostalgia dettato anche dall'imminente impresa di leggere l'opera in lingua originale, anche il libro di commenti che accompagna Ulisse.

Spero che quando aprirai il Gruppo UDFO sarai altrettanto solerte! Ora filo a vedere il nuovo trailer...

Eh vabbè, toccherà vederlo per completezza... http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=56149

Eh, ho notato... alla fine c'è poco da fare, anche con Star Wars vale l'assioma "tutti i PG di una persona sono in realtà varianti di un unico tema": Sharbert fa tutti PG rompicocomeri ("Sia ben chiaro che se la tua birra è annacquata ti infilo un palo nel cu|o..."), The_Faith tutti PG che in fondo sono buoni buoni ("No, dai..."), Phate fa PG cialtroni ("Sono un Jedi! Quanti punti Forza? 9,8 mi pare..."), io solo PG che sono in fondo dei poveri babbei ("Una mina fluttuante? FUOCO!!!" ), Celestine fa sempre PG moralisti e che combattono con due armi ("Primo attacco... 10... Secondo attacco... 6... Terzo attacco... 1 di dado... Quarto e quinto... 1 di dado... Ah no, aspetta, il secondo attacco era 7... mancato comunque, eh?"). Siamo dei polli che si conoscono a vicenda.

IMHO il Wookie si è rammollito moltissimo...

Scusa raemar, mi sono espresso male: intendevo "Ok, appena possibile!"

State (forse senza saperlo) riproponendo esattamente il concorso dell'anno passato. Benissimo, dico io, ma allora affidatevi all'organizzazione passata (cioè me )...

Allora: 1) L'idea "commerciale" è spinosa, l'abbiam visto poco tempo fa in occasione dell'idea dell'Antologia. 2) Gli esercizi di stile son già stati proposti ma mai attuati, evidentemente non si prestano a una comunità che non accetta la critica. Le due idee sono ulteriormente viziate a mio parere: nel primo caso si tratterebbe semplicemente di riproporre il concorso com'era aggiungendo un incentivo che non possiamo assicurare (era già stato pensato per la prima edizione, sebbene non ufficialmente detto, vedansi accenni qua e là alla possibilità) e che a mio modesto parere può essere proposto solo dopo un'edizione che giri a dovere (che senso ha impegnarsi se in realtà arrivano due racconti al mese e votano in sei? e se l'impegno viene preso e poi non mantenuto, che figuraccia è?!?). La seconda ipotesi mi fa rispondere "Bene, apri il tanto atteso topic di esercizi di stile, ci scriverò volentieri... ma a quel punto perché essere competitivi? Non è meglio esercitarsi in scioltezza?"

@Strike: resto della mia idea: personaggio odioso, idee scopiazzate, autrice donna, protagonisti "teen" (dunque stron*etti nel loro essere posti come superiori agli adulti)... no no, piuttosto in inglese mi leggo Ulisse appena arriva.

Non l'ho deciso io, sto modificando un programma di terzi con interfaccia FLTK. Avrei bisogno di un metodo in C++ per verificare se un array (ma più in generale una variabile) è stato dichiarato o meno, una cosa tipo if (variabile non esiste già) { tipovariabile variabile = blablabla; //Dichiaro la variabile e assegno un valore } L'idea è assegnare un set di valori a un array quando arriva l'evento PUSH del mouse (ovvero quando clicco), e poi mantenere l'array in questione fino all'evento RELEASE (quando smetto di tenere premuto il tasto sinistro). Come posso uscirne? Esiste un modo per testare l'esistenza di una variabile?

Nessuna fretta wiz, fai pure con tutta calma!

Io tengo a sottolineare che avrei voluto un approccio diverso per interrogare il tipo: attaccarlo al muro e gonfiarlo di botte. Se soltanto non fossi un piccolo Jawas!

@wiz: se sei d'accordo e consideri il disegno finito, lo linkerei nella mia corporazione qui su D'L per farlo vedere ai miei lettori, naturalmente specificandone la tua paternità...

@Phate: per l'amor di Dio, smettila di scrivere pò al posto di po'... Sia come sia, i voti erano scarsissimi.

...ma sul serio non avevate capito che tutti potevano votare? Rileggete il regolamento: già nella prima edizione il voto non era prerogativa dei partecipanti, mica siamo scemi.

Mah, a meno che tu ne tragga profitto credo di no: se vai su Youtube trovi molti video di persone che suonano canzoni evidentemente non loro...

In realtà credo che finché non metti a disposizione file mp3 (o in altri formati audio) contenenti materiale protetto e/o altro materiale registrato (tipo scansioni di pagine dei "guitar book" ufficiali) non ci sia alcun problema: un tabulato o spartito scritto da qualcuno che ha "tirato giù" la canzone non dovrebbe violare nulla credo...

Sì, avevo visto non ricordo dove... dev'essere avvilente, ma in senso buono.

A me pare francamente un'ottima scelta: ridurre la gamma di carnagioni della nostra "razza" a "bianco" mi è sempre parso sbagliato.

@Mister Master: mi sa che tu e aza avete due modi differenti di intendere una persona "bianca", ossia tu chiami bianchi quelli che "bianchi" non sono... Da quanto ho capito insomma, per te una pelle "rosata chiara" non è la pelle di un "bianco", così come la pelle di un "olivastro chiaro". Come dire, tu escludi dai "bianchi" la maggior parte dei "bianchi", se ho interpretato correttamente. aza con quel 7% intende che il 7% dei personaggi avrà una carnagione "bianca" nel senso di pallidissima, e onestamente mi pare una percentuale accettabile.