Aerys II

Con una cadenza più o meno mensile (anche se lui non se n'è accorto), sottopongo un mio discepolo iaidoka all'apparentemente distratta domanda "Che libro stai leggendo?". Lo faccio (oltre che per migliorare la mappa dei suoi processi mentali che pian piano mi traccio in mente) per trasmettergli in modo subdolo una mia convinzione, quella per cui una persona debba sempre avere almeno un libro in ballo: non chiedo "Stai leggendo un libro?" ma "Che libro stai leggendo?", sottintendendo che nel momento in cui si presenta a lezione debba essere impegnato in una lettura di qualche genere, magari poche pagine la sera o un paragrafo la settimana, l'importante è leggere! Forte di questa convinzione, ovvero amabilmente illuso del fatto che tutti trovino cinque minuti al giorno per leggere piuttosto che due ore per stare davanti alla tv, propongo questo topic (che infilo qui in Off Topic temendo una rapida decadenza nel nome dello spam, se poi i Moderatori vorranno spostare in area Libri sarò ben contento), in cui proporre non recensioni o consigli, ma semplicemente dove aggiornare gli altri utenti sul libro che attualmente ci impegna (magari con un paio di righe di spiegazione e/o un link, ma senza divagazioni eccessive). L'idea è quella di conoscersi un po' meglio in modo "alternativo" (a me piace dedurre, che ci volete fare! ) e allo stesso tempo di dare consigli di lettura più leggeri e in modo indiretto agli altri (non dico di leggerlo anche voi, ma magari sentendolo nominare vi incuriosirete più che non sorbendovi una recensione). Io ho iniziato proprio oggi La Fisica dei Supereroi, di James Kakalios, che è poi in soldoni un concentrato dei contenuti dei seminari/corsi tenuti dal professore in questione in diversi atenei. E' un libro dove si illustrano paradossi e giustificazioni di diversi superpoteri (perché Ciclope degli X-Men non viene sbalzato indietro ogni volta che libera i suoi raggi ottici? quale fenomeno della fisica si cela dietro la morte di Gwen Stacy? Superman potrebbe davvero trasportare due palazzi mentre vola?). L'ho adottato come lettura "da cesso", ma mi sa che dovrò cambiare perché mi distrae un po' troppo, meglio trasformarlo in lettura "da divano" e trovare per il bagno qualcosa di più leggero. Parallelamente sto affrontando un'immersione nel poemetto The Waste Land, di T.S. Eliot: lo sto rileggendo diverse volte tenendo sott'occhio vari saggi/analisi/note a margine, in modo da comprenderlo per bene. Voi che mi dite? EDIT: per inciso, il topic nasce dalle ceneri di una vecchia discussione su ben altri lidi con Viridiana come grande protagonista, quindi se l'idea vi piace è suo il merito. Se invece non mi piace, colpa mia che l'ho importato su D'L.

Ah, che bello! Non mi ricordavo il nome ma è davvero mitico! L'ho rivisto a Londra tempo fa, assieme all'edizione di Star Wars. Per inciso, è vero che ci sono differenze tra le regole italiane di Risiko e quelle dell'internazionale Risk?

Qui con le varie edizioni di Risiko! faccio casino: Risiko! Prestige è quello da torneo, Risiko!+ quale sarebbe?

Eh, non me lo ricordo bene perché ci giocavo che era appena uscito o poco via (avevo cioè sette-otto anni e non capivo una mazza ), ma sarei curioso di riprovarlo.

Ieri ho fatto un salto da un mio amico che era intento in una partita, e mi è tornata voglia di giocare a Risiko!, anche se in realtà io ero più appassionato di FutuRisiko! devo dire...

Io purtroppo sono un ascoltatore distratto di Neil Young, diciamo che conosco qualcosa ma non ho mai approfondito per bene. Questo topic potrebbe essere l'occasione giusta per interessarmi di più!

Che ca*ata... il mondo va a rotoli!

Tecnicamente mi piace Lillyen, ma la ragazza con quel "trucco" mi sembra troppo un panda e non riesco a prenderla sul serio... non so, io cambierei le macchie nere sul volto.

Qui non siamo mai andati d'accordo. @Glandarius: che ne diresti di dirci qualcosa in più su di te, in modo da capire che altro consigliarti? Voglio dire, se ci sveli che ti piace -che so- il basket, magari qualcuno se ne uscirà con un libro sul basket... raccontaci un po' come sei.

Sì, su Isacco Asimoffi la penso come Dusdan, in realtà io intendevo (avrei dovuto essere più chiaro) il volume della collana Oscar Mondadori "Il Ciclo delle Fondazioni", che contiene appunto i primi quattro libri della serie (Cronache della galassia, Il crollo della galassia centrale, L'altra faccia della spirale e L'Orlo dell Fondazione; i primi tre sono noti anche con altri titoli, ovvero Fondazione (o anche Prima Fondazione), Fondazione e Impero e Seconda Fondazione). Nel complesso è un volume eccellente, per di più in edizione economica. Di Dick si trova su IBS un volume edito da Fanucci,, intitolato Rapporto di minoranza e altri racconti, che a mio avviso è un buon modo per approcciare l'autore senza impegnarsi con pezzi grossi come La Svastica sul Sole.

Perché non un bell'arcidiavolo? O magari un arcangelo... insomma, qualcosa di grandioso in un senso o nell'altro.

In realtà anche lì nessuno crea qualcosa di malvagio: Sauron era un maya che venne corrotto da Melkor, e dal suo padrone ereditò i metodi di corruzione. Di creature del male davvero non me ne viene in mente nessuna in Tolkien, potrei sbagliare ma proprio non me ne vengono in mente... I Balor erano mayar, i Nazgul erano umani, gli orchetti erano elfi... forse (ma dico forse) della nascita dei draghi non è fornita una spiegazione (e dunque potrebbe essere anche lecito supporre si tratti di esseri creati dal Male), ma non sono nemmeno sicuro di questo, dovrei rileggere. Non ho mai detto di credere che religioso significhi "lotta tra bene e male", dicevo solo che ha significati più profondi della contrapposizione, appunto, tra i due estremi in questione. La frase successiva (che avrei dovuto forse separare meglio andando a capo) era una considerazione personale, come ho fatto notare col grassetto, parafrasandola posso dire "A me Narnia non piace come saga, ma non è il forte rimando a temi cristiani presenti (fattore che molti usano per additare Lewis) l'elemento che non me la fa apprezzare". Ok, ma sai meglio di me che gli idealisti più irrefrenabili non si fermano di fronte a spiegazioni simili (e a dirla tutta probabilmente nemmeno le leggono), ed ecco perché (per dirne una) Il Signore degli Anelli non venne pubblicato in Italia per anni a causa dell'ostracismo della sinistra che identificava l'opera come fascistoide a causa di temi propri dell'immaginario "di destra" (la figura dell'Eroe che è un po' l'individuo per antonomasia, un certo sentimento reazionario...). Tolkien poi (lo si legge nelle sue lettere) se ne uscì una volta con un (vado a memoria) "per quanto mi riguarda, la miglior forma di governo sarebbe una monarchia non costituzionale", aggiungendo poi giuste remore. Certo, che in tempi non sospetti avesse anche scritto in risposta a editori filo-nazisti tedeschi di essere dispiaciuto del fatto di non avere parenti ebrei non lo leggevano... e mentre in Italia si bandiva il fascistissimo Aragorn, negli USA gli hippy chiamavano i figli Merrin e Pippin, come ricorda Stephen King nella prefazione alla sua Torre Nera. Insomma, senza volerlo la solita questione si è riaccesa, e al solito la mia risposta è: "E lasciatemelo leggere in pace!" No aspetta, io qui non consiglio niente ai ragazzi giovani in generale, ma al ragazzo giovane in particolare: visto che a me Joyce piace e l'utente chiedeva consigli, io (sentendo l'autore un attimo avversato) dicevo tanto per fargli sentire un'altra campana che invece glielo consiglio, solo che dovendo scegliere tra i suoi libri gli consiglierei il più snello e di semplice lettura Dubliners. Che qui non siamo a scuola (e allora non ci si deve curare dei più giovani, mi sembra di poter dedurre) è una frase che mi demoralizza molto in realtà, ma vabbè, ne abbiam parlato fin troppo in altri topic... Rientrando definitivamente nel seminato, io personalmente all'utente consiglierei (cercando di non toccare libri già citati, ma non ho gran voglia di rileggermi tutto il topic, via): -Dubliners - J. Jouyce (che ormai è un punto di principio ) -El Aleph - J.L. Borges (in realtà, un po' tutti i racconti di Borges, ho preso questa raccolta perché contiene un paio dei miei preferiti) -La Storia Infinita - M. Ende (questo lo consiglio sempre e comunque a tutti ) -Il Ciclo della Fondazione - I. Aasimov (Mule Rulez!) -Sandman - Il Libro dei Sogni - aa.vv. (tratto dall'opera di Nei Gaiman, a mio avviso un buon punto d'approccio per interessarsi a Sandman) Aggiungo en passant Lovecraft, una qualche raccolta a caso.

Un paio di osservazioni: 1) Ne Il Signore degli Anelli gli orchetti/orchi non nascono brutti e cattivi, bensì vengono fatti diventare brutti e cattivi. Il Male in Tolkien non ha la capacità di creare nulla, bensì si limita a corrompere ciò che il Bene crea. Leggere il Silmarillion citato da altri prima di me potrebbe essere d'aiuto per comprendere questo aspetto, ma forse meglio sarebbe (avendone voglia) affrontare la lettura di qualche saggio sull'opera di Tolkien, domani volendo posso mettermi di buzzo buono e trovare qualche titolo valido da suggerire. (Questo rende IT l'intervento: un suggerimento di lettura arriverà, promesso ) 2) Anche io personalmente non amo troppo Narnia, ma anche lì di significati sottesi molto diversi dalla lotta bene/male ce ne sono, e parecchi. E' fin troppo esplicitamente religioso come libro, ma non è questo che non me lo fa apprezzare. 3) Si è sempre accusato Tolkien di scrivere libri di [destra|sinistra] a seconda delle proprie idee. Tutte ca**ate: esisteva una bellissima discussione a riguardo anni fa, credo iniziata da DarthVader. Forse si potrebbe addirittura recuperare. In ogni caso il succo della discussione era "negli scritti di Tolkien è facile leggere quello che si vuole leggere per sminuirne/mitizzarne le pagine, e per portare acqua di volta in volta al proprio mulino". 4) Personalmente continuo a consigliare Gente di Dublino di Joyce anche per ragazzi giovani. Magari poi uno può appassionarsi, noleggiare il film The Dead tratto da uno dei racconti stessi, guardarselo in lingua originale e poi ascoltare la canzone 6.00 dei Dream Theater facendo attenzione a una certa "Aunt"... 5) Come disse Antoniozzo da Mollicana "Vuolsi poter desinare, ma tarda lo cuculo'l suo canto fin che nun tace lo batacchio".

Mi sa che sei arrivato in ritardo di cinque anni buoni... è 1984, non 1989. In ogni caso, a mio parere l'autore del topic è un po' troppo giovane per Joyce (autore che amo), anche se forse Dubliners potrebbe già starci. Volendo restare sul Fantasy, che dire? Leggi Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco e Il Signore degli Anelli, scopri quale dei due ti piace di più (il grande classico scopiazzatissimo o la novità realistica che diverrà un grande classico scopiazzatissimo) e di conseguenza affina i tuoi criteri, in modo da non dire più "Cerco un libro fantasy" ma "Cerco un libro fantasy con questa, questa e questa caratteristica". P.S. Molla i vari Eragon, Mondo Emerso e Harry Potter: quella roba fa ca*are ed è un'accozzaglia di plagi o banalità. Vai alla fonte piuttosto, no?

Spero ritocchino Hooded Justice, perché ha un fisico assolutamente inadeguato. Le due Silk Specter mi piacciono!

Quello di Cthulhu è mitico!

C'è qualcosa di sbilenco là in mezzo, ma l'idea, questa prospettiva che dal villaggio guarda al castello, a me piace molto: ha il mood dell'inizio di un'avventura di D&D, con i PG in Locanda e a pochi passi la grande sfida.

Piccolo OT: per gli spoiler c'è l'apposito tag che semplifica la vita di molto: è il tasto con disegnato un libretto blu con un segnale "Pericolo" davanti (presente nella modalità avanzata di risposta, ovvero non quando componi una risposta rapida), ti basta selezionare il testo da "coprire" e premere quel tasto. In alternativa poni prima e dopo il testo in questione questi due tag (togliendo l'asterisco): [spoiler*] Testo da nascondere [/spoiler*] Saperlo semplifica la vita. Tornando a noi, la trama de Il Portale delle Tenebre la trovi più o meno qui, ma personalmente ti consiglio di farti passare la rabbia e leggerlo, perché merita davvero secondo me. Ci sono un paio di scene davvero epiche, una su tutte... Spoiler: ...la Vipera che vola sopra la Montagna. Mitico!

Se la discussione è aperta da te le risposte lì ti arrivano di sicuro, non devi sottoscriverle a mano. In ogni caso per sottoscrivere una discussione dovresti andare su "Strumenti della discussione" (lo trovi in alto a centro-destra sotto lo spazio Avvisi) e da lì sottoscrivere.

C'è il tasto "Pannello Utente" in alto a sinistra, lì ti vengono comunicati gli aggiornamenti su tutte le discussioni alle quali sei iscritto (a quelle in cui posti vieni iscritto in automatico). Credo sia inoltre possibile attivare da qualche parte un'opzione per essere avvisato via mail quando ti arriva una risposta, ma non ci giurerei.

Lillyen, sei sempre in forma a quanto vedo! Tanto per continuare il semi-OT, io ho un libro di illustrazioni di Victoria Frances, mi piace il suo stile anche se a volte la trovo troppo "scontata". Dalla volta in cui ho acquistato il volume però non l'ho seguita con troppa attenzione, quindi non escludo si sia "deprevedibilizzata".

Io estendo come a molti (potenzialmente tutti) i disegnatori presenti un'offerta molto generica che è più una segnalazione che altro: a volte scribacchio, se ti va di dare una letta e vedere se ti nasce il desiderio di illustrare qualcosa non potrò che esserne onorato. http://lospacciastorie.blogspot.com http://udfo.blogspot.com

@Padishar: grandissimo! La ascoltavo giusto oggi pomeriggio... Vedo che Watchmen ti ha iniziato a contagiare, comunque.

Tecnicamente il punto è che la Fama (o era la Reputazione quella? ) dovrebbe essere ponderata, e non "one shot one kill": tieni d'occhio uno per un po', poi quando pensi che i tempi siano maturi gliela dai... il contrario di quello che fanno le ragazze oggigiorno, insomma! In luce di questo, dare Fama a un post "a caso" non è sbagliato: tu e lui sapete il motivo della Fama (lo puoi anche scrivere nel commento, anzi dovresti), quindi niente ti vieta di "Famare" un post casuale adducendo come motivazione "Sei mitico e l'altra sera in chat mi hai rivelato il segreto dell'Universo". E poi gliela dai.