Aerys II

Ti dirò, ricordando le immagini di Eberron concordo abbastanza. Di altri Warforged personalmente non ne ho guardati attentamente molti (ce n'era uno sul Manuale dei Mostri #127, se non erro....), ma già quelli Eberroniani erano più sagaci.

Sulla scia della grafica più "Film d'azione o film tratto da un fumetto americano" di questa edizione... Spoiler: Hasta la vista, baby...

@Nightshadow: Se mai dovessero iniziare a mancarti le ca**ate dette intorno al tavolo, passa da noi e ne troverai a volontà... Riguardo il multiclassaggio la mia l'ho detta in un altro thread, mentre ai destini epici per ora non mi sono interessato (mai giocato campagne epiche in 3.5, e non so se e quando ne giocherò una, mentre riguardo alla 4E leggerò quando avrò i manuali). Detta così, sembrerebbe una buona idea, anche se sono scettico su alcuni aspetti. Mi riservo di esprimermi dopo aver capito meglio.

Non so perché... In Bloom (Nirvana) Sell the kids for food Weather changes moods Spring is here again Reproductive glands He's the one who likes all our pretty songs And he likes to sing along And he likes to shoot his gun But he knows not what it means Knows not what it means And I say He's the one who likes all our pretty songs And he likes to sing along And he likes to shoot his gun But he don't know what it means Don't know what it means And I say yeah We can have some more Nature is a whore Bruises on the fruit Tender age in bloom He's the one who likes all our pretty songs And he likes to sing along And he likes to shoot his gun But he knows not what it means Knows not what it means And I say He's the one who likes all our pretty songs And he likes to sing along And he likes to shoot his gun But he knows not what it means Knows not what it means And I say yeah He's the one who likes all our pretty songs And he likes to sing along And he likes to shoot his gun But he knows not what it means Knows not what it means And I say He's the one who likes all our pretty songs And he likes to sing along And he likes to shoot his gun But he knows not what it means Knows not what it means Knows not what it means Knows not what it means And I say yeah

Meno male, stavo impazzendo cercando di capire quel 4th, 8th, 10th...

In che senso scusa? Dici che si sceglie un nuovo potere a livello? Dalla tabella non sembrerebbe... Il livello di un potere mi sembra di aver capito che coincida col livello che un PG deve avere per sceglierlo (se vai sull'excerpt "Powers" trovi "In the above example, acid wave is an attack power that a wizard can choose at 19th level."), ma potrei aver preso fischi per fiaschi... EDIT: Dall'excerpt "Tiers", nel paragrafo sulla creazione di PG di livello superiore al primo, emerge che "You know two at-will powers from your class [...] The Powers by Class Level table summarizes the number and levels of powers you have in the other categories. These totals are not cumulative. Quindi in effetti si prendono ogni tanto i nuovi poteri, nei limiti indicati (ma quel "3,1" al terzo livello ad esempio, che significa? Che ho un potere di livello 1 e uno di livello 3 forse, come sembrerebbe implicato da: "[...]The table assumes that you replace your lowest-level powers with those at higher levels, but you can keep lower-level ones if you wish."?

Sì, più o meno dev'essere così. Ho dei dubbi sulla cosa di poter cambiare solo il potere acquisibile nello stesso livello, altrimenti a rigor di logica terresti i poteri dell'altra classe un livello solo (o comunque fino all'acquisizione di un potere successivo): nel testo si dice esplicitamente che all'atto pratico ad ogni livello si resetta la cosa e si decide se prendere il potere dell'altra classe o il proprio, e se si potesse prendere un potere di altra classe solo al conseguimento di un nuovo potere, si finirebbe incastrati coi propri poteri al momento del reset di passaggio livello... Non so se mi son spiegato, e forse la vedo più stramba del previsto. Altra considerazione: dando un'occhiata alla tabella dell'acquisizione dei poteri e andando sempre a memoria riguardo all'excerpt, mi pare strano che ad esempio il primo Power-Swap sia acquisibile al 4° livello, quando non si acquisisce un nuovo potere... Se fosse utilizzabile solo con poteri appena acquisiti, il beneficio sarebbe attivo all'atto pratico dal livello dopo, e mi sembra sospetta una feat che oltre a dare un beneficio "relativo" (come dicevi tu non è nulla di trascendentale: si scambia un potere, non si acquisisce nulla di nuovo) lo dia per giunta dopo un'attesa di un lasso di tempo tale (un livello dopo può significare anche mai ).

Ma se il PG è un ladro che multiclassa chierico sì: Power-Swap da quello che ho capito consiste nello scegliere ad ogni livello se scambiare un potere della propria classe base con un potere "analogo" (in termini di tipo e livello) appartenente alla lista della classe con cui vuoi ibridarti... Vado a memoria, ma mi sembra di ricordare da stamane che uno ad ogni livello si ritrovi in teoria "resettata" la situazione e possa decidere se e quale dei propri poteri barattare...

Da qualche parte ho letto che dovrebbe essere prevista mi pare...

Della serie "E' logico che dopo sette mesi che so usare Dodge lo abbandoni per qualcosa di simile ma migliorato...". Capicchio. In che senso? Qui si parla di scambiare un potere della propria classe base con quello della classe con cui si multiclassa... Sì, sarebbe stato troppo powa credo...

@Silverleaf: Mi sa che i Personaggi Eccelsi sono l'italianizzazione della variante che dici tu...

L'anteprima di oggi tratta i multiclasse... http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/4ex/20080430a Il discorso mi sembra sensato: in sostanza, intanto si limita il numero di classi a cui attingere, per evitare il Paladino1/Guerriero3/Ladro5/Mago18/[...], secondariamente non si procede con due classi, bensì si selezionano feat per acquisire determinate capacità. Non so voi, ma a me fa piacere, spesso multiclassando si finisce in 3.X a fare la stessa cosa in fondo... L'unica cosa che mi fa storcere il naso, è la questione delle Power-Swap Feats. In sostanza, prendendo una delle tre feat swap (che devono avere, ricordiamolo, indicativamente dimensione doppia rispetto alla RAM, entro ragionevoli limiti) si ha la possibilità di scambiare un potere della propria classe (quale tipo di potere si possa barattare dipende da quale delle tre feat segliamo) con un potere di livello pari o inferiore della classe con cui multiclassiamo. Fin qui direi "Bellino!", ma poi il problema: Any time you gain a level, you can alter that decision. Questo non so a voi, ma a me non piace molto di primo impatto, mi sembra un po' illogico a livello interpretativo (ok, D&D non è realistico, lo so, ma questa cosa mi pare eccessiva: ieri sapevo fare sneak attack, oggi non più, ma ho imparato a ispirare fiducia nei miei alleati con un urlo, e domani chissà...). Altra parola che mi mette un po' in allarme, retraining (praticamente, feat che si possono provare e poi cambiare...): non si rischierà di avere PG troppo "uomo giusto per la missione giusta"? BTW, se la cosa sarà negativa si potrà sempre andare di HR.

Per me Skeletor alla fine è tipo un Lich praticamente... Ok, l'aspetto non coincide con quello dei manuali, ma che importa? L'importante è la descrizione che farai ai PG e avere una classe che ricalchi a livello di abilità il personaggio, IMHO.

Stai creando Skeletor, vero?

Su che manuale sono?

Mi pareva ci fossero! Cambia solo il +2 a INT invece che a DEX, giusto?

Sbaglio o esiste nei FR una razza di elfi che ha bonus all'intelligenza invece che alla destrezza?

La mia carriera di prostituta letteraria prosegue. Anzi no, non è vero: intanto non ho una carriera, e secondariamente non mi ritengo un voltafaccia. Ricordo ai tempi delle superiori, quando a una traccia dal titolo che faceva più o meno "La fantasia fa ca°are, il moderno è una figata" risposi con uno svolgimento del tipo "Ma non diciamo ca**ate, va..." e presi un nove e mezzo, mentre quasi tutte le mie compagne di classe, che aderendo al movimento noto come "lecchismo intellettuale" avevano fatto temi tipo "Sì, ha ragione come sempre prof!", tornarono a casa con le pive nel sacco. Cosa insegna questa cosa? Intanto che le mie compagne di classe spesso facevano figure meschine, specie cadendo in tranelli di insegnanti sagaci e vagamente ostili al loro perbenismo come quella, e poi che uno se scrive ciò che pensa non sbaglia mai. Questo per dire con un largo giro di parole che ho scritto un paio di racconti calati in un'ambientazione che non conosco, Midnight. Me ne parlano molto bene, ma ne so pochissimo. Perché ci ho ambientato dei racconti? Innanzitutto, per fare un favore a Dees che mi sembrava ci tenesse alla cosa, secondariamente perché se uno ha le idee, gli archetipi, poi svilupparli non dipende dal contesto. Chiaro, ci sono dei limiti, ma penso che gli stessi fiori crescano altrettanto bene su terreni diversi, purché vengano curati a dovere... No? Ok, la botanica è più complicata in realtà, ma spero di essermi spiegato. Gloria all'ipnorospo. P.S. Nel caso voleste leggere i racconti, uno lo trovate sul mio molto elitario blog http://lospacciastorie.blogspot.com e l'altro è top secret, nel senso che partecipa al concorso di un forum e non penso di poterlo sbandierare ai quattro venti prima dell'esito dello stesso. Prima o poi, se vi va lo leggerete.

Ad esempio il chierico travestito da mago...

Adoro i toscani... (Anche se riguardo ai sigari sono più sudamericano) Comunque, la cosa più che trash sarebbe... ehm... no ok, sarebbe trash. Voglio dire, o il Master è Kubrick e il giocatore è Carmelo Bene, oppure mi sa di porcheria una cosa simile.

Ben a patto di aggiornare i repositories... Mi suggeriscono dalla regia una procedura del tipo sudo sed -i {s/gutsy/hardy/g} /etc/apt/sources.list per cambiare appunto i repositories al volo. Poi come si diceva sudo apt-get update sudo apt-get dist-upgrade rispettivamente per aggiornare le liste dei pacchetti disponibili e aggiornare la distribuzzozza.

Eh, nemmeno con la soluzione da te proposta si sfonderebbe la parete, sarebbe solo meta-gioco... L'unica sarebbe che tu Master interpretassi un personaggio che si rivolge a me. Allora tu saresti nella finzione, ma io no. A patto di non risponderti: se rispondessi, fingerei, dunque ruolerei un me stesso differente.

Se non erro, la tesina di quinta superiore di Phate era incentrata proprio sulla crittografia, se ti interessa fare due chiacchiere con qualcuno in attesa che ti arrivino i libri...

Io ho capito ora, si tratta della rottura della quarta parete, come spiega wikipedia... A me in gioco non è mai accaduto onestamente, benché idee abbastanza meta-ruolistiche siano fiorite (tipo quella di ruolare noi stessi).

E questi due simpatici tamarroni? Spoiler: Spoiler: