Aerys II

Faccio la domanda allo staff Phate, aspetto una risposta ufficiale, non ipotesi. Anch'io penso sia così, ma vorrei una conferma ufficiale prima di dire la mia.

Domanda che incarna un dubbio serpeggiante a quanto pare, ma che non è ancora credo stata fatta apertamente (o a cui non è stata data risposta): la conversione è stata retroattiva nel senso che sono stati "ripesate" le repute date da tutti a fronte della diminuzione di reputa dei mod? Come dire, il "calo" dei "ridotti" è dovuto soltanto alla sottrazione dei "punti potere" dalle reputate dei mod, o anche dalla sottrazione dei "punti potere" dalle reputate di quelli cui le reputate dei mod hanno comportato una diminuzione di "potere di reputa"?

Da quando Samirah è moderatrice! Spoiler: Scusate, non ho resistito alla battuta, e so che Sami non se la prenderà. Scherzi a parte, mi pare strano, provo a controllare se la censura anche a me... EDIT: Confermo, "Forum" viene censurato anche a me...

Magari non c'entrerà molto, ma ricordo con grandissimo piacere un borsello che era in dotazione alla mia antica chierica Drow... Praticamente strappava la mano a qualsiasi non drow tentasse di frugarci dentro. Presi l'abitudine di infilarci anche le mani dei miei avversari morti. Bei tempi.

Concordo con quanti mi hanno preceduto, ma specifico che in generale per metagioco si intende sfruttare come nozioni del personaggio nozioni che in realtà appartengono al giocatore. Il che secondo me è questione delicata. Tornando IT, che sia possibile è indubbio, anzi direi quasi da incoraggiare nel caso le circostanze lo comportino: non farlo potrebbe essere metagioco a sua volta ("Vorrei ucciderti, ma non lo faccio perchè se no il party resta indebolito...").

Quel giorno arriverà, e potrò far risuonare il mio barbarico RUTTO sui tetti del Mondo...

Mitico Skeletor! Complimenti...

Scusa ma rispondo in ritardo alla prima domanda: per quanto mi riguarda una buona ambientazione deve avere qualcosa di originale, ma non semplicemente riguardo a razze o classi, deve proprio avere una struttura diversa dalle solite per qualche aspetto fondante... Non so, un pantheon differente (non il solito politeismo bene vs. male vs. neutralità, al limite mi va bene anche un solo Dio, ma venerato in molti modi diversi e che diventa buono o cattivo a seconda dell'interpretazione dei credenti...), o magari l'interazione con forze mistiche non chiaramente definite come divinità (un esempio potrebbe essere tutta la storia della Loggia Nera di Twin Peaks: lì ci sono degli spiriti ma non è chiaro chi siano, da dove vengano, che scopo abbiano...). Insomma, quello che dico è che mi piacerebbe un'ambientazione dove ci si discosti dal solito schema "Dio supremo (o Dei supremi), dei, eroi/prescelti/semidei, gente comune", con la magia vista come è vista in Dragonlance o Forgotten Realms, ovvero un dono di qualche divinità dedicata. Mi piacerebbe inoltre un'ambientazione in evoluzione temporale: se non tutto in un unico manuale, almeno delle linee guida, una timeline che però non sia il semplice susseguirsi di eventi che gira gira sono sempre gli stessi in un cristallizzato mondo medievaleggiante. Ok, si può partire dal Medioevo, ma datemi la possibilità di giocare una sorta di Rinascimento, un'epoca moderna, un futuro al limite... Insomma, che l'ambientazione non diventi l'istantanea di un mondo sempre uguale, che non sia una gif dalle ristrettissime possibilità di evoluzione. Riguardo alla Mappa, devo dire che la tua nello specifico è a quanto pare un'elaborazione della carta geografica della Terra (correggimi se sbaglio, ma mi pare di notare distintamente la penisola iberica e l'Italietta... ), e onestamente preferirei un Mondo creato di sana pianta. Ok, è difficile, ma preferirei una vera novità. Nel caso la tua carta fosse effettivamente opera originale, si vede che il danno è fatto: abbiamo (ho) talmente radicata nella mente l'idea della Terra che tutto mi sembrerà una variazione sul tema. Spero di no! Più che l'aspetto del Mondo, secondo me è importante ciò che dice Jack Ryan nei tre punti che cita a inizio post, ma mi spingerei oltre: piuttosto che una sola cartina con tutti e tre gli aspetti, meglio fare come nei cari vecchi sussidiari, e includere la mappa del Mondo in generale, quindi dividerlo in aree geografiche e per ciascuna area dare una cartina fisica, una politica ed eventualmente altre (mostrare la divisione per razze, ad esempio, o le aree di influenza delle divinità...). Lavoro magari palloso, ma molto utile se fatto con rigore.

Questo post è d'esempio per noi tutti. Sempre sia lodato.

Io ho deciso che aspetterò di vederlo con la mia più stretta collaboratrice (ovvero la mia morosa), e siccome tra una roba e l'altra non riusciremo a vederlo al cinema mi toccherà ripiegare sul DVD... Lo so che è un reato non vederlo sul grande schermo, ma preferisco così.

Di posti con tre lune a me viene in mente solo Krynn (ambientazione Dragonlance, per capirsi), non so se tu magari parli in realtà di qualche posto nei Forgotten Realms...

Un nano con carisma 7, intelligenza 8 e saggezza 8? Si era reincarnato in Pupo?

Discussione già fatta più volte, a spanne usando il tasto "Cerca" troverai qualcosa di simile... Confidando sul fatto che tu lo faccia, ti rispondo dicendo che sì, i Master spesso barano. Sul perchè e il percome... Beh, come dicevo, vai di tasto "Cerca", se non trovi nulla ne riparliamo.

Geniale!

Io l'ho visto in anteprima e il trailer non c'era, ma negli States penso l'abbiano trasmesso...

Mai guardato nemmeno mezza puntata: disprezzo i Reality con tutte le mie forze, e non voglio alimentare in nessun modo, nemmeno trasversalmente, le casse di quelli che speculano sulla stupidità della massa. Molti programmi dei Gialapponi mi sono piaciuti fin da quando ero piiiiiiiiiccolo piccolo, quindi non dubito della loro inossidabile verve, ma non posso ridere di qualcosa che non mi riguarda minimamente.

@Dusdan: anche se vi tendesse da destra, comunque sarebbe insoddisfacente credo...

Sì beh, chiaro: bravi loro a vendere così il loro prodotto... Ma qui si discute il fatto che il rapporto qualità/aspettative è tendente a zero, dunque che la delusione è galoppante.

Ma è fermo da due anni!

Ho visto il trailer, so che è tratto da un fumetto... Le mie conoscenze a riguardo per il momento si fermano qui. Non credo che lo vedrò al cinema, piuttosto opterò più avanti per noleggiare il dvd. Se devo dire la mia, di per sè non sembra avere niente di particolarmente originale, e per di più ormai sono affezionato a una certa estetica dei vampiri: li vedo alla Anne Rice, è più forte di me. Questi che sembrano bruttini non mi entusiasmano.

@Samirah: Che si trovano nei film di Romero, ad esempio... Il che vuol essere un velato suggerimento a guardare qualche vecchio horror. Io più che agli zombi (e non zombie ) accosterei questa concezione delle figure mostruose a quella tipica degli horro slasher (tipo Halloween, per capirsi), dove il cattivo è sì un umano, ma grottescamente anonimo (maschere con tratti vaghi, camminate quasi robotica e meccanica, voci che sono poco più che rantoli...).

Eh, ma di Monster Movies ne fanno a bizzeffe, questo viste le aspettative create doveva essere IL Monster Movie, non uno dei tanti... Uno mediocre, per inciso. Beh, questo è chiaro!

Non dico che sia il "divertimento dei dadi" a influenzare il metagaming, ma che se il buon cotolino preferisce non far sapere ai suoi giocatori l'esito dei tiri può, invece che tirare tutto lui, far tirare i dadi dietro lo schermo. Anche noi, ma sicuramente non proprio tutti i giocatori al mondo lo sono...

Vedendo solo i disegni sembrerebbe un suo manga... Io sono curioso, ma finora non tanto da aprire il portafogli.