Aerys II

Sarà un tema con un voto bassino, mi sa... Christmas ADC! Concordo su "Una Poltrona per Due", ma anche "Blues Brothers" non scherza... Più da 26 Dicembre, però.

...concordo, e in più mi ha già fatto scoprire qualche gruppetto niente male...

Anche io non sono affatto un patito del genere, ma all'interno del genere stesso personalmente mi hanno stupito non poco... Vagamente blasfemi, ma (e qui mi ricollego al discorso sui musicisti incazzosi), credo rientri nei loro personaggi...

Per quale motivo? Credi che Antonio Banderas abbia potuto interpretare Zorro perchè odia il vicerè della California? ...e qualcosa in meno, altrimenti sarebbe l'unica classe "utile"... Qua mi pare che il titolo del thread dovrebbe cambiare da "Paladini si nasce" a "Il Paladino è fichissimo".

Mah, non sono molto d'accordo... Io personalmente mi sono divertito moltissimo a ruolare personaggi che con me c'entrano poco o nulla: donne, vegetariani , piromani... Che l'interpretazione di un dato PG sia una parentesi direi che è normale, e ci mancherebbe! Mica ci si può alienare attraverso un personaggio... Ok, può essere una parentesi lunga, ma sempre una parentesi sarà. Non è detto però che una parentesi non possa essere appassionata. Quoto l'esempio di Dusdan sugli attori: a parte nei film porno, gli attori non tirano fuori per forza quello che hanno dentro, bensì indossano una maschera. Edit: Geniale questa dei film porno... A volte non so come mi vengano le battute, sono un talento naturale! Tornando IT con clamore degli astanti, è bene chiarire quello che penso sulla faccenda "interpreto, dunque (in parte) sono", visto che a ben rileggere ho fatto affermazioni un po' contrastanti: intanto, metto subito in chiaro che il mio lungo post di ieri sera è stato in gran parte dettato dall'alcool. Ebbene sì, ero ebbro e ne vado fiero, dunque è probabile che sia stato un po' ampolloso e melodrammatico. In detto post, affermavo che occorra essere paladinici per fare i Paladini, mentre la mia reale posizione è un po' diversa, come emerso poco fa. Riassumendo, ma proprio tanto, prima di poter ruolare un buon Paladino (ma anche una qualsiasi altra classe), occorre non tanto avere un particolare senso della giustizia o del bene, quanto interiorizzare un valido modello di Paladino, cosa non facile visto l'abbondare del fantasy di serie C2 di cui sopra, nonchè di un moderno indebolimento dei valori forti su cui questo modello dovrebbe fondarsi. Insomma, si può sì fare i Paladini perchè si è un po' Paladini, ma allo stesso modo si può interpretare buoni Paladini grazie all'immagine del Paladino che abbiamo imparato a costruirci nella mente. Qui entrano in gioco le capacità interpretative. Estiqaatsi ha detto.

Ok, ma 'sti altri personaggi li hai provati per bene o li hai interpretati male? Credo tu non abbia avuto difficoltà a interpretare ad esempio un buon Barbaro. Eppure, se dici di essere "Paladino dentro", non puoi contemporaneamente essere "Barbaro dentro", le due cose sono in conflitto... Cosa rende diverso il Barbaro dal Paladino, al punto da dire che per ruolare un Paladino occorra avere qualcosa di innato, mentre per il Barbaro no? E per interpretare un Druido allora? Un conto è dire che ad ogni personaggio finiamo per dare un'impronta inconfondibilmente nostra, è naturale e anche se magari noi non ce ne rendiamo conto gli altri probabilmente se ne accorgono. Accettabilissimo anche quando dici che ti senti te stesso facendo il Paladino, è una preferenza comprensibile. Sbagliato, secondo me, classificare il Paladino come personaggio ruolabile solo se si è particolari, la cosa non ha senso. Almeno, IMHO...

Sinceramente comunque, non per rompere i cudumars, io di paladini ne ho visti giocare a bizzeffe, e non gioco certo da tanti anni... Così su due piedi me ne vengono in mente almeno sette, quindi in pratica statisticamente ciascuno all'interno del nostro gruppo di gioco ne ha interpretato almeno uno. Io stesso ho fatto il Paladino almeno tre volte... Sono più rari i Ranger da noi, tanto per dirne una. Probabilmente dipende dal gruppo di gioco, vallo a sapere, non dubito che se dici di conoscerne pochi sia vero dal tuo punto di vista. Sul "Paladino dentro come necessità per ruolare un Paladino", credo sia un punto di vista un po' sconfortante da adottare: ok, dicendo così puoi compiacerti delle tue doti morali e portarle avanti anche nel gioco, però d'altro canto dichiari in pratica una tua incapacità interpretativa e di adattamento. Tu stai dicendo di riuscire a interpretare un dato personaggio se e solo se somiglia a te, il che spero proprio non sia vero.

E' un bel fumetto atipico... http://it.wikipedia.org/wiki/Watchmen

Beh, nessuno ti obbliga ad interpretare un guerriero da guerriero... Se non ti piace da un punto di vista "dei poteri", fai il paladino dal punto di vista puramente interpretativo.

Lo sto indirizzando, infatti... Fosse così facile con le persone!

Ma non solo tu... Stiamo dicendo la stessa cosa, solo in modo diverso! E questo è il modo di paladineggiare, altrimenti si tornerebbe al "guerriero++"... Vedi risposta al punto uno... Per la gioia del freppi.

Perchè secondo me è una delle figure più lontane dal mondo moderno. Incarna ideali persi o in via d'estinzione... "Perdente" per gli stessi motivi per cui è "anacronistico"... Chiaro, dipende sempre dall'interprete! ...e anche qui, dipende naturalmente. E gli sbagli bruciano molto più che ad un Barbaro, ad esempio... Perchè non dovrebbe nemmeno sognarsi di portare avanti un ideale nobile, chi non conosce il sacrificio e la dedizione, credo. Prima di farsi portavoce del Bene, o di un Dio, o di una grande Idea, penso che uno dovrebbe viverla fino in fondo, mettendo in secondo piano se stesso rispetto all'ideale stesso, nonchè purificarsi in un certo modo per distinguersi da quelli cui cercherà di dare aiuto o che cercherà di convertire, o punire o quant'altro. Non dovrebbe esserci, infatti, ma capita spesso di conoscere persone che vivono il Paladino come "un guerriero con qualche super-potere che deve aiutare tutti e non può ruttare a tavola"... Dovrebbero. Dovrebbero. Infatti, lo direi anch'io. Chiariamoci, io non sto elencando il modo in cui io ruolo o vedo o vivo un Paladino, bensì i comuni errori interpretativi o di pensiero a riguardo. Anche qui, chiariamo: non dico che il Paladino sia "roba da serie C2", dico che molto spesso la gente ha un background molto variegato, e può finire col farsi ispirare da modelli pacchiani. Perchè non dovrebbe agire per il fine della vittoria personale, bensì per l'Ideale che porta nel cuore.

Spesso essere schierato da un Ordine è sintomo di mancanza di opinione, dunque di malleabilità dai superiori... In effetti è meglio testardo. Questa ce l'ho messa provocatoriamente... ...e anche questa!

Mai sentito, e mi pare una bella m*******a... Di questo passo, permettendo "Paladini" troppo specifici, si finirebbe con l'ottenere personaggi troppo "customizzati" per creare una classe di un certo peso nel bilanciamento del gioco. Finchè si ha un "Paladino" per allineamento, ok; se si comincia a scendere nei dettagli, perchè non creare un Paladino della Guarigione, uno della Magia, uno della Spada e uno della Natura? Poi potremmo creare il Paladino della Birra (solo nanico), il Paladino dell'Oscurità, quello dell'Acqua e quello del Cielo, quello dei Draghi e quello del Gelo, il Paladino della Guerra e il Paladino dei Serpenti... Insomma, ci siamo capiti, no?

Molto bella, ma troppo generica: se chiedo "Ruby Soho", non devono passarmi il punkettino schifoso da American Pie...

Non ho letto una singola riga di quanto da voi sopra-postato. Trovo che non possa mai ruolare bene un paladino chi non sia almeno in minima percentuale "paladinico". Trovo altresì che il mondo moderno non sforni poi molti paladini. Trovo che il Paladino sia anacronistico, romantico, perdente, fondamentalista, malleabile, ottuso, sognatore, perfettino, difficile, ingiocabile, vincolato, noioso e stimolante. Trovo che il Paladino debba conoscere il misogi. Trovo che il Paladino sia troppo spesso associato alla Giovane Marmotta. Trovo che il Paladino sia troppo spesso associato allo Scout. Trovo che il Paladino sia troppo spesso associato al Prete. Trovo che il Paladino sia troppo spesso associato al Sognatore. Trovo che il Paladino sia troppo spesso associato allo stereotipato eroe all'americana. Trovo che il Paladino sia troppo spesso associato all'americanozzo. Trovo che il Paladino sia troppo spesso associato al protagonista di libro fantasy di serie C2. Quando la Donna che popola i miei sogni smetterà di ballare con le ombre del tramonto in riva al mare, quando smetterà di sorridere per il polline portato dal vento, quando smetterà di piangere per ogni fiocco di neve sacrificato all'accecante luce del mattino, allora smetterò di interpretare un Paladino. Finchè esisterà in un Mondo, sia questo o uno degli innumerevoli mondi d'invenzione. una principessa da salvare, allora la mia spada non dormirà nel suo fodero, e un Paladino in più cavalcherà contro il tramonto. Il Paladino non è un personaggio da ruolare per vincere, è un fo**uto e anacronistico idealista che stringe le sua spada contro orde di nemici, che muore sorridendo con una lama nel petto, che cavalca disperato un roano verso l'Alba. Voi potete pure preferire un guerriero con tre feats al primo livello: io sto qui seduto ad affilare la spada, e aspetto impaziente il momento in cui il mio Dio mi accoglierà a braccia aperte e mi sussurrerà all'orecchio le verità che inseguo dalla nascita. Il Paladino, il vero Paladino, siede all'ombra di un albero suonando il suo corno.

Ho letto "a salti", ma mi pare esauriente e accattivante! Proudly made in Italy, direi un po' ossimoricamente...

Eh, guardatelo che merita davvero secondo me... Concordo comunque nel dire che la versione con Al Pacino è da applausi.

Concordo con Merin, se n'era parlato diverse volte in un modo o nell'altro, e la conclusione è sempre questa.

Già che ci siamo... Esiste un Anello dell'Invisibilità Migliorata?

Sono d'accordo, credo che un paladino debba rendersi conto delle proprie potenzialità e dosarle, pensandoci sempre bene prima di utilizzare la sua forza. ...e a questo punto sono curioso: potremmo sapere la dinamica esatta della questione? Sempre che questo sia in linea con il credo del mio Ordine, direi... Una sana scazzottata riparatrice!

Mi ha colpito particolarmente quando un gallinaceo ha pietrificato Shar dopo venti minuti di vita del personaggio, ma anche il chierico halfling che mi ha seccato il nano artico non è stato indifferente...

Riporto in auge questo vecchissimo thread (in cui il lodevole Serghuio gettava la basi per una discussione sulla musica estrema) per segnalare questi... http://www.slowmotionapocalypse.com/en/SlowmotionApocalypse-NewAlbum.asp Sono piuttosto bravi, fanno musica pesante di brutto e sono del pordenonese. A dimostrare che in Italia non canta solo Gigi D'Alessio...

Qua servirebbe Godric, che si interessò un tempo diffusamente di queste faccende da paladini... Anche per me la morte è eccessiva, mentre la cazziata assolutamente no. Dagli una bella ripassata.

Scusate il post doppio, ma quello precedente era di servizio, questo è propriamente IT... C'è un motivo per cui posto questa canzone; inoltre, so che molti apprezzeranno. Il Ritorno dei Cavalieri dello Zodiaco Sono grandi condottieri sono forti cavalieri addestrati alla dura realtà Sono pronti a intervenire per un fine a morire verso un sogno che si chiama Isabel La tensione impressionante è uno sforzo massacrante Il più forte infine trionferà è una legge universale, è uno scontro micidiale il più duro infine trionferà L'armatura è l'obbiettivo per lo scontro decisivo vale tutto l'importante sarà sarà vincere il torneo, debellare l'avversario ogni mezzo per Lady Isabel Quante notti seza fine, troppe regole malsane di una vita che sapori non ha Tanto dura è l'esistenza, c'è fin troppa avidità l'amicizia non ha più dignità Sono i Cavalieri dello Zodiaco grandi combattenti, mitici eroi alla fine solo uno l'armatura indosserà il più forte infine trionferà Sono i Cavalieri dello Zodiaco tutti valorosi, duri e sprezzanti alla fine solo uno l'armatura indosserà il più forte infine trionferà