Aerys II

"La Divina Commedia" (o senza il Divina, se preferite fare proprio gli arcaici...) è secondo me un'opera avanti mille anni rispetto al suo tempo. Al di là del grandissimo intreccio filosofico-culturale, della metrica sopraffina e di tutto ciò che ben sappiamo, volete mettere che genialata? Tutti sono lì a parlare di amore cortese e donne-angelo, e Dante -TAC!- ci piazza un bel libro di mostri e avventura... "Scherzi" a parte, Dante Rulez. Pirandello lo trovo personalmente interessantissimo, così come tanti altri: Verga, in misura minore, mi è sempre piaciuto, ma anche Svevo, Foscolo (con quei basettoni, come si può non apprezzarlo?!?), andando più indietro direi che anche Virgilio non scherzava (Titiro e Melibeo erano due che avevano capito praticamente tutto della vita...). Leopardi lo apprezzo come molto come poeta ma non solo (leggetevi il "Dialogo di un Folletto e di uno Gnomo", o il leggendario "Dialogo della Natura e di un Islandese"... Vabbè, gran parte delle Operette Morali), ed anche Pascoli ("quando partisti, come son rimasta! / come l'aratro in mezzo alla maggese"). Classici sopravvalutati? Ne esistono, secondo me. Purtroppo o per fortuna, ci portiamo dietro dall'Antica Roma una schiacciante consapevolezza/convinzione di come i nostri avi fossero migliori di noi. Questo ha avuto varie espressioni, dal mos maiorum al senso di inferiorità. In letteratura, vige spesso la regola per cui se qualcuno ha scritto qualcosa più di un secolo fa, allora è stupendo. Mi sembra un po' ottuso come punto di vista: perchè deve per forza essere irresistibile un'opera che mi annoia e che proprio non digerisco? Quando si parla d'arte, io pretendo di riscontrare da un'opera quel primordiale ed infantile senso di appagamento che danno le cose belle. Capisco ed apprezzo ciò che è un buono sfoggio di tecnica (in poesia come in musica, in pittura...), ma ricerco quel qualcosa in più che fa tendere all'assoluto. Non vogliatemene male: tra le pagine di un libro, ricerco anche il piacere personale. Se dobbiamo estendere il discorso ai grandi classici mondiali, allora la discussione si fa più corposa: mi sento innanzitutto di acclamare a gran voce il cosiddetto simbolismo francese (ovviamente Baudelaire, Verlaine e Rimbaud ma anche il meno conosciuto Mallarmè, da molti ritenuto punto di partenza per artisti "nostrani" e colossali tipo Quasimodo e udite udite Ungaretti...), poi se proprio devo saltare di palo in frasca e attraversare la Manica, allora non mi potete toccare Coleridge, credo il mio romantico preferito. Ecco, il romanticismo è una fase artistica che ho sempre apprezzato (esclusi i Promessi Sposi ) in diverse sue forme, coincidenti con diverse realtà geografiche: Italia, Inghilterra, Germania, Russia... Mi rendo conto di come il mio post sia un delirio cronotopico, ma me ne frego abbastanza, e ritengo che un vero genio, che non credo affatto sopravvalutato, sia Shakespeare (o chi per lui, insomma...), che ha donato situazioni mille volte ricalcate e personaggi stupendi alla letteratura (da Calibano a Macbeth...). Tornando ulteriormente indietro nel tempo, e spostandoci ad est, il "tema dell'autore che non si sa bene se sia esistito davvero e se sì quale fosse la sua identità" mi rimanda ad Omero. Qui, non ci sono ca**i. Postilla finale: chi di voi conosce Bulgakov? Io ne vado matto.

Joyce Rullava di brutto... "The Dubliners" mi ha veramente cambiato la vita, anni fa.

E, cacchio, non mi ricordo dov'è sul 2000 (non credo di averlo mai nemmeno installato, grazie a Ganesh...). Comunque dovrebbe essere quella, in XP F1 porta alla Guida in Linea.

Su Win XP si accede dalla Guida in Linea->Strumenti->Info Avanzate. Nel 2000 non saprei, credo qualcosa di simile...

Sapete come la penso sui Promessi Sposi: orrendo. In generale, comunque, sono amante di molti classici: quelli che sopravvivono alla storia sono di solito buoni libri, o comunque significativi della loro epoca...

@Njasheen: Photoshop lavora a livelli, ti basta creare un livello con lo sfondo e sovrapporvi un livello con l'immagine che vuoi tu... Photoshop non è difficile da usare se ti prendi la briga di leggerti qualche manuale o di farti insegnare, se ti metti in testa di imparare da sola allora è già diverso (parlo di "usare" intendendo "sfruttarne al 100% o quasi le potenzialità"). Non ho capito bene la domanda, se intendi ciò che credo tu intenda allora la risposta è "Finchè non unisci i vari livelli restano distinti (grazie al ca...), e quindi tu non è che selezioni una parte dell'immagine, selezioni una parte del livello su cui stai lavorando.". Se la domanda era un'altra, la risposta sarà un'altra...

Semplicemente dico che il primo voto funzione contro gli incantesimi di charme e allucinazione e gli effetti di charme e allucinazione... (a+*(c+d)=a*c+b*c+a*d+b*d Quando si applica il bonus? Si applica contro: -Incantesimi di Charme -Effetti di Charme -Incantesimi di Allucinazione -Effetti di Allucinazione Il secondo si applica contro: -Incantesimi di Compulsione -Effetti di Compulsione

Guarda, io la leggo invece così, inserendo le parentesi per dividere le preposizioni come nella Logica: "...contro (gli incantesimi e gli effetti) di (charme e di allucinazione)." "...contro (gli incantesimi e gli effetti) di compulsione." Non so se sono stato chiaro o se ho solo incasinatodi più le idee a qualcuno...

La natura non butta le cose a caso: se il troll ha polmoni, allora gli servono, cioè ha bisogno di respirare. Se ha bisogno di respirare, allora muore se privo di ossigeno.

Quoto: conciso ed efficace. Spesso si dimentica che "fare danni" non è l'unica via per eliminare un problema...

Ah, per usare alt+123 devi prima attivare il Bloc Num... Ma se hai già risolto buona così...

Dovrò tirar fuori l'ingegnere che sta crescendo in me... No, niente indigestione, non preoccupatevi!

Eh, tra liceo e università... Che ci vuoi fare! La prima domanda non posso ancora capirle, le parentesi si fanno con alt+123 ed alt+125.

Esatto. Non è poi così piccolo, il pedale a destra è tipo lungo come un mio piede taglia 46...

In effetti anche io temevo il danno ed ero titubante per questo. Un amico mi consigliava anche la Crema Nivea, ma il grasso penso sia effettivamente migliore. Quello che hai visto tu, Wolf è il Pod Xt, il Pod XT Live è questo...

Forse un errore di interpretazione...

Piccolo OT: nessun astio, è solo che va bene per informazioni generiche, ma considerando che ci mette becco chiunque se posso preferisco andare ad abbeverarmi direttamente a fonti più sicure...

Fan**lo wikipedia e lascia perdere i manuali: leggiti "Hagakure" di Yamamoto Tsunetomo e "Il libro dei cinque anelli" di Miyamoto Musashi.

Ok, allora vado ad accorgermi con stupore che su kubuntu è già installato l'ambiente di sviluppo per Python, a dire "Mitico!" e ad iniziare ad imparare. Gracias!

Giovedì sera al Teatro del mio ridente Comune, il leggendario Mauro Pagani si è esibito con un quartetto di virtuosi. "Che c'entra con DeAndrè?" si chiederanno i più birichini tra voi... C'entra, c'entra, visto che il violinista-flautista-chitarrista-cantante nonchè spettacolare compositore ex PFM ha preso parte a diversi progetti con Fabrizio DeAndrè, non ultimo quel "Creuza de Ma" che nell'84 ha fatto esclamare a Peter Gabriel "Ciumbia!". Pagani ha riproposto tutti i brani dell'album (un tripudio sonoro) più diversi pezzi del suo repertorio, su tutti "Impressioni di Settembre". Dedicato a tutti quelli che si sono persi la svolta "complicata" di DeAndrè.

Cacchio, mi è venuta voglia di ricominciare a programmare... C non mi piace, C++ è tanto che non lo rispolvero (Turbo Pascal faccio finta di non conoscerlo...). Domandina "un po' interessata" @Dusdan: tu che sai ciò che studio e sei più cosciente di me del fatto che una volta uscito sarò ben più carente dei Bioingegneri di un tempo sotto vari aspetti (grazie Moratti!), dici che sia il caso prima o poi di impararmi un po' di Python? Cioè, nella vita vera potrebbe servirmi?

Così su due piedi direi che non si sommano, essendo bonus dello stesso tipo (perfezione, che non ricordo come fosse in originale).

Ordunque, pongo ai tecnici del suono qui presenti un quesito da meccanici: il pedale d'espressione/volume/wah del mio amato Pod XT Live ha iniziato a cigolare. All'inizio non era che un lieve "Gneeeeeek...", ma stasera a prove ha dato davvero fastidio, il cigolio è ora forte. La mia domanda è: consigliate di fare qualcosa tipo lubrificare i giunti? Se sì, con cosa? Un bacione supplementare a chi mi dice anche qual'è la causa del cigolio, in modo da imparare a preservare in futuro il pedale.

Molto ma molto bello...

(Prendendo l'appunto su un nlock-notes) "Segnato anche questo..."