Aerys II

Sono d'accordo sul fatto che la gente usi programmi MSoft per ignoranza: Windows è uno standard de facto, è il sistema operativo più pubblicizzato (e sbattuto in faccia, direi) e quindi uno che non sa un'h (distanza minima di codice) di informatica ma non vuole rimanere all'età della pietra, entra in un negozio di PC e BAM! si becca Windows (o Vista) senza fiatare. E vorrei anche vedere che fiatasse! Identico discorso per Office: a parte mia sorella, che a 14 anni mi ha chiesto come mai Word si pianti così spesso e in seguito alla risposta ha voluto usare OpenOffice.org, la gente non si pone il problema: ho bisogno di una macchina da scrivere? Benissimo: compro un PC e ci faccio installare Office! Formati? Cosa sono?!? Compatibilità? Con cosa?!? Insomma, parlandoci chiaro, il mondo informatico è un mondo di nicchia: solo chi sa è spinto a sapere di più, chi non sa di solito è lo scemo del villaggio e continua a non sapere. Non dite che non è così: non è fastidioso dare spiegazioni a quelli che non capiscono niente di quello che state dicendo? La tentazione di rispondere con un bel RTFM (mutuando la cleberrima risposta da domanda banale su D&D) è forte e spesso assecondata. Noi che da piccoli smontavamo il PC ora siamo in grado di intendere e di volere in campo informatico, mentre quelli che non si sono mai interressati più di tanto continuano a non interessarsi. Ok, l'informatizzazione galoppa, ma non molto tempo fa un diciasettenne mi ha chiesto "Uno è Windows, e l'altro computer come si chiama?" Dopo essere rinvenuto, ho capito che parlava dei Mac. Poi c'è la fortissima tendenza, da parte di chi (un minimo) sa a non farsi coinvolgere: "Non installo Linux non perchè mi vada bene XP (che anzi tra un po' devo formattare), ma perchè non voglio avere casini...", "Non installo OpenOffice perchè non ho voglia di mettermi lì a imparare tutto di nuovo.". Insomma, mi sa che l'unico motivo per cui i .pdf non verranno scalzati è che per usare un .pdf di solito si presuppone una motivazione valida, e le motivazioni valide di cui parlo (ad esempio creare documenti di dimensioni ridotte, facilmente integrabili on-line...) si accompagnano solitamente con un minimo di base culturali (le stesse basi che permettono di dire "Se posso risparmio tempo, denaro, tranquillità.").

E anche sulla sintassi avrei qualche dubbio, in effetti... Più che altro, quello che accomuna i due linguaggi (e tutti gli altri) credo sia la mentalità da apprendere per usarli: in fondo se impari la logica che devi imprimere alle tue creazioni, il fatto di tradurre le istruzioni nei vari linguaggi non ha particolari difficoltà. Chiaramente non è immediato, ma in linea di principio credo che se il nostro obiettivo sia ottenere m uscite inserendo n ingressi, allora quello che sta nel mezzo non dipende tanto dal linguaggio quanto dalla logica. Sul fatto che il topic ti sia oscuro, Strike, non temere: sono convinto che ti basterebbe poco per entrare nell'ottica della programmazione. Poi diventare abili, esperti, efficaci o per lo meno "sicuri" è molto meno immediato, ma per le basi basta davvero poco. Che poi non scriva una riga da un anno e mezzo è un altro discorso, ma ora ho deciso di ricominciare & di ampliare le mie esperienze...

Quindi: Abbiamo i casi medi Abbiamo i casi estremamente favorevoli Sicuramente abbiamo anche i casi estrememente sfavorevoli Detto questo, non tutti hanno intelligenza 6,10,18, e anzi nella vita direi che i 10 racchiudano molte sfumature. Insomma, è difficile attribuire caratteristiche a priori... Quindi rinnovo la domanda: Argoth, che criteri usi per le tue assegnazioni? A questo punto vorrei proprio saperlo!

Ce l'ho a casa, l'ha letto mia mamma. Devo dire che l'avrei letto tempo fa, poi gli impegni me l'hanno tolto di mente. Appena ho un momento lo leggerò senz'altro.

...ma se io avessi Q.I. 135? (per fare un esempio di dote "estrema" non nella media)

Uno dei miei momenti più difficili fu quando Celestine mi chiese "Tu quanto ti daresti in saggezza?" Praticamente voleva fare un'avventura con personaggi:=giocatori (scusate l'influsso Turbo Pascal), e voleva che ognuno si desse dei punteggi. Non fui in grado di rispondere, nonostante stessi considerando un Background a me decisamente familiare (il mio!!!). Per un PG "qualsiasi" forse sarebbe più facile, ma comunque non credo che riuscirei ad essere obiettivo. Tu come ti regoli Argoth?

Quella delle carte pregne di veleno è un'idea niente male, devo dire... Se in più ci aggiungi un paio di guanti allora vai anche sul sicuro. Sui talenti da prendere non saprei consigliare con certezza, dato che non ho mai fatto l'assassino e non ho qui manuali nè altro. Direi, a intuito, che sarebbe utile quel talento che permette se uccidi qualcuno di attaccare un altro avversario adiacente nello stesso round (incalzare?!?), della serie "passano due guardie accanto a me, osservo la più vicina per tre round, esco fuori, la secco con una coltellata e immediatamente attacco l'altra. Se vuoi specializzarti sui veleni e crearli da te, direi un bel Abilità Focalizzata che riguardi l'abilità di creare veleni (Non so quale sia ma sicuramente tu lo sai). Per il resto se vuoi specializzarti sulle frecce avvelenate prendi qualche feat da tiratore, altrimenti iniziativa migliorata, o anche semplicemente qualche bel talento per specializzarti nell'uso di armi furtive.

Oh, mi era sfuggito... Allora, iniziato con la creazione di Elminster?

Però, mica male...

Voto Cipiùpiù.

Fin'ora mi sono accontentato dell'N-Gage, ma avevo una mezza idea di passare a iPod. Però sono indeciso, mi dicono che anche il Creative non è male.

Credo ci sia un tiro salvezza di mezzo. In effetti ci sono circostanze in cui il critico è molto pericoloso, tipo se hai di fronte un Vorpal: da noi (a parte che ne girano poche) non basta fare critico, c'è anche un tiro salvezza anche nel caso Vorpal.

E' forse più impressionante rispetto ad altri perchè è suona più veloce, ma a volte la velocità è più che un'abilità una cautela: se Malmsteen sbaglia venti note su 500, chi se ne accorge? Se invece prende una stecca Knopfler allora ne risente molto la melodia. Credo che analogamente, facendo musica veloce Hansen sia facilitato a cantare mentre suona...

Ma usare come nome Tanis non era stato vietato dalla Lega Internazionale di Nomenclatura Personaggi? Almeno, Kursk da noi lo vieta a suon di morning star... Kiba, in che senso "il mio ottimo lupo"? Che personaggio era?

Quello degli squali era Street Sharks, non Shark Attack. Ogni volta che ne vedevo una scena iniziavo a tremare tutto e dovevano farmi un'iniezione per calmarmi... Che schifo! Alvin era una figata.

Tu allora non pensarci, ma non privare nessuno di quello che hai dentro...

Shark Attack cosa sarebbe?!?

Dovrei spulciare i miei archivi... Le prime due stagioni le ho registrate interamente, le altre salvo due puntate la settimana scorasa non le hanno mai trasmesse. Credo che delle prime due serie, comunque, non abbiano tagliato nulla: se mostrano Peter nudo che esce da un'ostrica, cosa dev'esserci nelle puntate censurate?!? Sta di fatto che in Italia facciano un po' i bigotti: mi viene ad esempio da pensare alla puntata dei Simpson "L'erba di Homer", trasmessa una sola volta e poi magicamente volatilizzata...

Appena ho tempo mi metto a leggerli per bene, non do mai giudizi avventati quindi per ora ti dico solo che qualsiasi opera tu abbia prodotto vale sicuramente la pena di farla leggere a qualcuno. Quelli che scrivono lo fanno per essere letti, altrimenti si limiterebbero a pensare.

Appunto per questo: noi vogliamo i robot giganti che sparano missili, le astronavi di pirati spaziali, le scuole di arti marziali post-atomiche...

Vero, anch'io ho sempre pensato che la costituzione non coincida con l'essere robusti (nel senso: avere una schiena da muratore). In senso generale, direi che ogni caratteristica presenta ambiguità: il Carisma, ad esempio, è differente dalla bellezza fisica...

G-r-a-n-d-i-o-s-o!!!

Questa risposta mi è piaciuta, mi hai dato un nuovo modo di vedere la cosa... Concordo, sempre se si parla di pozioni magiche. Poi, chiaramente sta al master.

Purtroppo disegnare non rientra nelle mie capacità... Potrei descriverti un personaggio per pagine e pagine, ma non sono mai riuscito a disegnare niente di più difficile di una A. Con la fantasia però mi diletto parecchio, ed è per questo che mi piacerebbe riuscire a comunicare le mie idee a qualche disegnatore (tipo Celestine, o anche il PisQ, o il già citato Marco, che da noi tirano schizzi tutto il tempo.. Si, lo so che c'è un doppio senso, ma la malizia sta nell'occhio di chi legge, viziosi! ), e credo che il modo migliore sia descrivere molto durante il gioco cose tipo comportamenti (anche banalissimi), posture, modi di dire... Insomma, ci siamo capiti, no? P.S. Credo di capire cosa intendesse Subumloc parlando di Spam... Proposte di matrimonio?!? P.P.S. Se mi conoscessi sapresti che sette ore non bastano a rendermi brillo. E' il potere del Lato Oscuro (scusami Darth, ma ci stava bene...) P.P.P.S. Ritornando clamorosamente IT, per me aiuta a motivare i giocatori nel descrivere i PG il fatto di tenere (come faceva all'epoca Mastro Kursk) una specie di Diario di Viaggio delle quest affrontate. Se uno sa che il personaggio che crea finirà su un racconto (anche semplice), sarà più portato a caratterizzarlo meglio, a renderlo memorabile. Insomma, penso stia al Master far "pesare" ai giocatori la necessità di descrivere sti benedetti personaggi...

E' una questione di specie, non di classe (non ho voluto dire "di razza" perchè era un termine inadeguato).