Aerys II

Supponendo che l'entità misteriosa sia un pc (), e non prima di averti fatto notare che "rifunsiona" lo può dire al massimo il comico Vito (cfr. Stefano Bicocchi), mi torna alla mente quando a me succedeva una cosa simile. Il problema era un banco di RAM perfettamente funzionante ma che chissà come (so bene come in realtà, ma sorvoliamo) si era un po' spostato dalla sua sede. Non era "ben dentro" insomma, e a volte tutto implodeva. Ora (lungi da me indagare su chi possa aver messo le mani all'interno del tuo pc) ti consiglierei di: - Spegnere il pc; - Staccare la spina dell'alimentatore; - Svitare le viti che trattengono il case (occhio a non perderle!); - Aprire il case; - Toccare con le mani una superficie metallica che arrivi a terra (tipo un termosifone) in modo da scaricare l'elettricità statica che hai accumulato (magari superfluo, ma te fallo lo stesso intonando un canto tribale in mio onore); - Individuare il blocco o i blocchi della RAM; - Controllare che sia/siano in sede. Nel caso sia/siano in sede suggerirei di provare un Memtest (se hai a disposizione un cd live di una distribuzione GNU/Linux puoi farlo da lì, ma ci sono altre vie per avere un test della RAM), con l'accortezza nel caso si tratti di più di un banco di RAM di fare un test per ciascun banco separatamente (a.k.a. "Se ne hai due ne stacchi uno e fai il test, poi stacchi il primo e riattacchi il secondo e ripeti") magari provando anche a commutare gli slot. Così se è un problema di RAM dovresti riuscire a individuarlo. Cavolo, è quasi sempre la RAM! In alternativa potrebbe essere un surriscaldamento ma credo che in quel caso la cosa più probabile sarebbe uno spegnimento della macchina e non un freeze.

Quello era sul sito del buon vecchio Sharbert, che pare essere stato abbattuto. Potrei infilarlo su D'L credo, ma devo trovarlo. Cavolo, farà impressione! EDIT - Forse Shar ha conservato una copia del vecchio sito? RI-EDIT - Eccolo qui in pdf, non correggo nulla. And the story en .pdf

Scusate il doppio post, riuppo questo vecchio thread per evitare di aprirne uno nuovo. Sengalo a quanti non ne fossero a conoscenza l'esistenza dei Google Public DNS. Non so voi ma mi hanno snellito alla grande la risoluzione nomi, davvero un lampo in certi frangenti. Per quanti non sapessero cosa sia un DNS... beh, date una letta a Wikipedia ragazzi, o al limite chiedete e vi sarà dato.

Dopo più di due anni posto qualcosina. Niente di nuovo, in verità mi ero anche dimenticato che esistesse, si tratta di un brevissimo racconto inviato l'anno scorso a un concorso un po' particolare avente come tema il vino. Niente di che, ma già che è online ve lo passo. Magari avessi tempo!

Sapevo che Linux non delude mai. Domo!

Riuppo questa discussione per una domanda banale, un quesito rapido rapido tanto per non RTFM: se io volessi indirizzare l'output di un comando a un file dovrei naturalmente fare comando > file[/CODE] Se io invece volessi indirizzare l'output dello stesso comando sia verso un file di log che verso lo standard output (a.k.a. vederne l'esito in console mentre lavoro e contemporaneamente salvare l'output in un file) come dovrei fare?

Dipende dalla lingua, IMHO Dubliners in tedesco non rende (sono un cultore del Joyce in lingua originale). A quel punto vai con Der Hobbit oder Hin und zurück.

Dubito possano essere le RAM, avrebbe più che altro problemi di stabilità. Scusa ma se selezioni la periferica "puntata" che messaggio d'errore ti viene dato? EDIT - In ogni caso per controllare le RAM visto che da quanto mi ricordi avevi provato Ubuntu ti basta avviarlo da cd (dopo aver impostato il lettore cdrom come periferica d'avvio dal BIOS) e selezionare Memtest. Fagli fare qualche ciclo (qualche decina di cicli, magari un centinaio, dipende da quanta RAM hai) e vedi se escono errori.

Hiccup vuol dire singhiozzo, non "shinghiozzoztazza".

Nella schermata che hai mostrato appare una voce "Per utenti esperti". Scarica i driver in una cartella tipo C:\MyBrandNewDrivers, seleziona la voce "Installa da un elenco o percorso blablabla" e quando ti chiederà dove cercare i driver dagli come path C:\MyBrandNewDrivers.

Uhm. Che hai fatto prima coi driver? Io proverei a scaricarli (ad esempio da qui) in posizione nota e poi indicare tale posizione al gestore di periferiche come locazione dei driver.

Prova a disinstallare la periferica dal Pannello di Controllo e riavviare e vedi che succede.

Avrebbero dovuto lasciarli tutti com'erano nell'originale, secondo me.

Sono d'accordo, e spesso è il motivo per cui i film falliscono o quasi al botteghino: celebre l'esempio di Eternal Sunshine of the Spotless Mind, diventato in Italia il ben poco promettente Se mi lasci ti cancello per "stuzzicare" la plebaglia abituata alle varie commediole tipo Se scappi ti sposo, Se mi investi divorzio, Se mi sposi ti mostro la frugna e cose così. Il risultato fu che un gran bel film passò in secondo piano, visto che il popolino si trovò di fronte a un film assolutamente inadatto alle sue esigenze (e lo sconsigliò agli altri mentecatti), mentre i potenziali spettatori furono tenuti in gran parte lontani dal cinema. Se n'è parlato molte volte sul forum, e tutt'ora sono convinto che ci siano vari cinefili che travisino ed evitino la pellicola a causa del titolo italiano. EDIT - Qui altri esempi.

http://www.fareastfilm.com/easyne2/hmp.aspx?Code=FEFJ

E ci mancherebbe solo che facessero pagare le patch per le vulnerabilità dei loro programmi! Non mi sembra assolutamente "politica aziendale furba", mi sembra normalissima prassi che tutti seguono.

Mi sa che non hai seguito/capito cosa intendeva Strike parlando di quel trojan.

Secondo me alla Comunità mancano dei buoni Ingegneri dei Sistemi sparsi qua e là: c'è troppa libertà e va a finire che mancano coerenza e coesione. Sembra quasi un ossimoro "troppa libertà" ma è così: come dici tu, si supporta tutto e il contrario di tutto, ovvero troppe persone e troppe frange anche "estremiste", o peggio un po' farfallone, che vanno a creare gran confusione. A mio avviso il punto drammatico è quello relativo al kernel: Linux è un kernel, e allo stato attuale delle cose è un kernel "scoppiato", ci sono troppe pezze e lo si sa da anni (questo non è un blog che io prenda sempre per oro colato, ma mi pare un buon punto di partenza), le dimensioni sono in aumento. Nonostante questo, io al momento sono abbastanza scettico riguardo un abbandono: OpenSolaris non lo seguo da tempo (l'ultimo test lo feci all'alba di ZFS), OpenBSD non lo conosco praticamente per nulla, OsX non è roba che faccia per me (almeno al momento: prima di tutto sono molto lanciato verso l'open source, e poi non sono un "tipo da Mac" ). Quanto alle distribuzioni, a Gentoo non sono mai approdato (dovrei prendermi una vacanza su un'isola e leggermi bene tutto il manuale prima), ho fatto i miei primi timidi tentativi su Mandrake diversi anni addietro e nel tempo ho provato vari *buntu, OpenSuSE, Sabayon, Backtrack, Xandros, Mint... insomma, ho messo le mani qua e là. KDE 4 non convince del tutto neppure me, anche se devo dire che lo trovo molto più stabile adesso di qualche tempo fa, Gnome lo uso sull'eeePC (in attesa di fare una cosa estrema che ho in mente lì c'è Ubuntu) e lo trovo decisamente "retrò" nel bene e nel male. XFCE l'ho usato in situazioni di emergenza e devo dire senza remore che mi ha parato le chiappe in più di una circostanza, è piccino ma me lo tengo sempre buono. Potrebbero dare molto di più, questo sì. Apple a mio avviso lavora molto bene grazie a: - Un leader carismatico e molto ma molto cattivo; - Ingegneri coi controca**i; - La possibilità di lavorare sul proprio hardware con il proprio software e il proprio OS; - Niente idealismi di sorta a rallentare i lavori (voglio bene a Richard Stallman, ci ha donato EMACS tra le varie e per sempre sarà lodato, ma da quanti anni è che si attende GNU? Ormai è leggenda, è in via di sviluppo da prima che io nascessi!).

@bellandrew82: sì, cracker mi pare corretto. Per rimanere IT, Strike, ti spiacerebbe farmi una sintesi del tuo pensiero? Voglio dire, da quanto ho capito la tua idea di fondo è: Apple andrà incontro a problemi perché cerca di allargare il proprio mercato offrendo al contempo computer un po' troppo costosi per il reale valore tecnico (gran parte del loro prezzo è dovuto alla marca) e la gente inizierà a dire "No no, aspetta un attimo, qui qualcosa non torna". Ho capito giusto?

Io continuo a non capire da dove arrivi questa cosa dei software piratati che "girano male". Per inciso, chi brasa tutto perché becca un worm è un miserabile, con i Mac mi risulta in ogni caso ci siano ottimi software per il ripristino. P.S. La cosa del worm autoriparante non mi ricordo dove l'avevo letta, sicuramente da qualche parte sulla versione in inglese di Wikipedia si trova ma non ricordo. Appena la trovo la posto.

No dai, almeno qui su D'L non confondiamo hacker con "gente che rompe le palle o delinque". Un hacker è uno che si interessa alla vita (spesso in particolare alla tecnologia) con mente aperta e attiva, non per forza un filibustiere. Non vedo in ogni caso come un trojan infilato in copie pirata di un software possa essere considerato un sistema di protezione da parte di Apple nei confronti dei software piratati. Altrimenti cosa dovremmo dire di quel worm per Windows che girava tempo fa che aveva l'effetto di scaricare varie patch (!) tra cui quella che riparava la vulnerabilità attraverso la quale entrava, "Colpo da maestri Microsoft"?

@Strike: Quello è un effetto, del tutto simile al famoso "Questa copia di XYZ non è originale e blablabla" di Office. Credo che l'obiezione/perplessità di Dusdan riguardo la tua affermazione fosse sulla causa, ovvero "Di che sistema parli?"

L'utente medio è contento con un pc medio su cui gira Windows. Questo è ciò che emerge guardando i dati di mercato. Che poi potrebbe benissimo convivere usando Ubuntu al 10% del suo potenziale su una macchina meno costosa è un altro paio di maniche, l'utente medio per il momento sceglie Windows per abitudine. La convenienza non passa solo dal portafogli, c'è gente che solo per capire perché su una distriuzione GNU/Linux non ci sia Internet Explorer e abituarsi alla cosa perderebbe tanto di quel tempo da rendere di fatto quasi meno conveniente la scelta di un sistema operativo gratuito (il tempo è denaro). Insomma, se tutti fossero intelligenti, ragionevoli e pronti a fare due calcoli il mondo andrebbe meglio, ma così non è. EDIT - @Dusdan: secondo me Linux più che andare indietro sta andando incontro agli imbecilli, e per farlo per certi versi si "imbecillizza" a sua volta.

Non capisco questa parte, che intendi?