Aerys II

Mica vero. Forse per quanto riguarda l'utenza domestica, ma se ad esempio un libero professionista viene cuccato con software di cui non ha licenza viene castigato.

Vabbè, ma è chiaro che se devi fare un utilizzo "base" del computer non ti vai a comprare una macchina performante che costa un sacco di soldi. Ti dirò di più, al di là di "hardcore gamers" e spacconi vari trovo abbastanza tristi gli utenti che aggiornano il pc di continuo per usare Word, Messenger e VLC. Apple mica si propone di vendere computer accessibili a tutti e con lo stretto indispensabile, Apple vende beni di lusso. Moda da una parte e vantaggi tecnici dall'altra la terranno sempre a galla, come è sempre stato: anche una volta c'erano utenti Apple che necessitavano di un Macintosh e utenti Apple che semplicemente volevano "essere diversi", e il voler essere diversi a tutti i costi è una moda tanto quanto volersi uniformare. Ora semplicemente ci sono più utenti che acquistano un Mac per moda rispetto a qualche anno fa, complice la sinergia tra una serie di prodotti a loro volta di lusso o comunque d'eccellenza nel proprio campo (iPod, iPhone, iTunes), ma Apple mica si propone di spazzare via la concorrenza, semplicemente perché non ne ha bisogno. EDIT - In molti casi sono d'accordo sull'affermazione di Darth sui software free inferiori a quelli a pagamento, ma ho notato anche palesi esempi di segno contrario. Certo, sono eccezioni, in generale sono il primo che non scambierebbe mai Matlab con Octave per esempio, ma se penso a Eclipse mi viene un piacevole brivido.

Continuo a ritenere che non si possa non considerare l'OS parlando di prestazioni hardware, ma ho capito che intendi. Le prestazioni non sono "sovrapponibili" a mio avviso, non sono sicuro di quanti soldi servano per un pc dalle prestazioni hardware paragonabili ma a spanne il fattore "è un Mac" (che, naturalmente sono d'accordo con te, è presente ed è notevole) non pesa tanto quanto la qualità tecnica. Questi hanno sempre avuto a che fare con il proprio hardware e con il proprio software, rappresentano una realtà "chiusa" da sempre in fondo, sono obiettivamente in grado di sfornare prodotti d'eccellenza e puntano chiaramente a una certa fascia di mercato. Non penso proprio che il loro intento sia "un Mac su ogni scrivania entro il 2014", credo abbiano tutto l'interesse a rimanere nella propria orbita personale. Anche un prezzo elevato è marketing.

Sullo spoiler di Imbemaster: Spoiler: Sì, anche a me è piaciuta la menomazione finale: in Nemo era il pretesto per dare il via alla storia, qui è stata un'aggiunta finale notevole secondo me. Come dire, non è che se ne esca del tutto felici e contenti, c'è un realismo di fondo.

Onestamente non vedo questa differenza di "mission" da parte di Apple, almeno non nel settore computer: erano e sono il punto di riferimento per chi fa del computer un certo tipo di uso professionale. Quanto al resto, si limitano a produrre strumenti di qualità con l'ovvio intento di essere innovativi per avere un "quid" rispetto alla concorrenza (visto che "solidi" lo possono essere tranquillamente senza grosso sforzo, avendo maturato decenni di esperienza come unici produttori di un certo tipo di hardware; per inciso, la massiccia diffusione dei PC rispetto ai Mac è dovuta soprattutto a questo: Apple usa tecnologie "chiuse" mentre i PC sono strutturati in modo da permettere che chiunque produca pezzi compatibili con lo "standard" in uso, un po' come il grande successo della prima Playstation, dovuto prevalentemente al fatto che si trattava della prima console per cui era possibile piratare molto facilmente i giochi: Nintendo si è quasi affossata a suon di cartucce).

Sicuramente con due computer su cui sia installato Netcat (lo puoi usare anche su OSX) si può organizzare uno stram di dati da un pc all'altro via rete (una volta l'ho fatto per far suonare su due pc diversi la canzone della cantina di Mos Eisley ), qui viene data una spiegazione basilare ma ci sono sicuramente tutorial migliori. L'idea di DarthVader potrebbe renderti il più fico della tua via (almeno secondo la mia prospettiva ).

Concordo. Parliamo in ogni caso di un ragazzo di tredici anni, che da quanto ho capito disegna con tavoletta grafica ma dubito avrà esigenze di professionalità estrema.

Che intendi per "la loro nuova linea aziendale"?

Occhio in ogni caso che parlando di mercato dei computer non si parla solo di utenza privata, le percentuali di mercato includono anche postazioni di lavoro di aziende e/o altre entità come ad esempio quelle statali: cambiare architettura di riferimento non è semplice, non è che (per dire) in un ospedale si sognino di punto in bianco di cambiare tutti i computer per passare in blocco a Mac. La situazione attuale non è "ribaltabile" in uno o due o cinque anni.

[OT]Leo, ma tuo papà quanti anni ha? Perché potrebbe diventare ospite d'onore al prossimo Stomaci Roboanti viste le premesse! Tra i gusti letterari e il tacchino da cinque chili direi che se lo merita. [/OT] EDIT - Sono ancora curioso riguardo alle critiche a Hofstadter.

Rimanevo sull'argomento hardware per poter confrontare un pc (destinato a Windows) con un Mac: su Windows ci sono troppi colli di bottiglia a livello software (secondo me) per poter operare un confronto tra le prestazioni considerando anche il sistema operativo. Credo dipenda anche dal fatto che Apple produca sistemi operativi per hardware espressamente dedicato, mentre Windows sia fatto per girare "dove capita": il sistema operativo di un Mac è fatto "su misura" per un Mac, mentre installando Windows su un pc si decide di appioppare uno strato di paccottiglia non indifferente su un'architettura che (poveretta) non ha colpe. Chiaro, poi parlando di vita vissuta e di fatti concreti non si può trascurare l'OS, e allora per quanto io sia ben disposto verso Windows 7 e affezionato a XP credo non si siano storie: probabilmente il rapporto prestazioni/prezzo sapendo mettere le mani nel case si può riuscire a farlo tendere verso Windows (abbassando il prezzo, più che alzando le prestazioni), ma se iniziamo a considerare costi di manutenzione, incertezza e sindrome da Schermata Blu, fastidi vari, decrescita delle prestazioni col tempo, allora direi Mac tutta la vita (chiaro, fermo restando che parliamo della situazione prospettata da Leo/Garv, ovvero budget di un certo spessore e scelta tra pc con Windows o Mac: io di mio metterei su una bella bestia di pc con una buona distribuzione GNU/Linux, e allora sapendo quello che si sta facendo e ottimizzando le cose sì che si può parlare di competitività prestazionale a parità di prezzo).

Ci si vedrà al Far East, no?

In realtà sono d'accordo con Garv sull'affermazione che ha fatto: con quei soldi puoi farti assemblare un pc (indipendentemente dal sistema operativo, anzi a voler essere schietti non buttare soldi per una licenza Microsoft permetterebbe magari di pompare un po' l'hardware, ma Leo si dichiara non Linuxiano al momento dunque sorvoliamo) di tutto rispetto. Non sono convinto in ogni caso sul fatto che tu possa battere le prestazioni di un Mac a parità di prezzo, sinceramente non sono mai stato un grande fruitore di Mac ma credo che in quanto a prestazioni (anche grazie a un sistema operativo serio, ma abbiamo detto di rimanere sull'argomento hardware) non ci sia storia.

L'ho visto stasera e devo ringraziare Vincento Laimanno (e il buon Celestine che mi ci ha portato, serata a quattro con morose) visto che è davvero un bel film!

RIpeto: il punto è che Windows 7 può poggiare su un bacino d'utenza "Microsoft dipendente". Hanno giocato bene le loro carte, si sono scavati una nicchia che è in realtà una voragine e ora possono permettersi di non fallire dopo Vista.

Perché Microsoft si è piazzata bene sul mercato nel momento giusto (a discapito di IBM) imponendo per molto tempo uno standard de facto agli utenti desktop.

Credo dipenda da che qualità tu voglia ottenere, in generale una buona scheda audio (e un buon microfono magari) aiuterebbero molto a mio avviso. Che microfono hai usato per registrare?

O ripartizioni (cosa sempre rischiosetta, in quel caso assicurati di fare un backup dei dati) oppure puoi fingere di essere una persona ordinata e spostare semplicemente qualcosa da una partizione all'altra fingendo ci sia una logica dietro.

E c'è anche Sato Ryuta, protagonista del bellissimo film Gachi Boy!

Penso si trovi coi sottotitoli, vero Jade? Io mi sto guardando in questi giorni le puntate di un dorama sottotitolato in italiano ambientato in un ristorante italiano a Tokyo, Bambino!, ed è davvero spaziale sentire i cippolippi che dicono cose tipo "spaghetti alla rucola" e "tanti auguri a te". Da grande voglio essere come il capo cameriere Yonamine Tsukasa.

Così come spesso le scarpe X sono obiettivamente meglio delle Y. Rimane però che a mio avviso parte del prezzo è dovuta al nome e al simbolo, e non c'è nulla di male: Apple vende prodotti di una certa fascia. Punto.

Leo, mi pare di capire che tua sorella rientri nella mia classifica di possibili spose, se hai un bel plasma HD da 32''. Per ora è lì lì con la sorella dell'utente i cui genitori hanno due macellerie. Mi sembra un peccato che non abbiano prese video in ogni caso.

Tu dici? EDIT - Sì, lui diceva e aveva ragione.

Credo proprio di sì, e dubito ti servano cavi: ormai tutto è wireless. In generale, la comunicazione tra due apparecchi dipende dal protocollo utilizzato: chi implementa un certo protocollo può comunicare utilizzandolo con altre entità che lo implementino, (magari con applicazioni molto diverse tra loro). Come dire: noi due parliamo italiano, dunque possiamo comunicare. Poi magari decideremo di farlo per iscritto o a voce (e quello è il "livello fisico" della nostra comunicazione) ma a livello di protocollo ci basta il fatto di parlare la stessa lingua. Il fatto che noi due abbiamo menti diverse (ovvero sistemi operativi e applicazioni differenti) non influisce a meno di tare particolari, l'importante è avere un protocollo di comunicazione in comune, regole su cui entrambi concordiamo. Per farla semplice, come si connettono al tuo PC Wii e xBox? Utilizzando un protocollo di comunicazione particolare (a te scoprire quale, io ti metto solo le pulci nell'orecchio ) che molte altre periferiche implementano. A dirla tutta, non è il tuo PC a parlare quel protocollo, è una periferica del tuo PC. Ecco, quella periferica è presente anche nell'iMac? Se sì, niente impedirà al tuo iMac di parlare con la xBox come faceva il PC, perché al livello al quale comunicano concetti come il sistema operativo non esistono. Se ti interessa questa cosa, cerca informazioni sulla pila ISO/OSI. E' una noia, ma chiarisce molti fattori e getta le basi per capire cosa sia un indirizzo IP e cosa sia una porta TCP.

L'LCD non è in generale un male, può essere più o meno buono ma sicuramente per un uso generico è al momento (a meno di strumentazioni eccessivamente costose e/o che richiedano troppa alimentazione) la soluzione migliore. Chiaro, c'è LCD ed LCD, dipende dalla retroilluminazione e dalle matrici di pixel che vengono utilizzate; l'eInk (e tecnologie analoghe) sarebbero un bene solo per la funzionalità ebook, visto che offrono una dinamica (definita come differenza tra il "massimo bianco" e il "minimo nero" ottenibili, ovvero il massimo valore di intensità luminosa erogabile e il valore minimo di luce che non si riesce a non erogare per via della riflettanza dello schermo e di altri fattori) che ricalca quella della carta stampata: non affatica troppo gli occhi quando si cerca di emulare la carta, è di qualità pessima quando si cerca di riprodurre video o per altri utilizzi. L'eInk sarebbe un male per un apparecchio che non sia solo un ebook, l'LCD è un buon compromesso. Chiaro, meglio sarebbe un buon proiettore video, ma si passerebbe a sistemi di riproduzione fissi e non utilizzabili in movimento. Quanto al DRM, si tratta di politiche aziendali. Io personalmente sono un sostenitore dell'open source, uso dove possibile software libero e software open source, non ho grande esperienza nel campo dello sviluppo (studio ancora, non ho la possibilità di sviluppare molto software avendo altri impegni come il sesso e la violenza) ma quello che ho fatto l'ho fatto sotto licenza GNU, un capitolo della mia tesi di laurea è dedicato ai benefici derivanti dall'utilizzo di software e soprattutto dall'approccio open source alla trattazione di dati nel settore sanitario (che ritengo particolarmente importante). Ciononostante, non ritengo che il copyright e le tecnologie realizzate e impiegate per supportarlo/garantirlo siano un male assoluto: si tratta di scelte, anche dettate dalle esigenze di chi ha a che fare con persone che hanno impiegato il proprio tempo e i propri sforzi per produrre un'opera d'arte e ingegno, e ora devono vedere ripagati i propri sforzi in qualche modo. Ho registrato qualche disco, so cosa voglia dire suonare dieci ore di fila in una casetta gelida in pieno inverno per completare un orribile cd demo auto-prodotto (che poi sarà in ogni caso masterizzato malissimo ) e Dio sa se mi sarebbe piaciuto avere del denaro per essermi rovinato i tendini in quel modo. Non è successo, così come non ho mai avuto un soldo per i racconti che ho scritto e sparso per la rete sotto licenza Creative Commons. Io non ho avuto una lira, ma non giudico male chi di quella roba ci campa, e di conseguenza non giudico male chi fa in modo che (compatibilmente con le attuali dinamiche di mercato dell'arte) tali persone possano camparci. Ci sono settori in cui l'open source è un dovere morale (se esiste la minima possibilità che un medico in Papuasia benefici del mio tool di conversione di immagini medicali per propositi di ricerca allora io devo fare in modo da rendergli facile l'utilizzo di tale tool), altri in cui è appunto una scelta. Scelte son scelte, io credo: non sono le mie ma le rispetto. Prezzi alti? Il marchio si paga, caro mio. Apple è celebre per saper vendere bene la sua roba, confermano solo la loro filosofia aziendale. Come diceva qualcuno, stiamo parlando di lussi, non di beni necessari: a ben guardare sono cose superflue di cui tutti possiamo fare a meno, quindi è lecito imporsi un tetto di spesa e usarlo come "threshold" per discriminare i beni. Ciò non può però essere un fattore negativo in assoluto: Dusdan faceva notare che chi vuole una 500 non deve lamentarsi del prezzo di una Ferrari, ma allo stesso modo potremmo fare un paragone meno "definitivo" (nel senso che questo presuppone che l'iPad sia una Ferrari, ovvero una bomba rispetto alla concorrenza, cosa che non mi interessa includere tra le premesse al mio discorso) e dire che sicuramente nello stabilimento in Cina in cui stanno cucendo le scarpe X le stesse persone stanno cucendo le scarpe Y, solo che le X costeranno A euro e le Y costeranno (A - 200) euro. Questione di marca, chi compra le X lo sa bene, chi compra le Y anche.