Aerys II

Lo so, era per dire una minchiaggine no?

Duri? Chiedere che venga rispettato il regolamento è essere duri?

Abbi fede, il fatto che tu non li veda non significa che non ci siano.

La gente non legge, dunque non ha grosse capacità di scelta. Leggono quello che va di moda. Esce un film su Il Signore degli Anelli? Molti ragazzini iniziano a "interessarsi" al fantasy, nel senso che entrano nelle grosse librerie (Mondadori) e comprano quello che trovano con un drago in copertina e che spesso è segnalato come "novità da sballo", ovvero libri come quelli della Troisi (ancora Mondadori) o Twilight. Poi quello diventa il loro standard. I dati di vendita IMHO non sono assolutamente indice di qualità.

Io proporrei onestamente ai Mod di splittare la discussione: detesto l'autrice degli orrendi libri in questione, ma credo non sia il caso di procedere qui con l'OT. Si è però creata una discussione -sebbene delicata- molto interessante, sarebbe bello riuscire a mantenere toni e argomenti in un thread apposito sul Politically Correct. Putroppo la "questione fossile" che dici tu, Ithiliond, è un comodo paravento: "Non costruiamo rampe per le carrozzine per accedere al Municipio (nel mio paese era così fino a pochi anni fa, dannati loro), è più urgente vietare che a scuola i professori chiamino i paraplegici handicappati, perché potrebbero offendersi". Italica ipocrisia, direi.

Il problema secondo me è che la gente è mediamente poco "socievole", nel senso che molti non sono bravi/interessati a intessere relazioni sociali di qualità. Sono cafoni per colpa o per destino, insomma. Da qui la necessità di cautelare le sensibilità tracciando regole per cercare di limitare lo sproloquio e gli atteggiamenti dolorosi per qualcuno. Purtroppo spesso la cosa è stata veicolo per atteggiamenti ridicoli (vedi il MOIGE in Italia, le varie associazioni negli USA che a momenti ti impediscono anche di avere i baffi in luogo pubblico perché potresti offendere chissà chi e cose simili). Insomma, si rischia spesso di scivolare nel ridicolo con troppe cautele. Allora sono perfettamente d'accordo, e ti dirò di più: spesso ho trovato anche da parte di gente istruita e (sulla carta) educata una spaventosa ignoranza riguardo i disabili, i portatori di handicap in generale e i malati, una mentalità paurosamente retrograda e ottusa ("Non è che se vado a trovarlo in ospedale mi becco il cancro anche io?"). Il disagio che tutti più o meno proviamo di fronte a situazioni insolite e tristi a volte diventa una barriera che impedisce di capire.

Secondo me sono due cose diverse: non offendere è un conto, essere "politically correct" significa anche non dire quello che penso perché c'è chi lo interpreterà volontariamente male. Poi sono solo termini, se per te "politically correct" vuol dire quello che per me vuol dire "civile e rispettoso" allora ci siamo capiti. È scorretto quando usato in modo inappropriato (ad esempio con quasi tutti gli "afro-americani" che sono afro tanto quanto io sono austro). Per inciso, a mio avviso è sbagliato chiamare loro afro-americani e (ad esempio) non chiamare l'americano W.A.S.P. medio "anglo-americano". L'errore insito nel dire "diversamente abile" è a mio avviso logico. Come disse un noto pinguino tempo fa, uno che non cammina ma sa volare è "diversamente" abile, cioè ha un'abilità differente. Uno a cui un'abilità manca è disabile. Sono proprio due cose differenti. Che poi sia meglio non parlare di corda in casa dell'impiccato sono d'accordo, si potrebbe benissimo non parlarne. Spesso però è utile, anzi molto spesso è utile. Inoltre non parlare di una cosa "quando è inutile" è un po' come guardare dall'altra parte. Secondo me bisogna parlarne eccome, non c'è nessuna accezione spregiativa nel dire che una persona ha un handicap, a meno di dare volontariamente tale accezione. IMHO Ultima postilla: la religione non è soggettiva e relativa, il pensiero religioso del singolo lo è semmai, ma la religione in sé è unica e ben codificata. Infatti chi cerca di interpretarla soggettivamente è bollato di eresia e quant'altro. Insomma, per il Papa la sua religione è assoluta, non c'è motivo per cui lui la consideri relativa. Poi non dico che per me abbia senso, solo volevo puntualizzare su questa sfumatura.

Questi hanno scritto Necropedophile, dovrebbero governare il mondo.

Potremmo mappare lo spettro di potenza dell'articolo!

Per me è sbagliato permettere quel tipo di intervento di chirurgia plastica alle minorenni a prescindere, anche perché i genitori sono generalmente dei babbei. Considerando che raramente la pera casca lontano dall'albero, una ragazzina di quindici anni cui salta in mente di farsi boostare le poppe molto probabilmente viene da una famiglia (o comunque da un ambiente) di cerebrolesi, i genitori abbastanza intelligenti da dire un "No" a una richiesta così insensata (insensata per la motivazione che ha introdotto Dusdan: il corpo normalmente non è del tutto formato a quell'età, e neanche a diciotto anni lo è sempre a dirla tutta) saranno di solito quelli con figlie che non avanzeranno nemmeno una proposta simile. Il problema a mio avviso è sociale: perché una quindicenne deve sentire il bisogno di due tette da urlo? Forse perché la nostra società propone ai giovani dei modelli negativi ed essi sono troppo fragili per filtrarli? Forse è l'ennesimo sintomo della generale voglia di correre troppo, dell'orribile passaggio da "infanzia" a "infanzia con sesso che si crede età adulta" dei giovani? Secondo me è lì il problema, e non mi stupisce che i nostri cari politici come al solito agiscano non sulle cause ma su uno degli effetti, visto che le cause sono da imputare alla loro casta per la grande maggioranza. Anche io sono d'accordo sul fatto che il governo non dovrebbe mettere il becco nella questione, in ogni caso, dovrebbero essere ben altri organi a tutelare queste faccende.

Monopolizzo il topic ma non mi importa. <object width="425" height="344"><param name="movie" value=" "></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" " type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Brain Damage Eclipse (Pink Floyd) The lunatic is on the grass The lunatic is on the grass Remembering games and daisy chains and laughs Got to keep the loonies on the path The lunatic is in the hall The lunatics are in my hall The paper holds their folded faces to the floor And every day the paper boy brings more And if the dam breaks open many years too soon And if there is no room upon the hill And if your head explodes with dark forbodings too I'll see you on the dark side of the moon The lunatic is in my head The lunatic is in my head You raise the blade, you make the change You re-arrange me 'till I'm sane You lock the door And throw away the key There's someone in my head but it's not me. And if the cloud bursts, thunder in your ear You shout and no one seems to hear And if the band you're in starts playing different tunes I'll see you on the dark side of the moon "I can't think of anything to say except... I think it's marvellous! HaHaHa!" All that you touch All that you see All that you taste All you feel. All that you love All that you hate All you distrust All you save. All that you give All that you deal All that you buy, Beg, borrow or steal. All you create All you destroy All that you do All that you say. All that you eat And everyone you meet All that you slight And everyone you fight. All that is now All that is gone All that’s to come And everything under the sun is in tune But the sun is eclipsed by the moon. "There is no dark side of the moon really. matter of fact it’s all dark."

Quanti anni ha il giocatore?

E della Troma che mi dite?

A chi so io. <object width="425" height="344"><param name="movie" value=" "></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" " type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Per inciso, anche se è stata postata da poco sul forum, è doverosa: <object width="425" height="344"><param name="movie" value=" "></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" " type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Questo dev'essere un peso massimo nel suo genere.

Hanno gli occhi gialli Silverleaf, vorrà dire qualcosa no?

Ah, ora capisco. E ti capisco molto bene, anche per me è così.

Anche qui ho inciso qualche bella tacca sul calcio del mio blaster. Sono più forte di Epic Beard Man.

Che lettore dvd è? Cavolo, FAT32 è una crosta. Sicuro sia quello il punto?

I Def Leppard sì, dei Poison giusto qualcosina ("Eeeeeeeeeevery rose, has its thorns..." ), gli altri non li ho mai ascoltati.

L'inizio è preso pari pari. Poi sul ritornello diventa identica a Bacio di Elio e le Storie Tese (il che potrebbe dire che Elio ha fatto una citazione stupenda o che Jo Squillo ha plagiato a sua volta qualcosa di diverso).

Boh, sono sempre stato un po' contrario alle distinzioni in generi musicali troppo particolareggiate come dico sempre (blablabla ), quindi non mi metto a specificare se ti interessi il Glam Metal o magari anche il Glam Rock. Di Glam Metal ascolto volentieri gli Extreme, qualcosa dei Guns'n'Roses... solite cose! Gli Aerosmith mi annoiano da morire devo dire. Se parliamo di Glam Rock, T-Rex tutta la vita.

Gustoso plagio dei Ramones da parte di una sozzissima Jo Squillo. Polemica ai tempi, pagliacciata da sempre. Parliamo di musica seria, su.

@Ricky Vee: beh, i Decibel saranno stati un po' pacchiani ma hanno detto la loro in modo dignitoso a mio avviso!