Aerys II

@orgoglio elfico: a te non sembra. La Trilogia Millennium è piaciuta anche a me, nemmeno io sono un patito dei polizieschi ma si lascia leggere devo dire.

Questa non è mica una critica.

Finora non ne ho mai conosciuto uno.

LaBrie ha avuto un "momento" di flessione pazzesca (metto "momento" tra virgolette perché è durato diversi anni), ma alla lunga l'ha capita e ha iniziato a reimpostare la voce, cosa doverosa visti i limiti d'età. È un po' che non li sento dal vivo, quindi non mi esprimo su quel frangente, ho notato scelte un po' più realistiche sull'ultimo album ma vuol dire tutto e niente. Rimango in ogni caso dell'idea che quello dei Dream Theater mostri tecnici senza cuore sia un luogo comune (leggere il testo di A Change of Seasons ad esempio fa ricredere molti).

@Ricky Vee: trovami l'equivalente fatto da Malmsteen dell'assolo che fa Petrucci qui, non l'intro della canzone ma l'assolo vero e proprio, quello che parte attorno al minuto 4:40 (non badare alla regia del video, i giappo sono un po' limitati nei live mi sembra di capire, e ascolta tutta la canzone perché a mio avviso una canzone non va mai spezzata): <object width="480" height="295"><param name="movie" value=" "></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" " type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object> Quella dei Dream Theater "senza anima" è una vecchia leggenda, a mio avviso, perpetrata da quelli per cui "tecnica = mancanza di passione".

Anche a me Malmsteen fa abbastanza pietà, e Santana mi annoia abbastanza in fretta. Vai difficilmente sarà il "chitarrista che piace a tutti" che cerchi. Che poi anche a me pare una ricerca abbastanza inutile: mica dobbiamo andare tutti d'accordo, il mondo è bello perché è vario.

Qualche appunto sparso: - Punteggiatura e congiuntivi, per piacere; - Concordo sul fatto che Rolling Stones sia una rivista del cacchio; - Al di là dell'etichetta, mi citeresti i tratti caratteristici del Grunge che lo rendono un genere a sé stante? - In Utero (per quanto mi piaccia molto) è in realtà l'album commerciale dei Nirvana per eccellenza, non nel senso che loro l'abbiano concepito come tale ma nel senso che erano in una fase di stress da produttori non indifferente (è un fatto che l'album si sarebbe dovuto chiamare I hate myself and I want to die ma venne rinominato perché giudicato "non vendibile"). Tornando IT, Turilli non l'ho mai capito a pieno: quando ho ascoltato i Rhapsody ero un giovane fellone e li giudicai ascoltabili, ma poi mi resi conto che (almeno all'epoca) era fiction pura, tutto costruito in studio con cinquanta suoni di tastiera differenti, e mi vennero a noia. Ora io non so come si siano evoluti, quindi visto che lo citi ti chiedo: mi segnaleresti un pezzo di Turilli da ascoltare per bene in modo da farmi un'idea aggiornata?

Sardinas mi ha dato l'ispirazione per uno dei numeri più "Yeah!" della storia, ovvero lo slide usando come bottle neck una bottiglia di birra aperta e tappata con il pollice. Agita agita agita -SPRUZ!- geyser di birra.

In ordine sparso: - Landover è piaciuto pure a me, anche se non l'ho letto tutto; - Alcuni libri di Shannara mi sono piaciuti, la trilogia del Verbo e del Vuoto mi è piaciuto parecchio; - @nobile elfo: qui siamo appassionati dell'Italiano corretto, e soprattutto siamo su un forum di discussione e non su Yahoo! Answers: se non ti fa piacere sentirti dire che non si scrive "libbri" allora smetti di scrivere "libbri" e scrivi "libri", credimi sulla parola quando ti dico che ti stancherai prima tu di dare risposte scontrose che noi di correggere errori che avrebbero dovuto correggerti i tuoi insegnanti già anni fa; -@nobile elfo ancora: credo che un adolescente possa leggere tutto, non lasciarti fregare dalle etichette leggendo i soliti polpettoni commerciali: se vuoi un bel libro leggiti Il Giovane Holden (già che l'autore è passato recentemente a miglior vita), se invece lo vuoi fantasy mi sa che non è mai troppo presto per Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco.

Ehy, non posso più modificare i commenti? Chiarisco su questo doppione: Brunetta non mi sta simpatico, e sono d'accordo sul fatto che non sia facile uscire di casa (io andrei, ma chi mi paga l'affitto mentre studio?), ma occhio a non generalizzare in modo probabilmente scorretto. Esistono anche i bamboccioni belli e buoni.

In che senso mio cugino che a trentotto anni e con un appartamento ereditato da uno zio (più potenzialmente un altro a disposizione) vive con sua madre è d'ostacolo al Capitalismo?

Sardinas l'ho sentito a Pordenone, ha aperto un concerto di Steve Vai. Molto bravo e tamarro come pochi.

Forse è meglio rispondere sotto spoiler ad argomentazioni messe sotto spoiler. Lo so che non ci sono grosse informazioni sensibili, tuttavia non si sa mai.

Sull'espressività sono d'accordo con te, ma se ascolti altri gruppi della scena tipo i Tad (o precedenti, tipo i Mudhoney) non è che si discostassero di molto, così come di punk rocker simili se ne trovavano e se ne trovano parecchi. Solo non è facile trovarli perché non sono stati pompati da MTV. Rimango dell'idea che così come la velocità non è per forza sintomo di bravura, nemmeno l'essere dirompenti può bastare a mio avviso. Che poi Novoselic suonasse la fisarmonica (come moltissimi balcanici, occorre dirlo, la fisarmonica lì a est è un po' l'equivalente di quello che rappresenta la chitarra per il Mediterraneo, tutti la strimpellano) e che si tratti di uno strumento non banale sono d'accordo, che Grohl non fosse affatto male (e anche in seguito l'ha dimostrato) sono d'accordo, sebbene preferisca personalmente la batteria di Bleach, ma rimango dell'idea che tecnicamente Kurt Cobain non fosse chissà cosa. Hanno dato un apporto molto pesante, questo sì, non fosse altro per il fatto di aver fatto tagliare un po' di capelli cotonati ai vari Bon Jovi. Incidentalmente, sono d'accordo sul fatto che nessun altro fosse come i Nirvana a Seattle, anche perché a mio avviso grunge è in realtà più un'espressione cronotopica che un genere musicale: chi faceva musica rock più o meno casinara a Seattle tra l'84 e il 94 veniva definitio grunge, così come al giorno d'oggi chiunque suoni qualcosa di strano viene infilato nello scaffale alternative. Non solo i Nirvana non c'entravano un tubo coi Soundgarden, nemmeno i Pearl Jam c'entravano un tubo coi Soundgarden, e così via.

Malmsteen per quanto mi riguarda è noiosissimo e sopravvalutato, e sono d'accordo con Ji ji sul distinguere bene tecnica e velocità. Purtroppo è un po' un retaggio del filone deviato degli shredder estremi, e c'è da dire che spesso su persone non troppo erudite musicalmente ma entusiaste (tipico esempio il diciottenne col chiodo e l'acne) la velocità fa colpo. Anche io una volta mi sono trovato a dover spiegare a un batterista (privo di nozioni di melodia e armonia) il motivo per cui preferivo un bell'assolo di Gilmour a un cd di Malmsteen, e che a suonare robe simili non volevo nemmeno provarci, non perché troppo veloci ma perché semplicemente insipide (per me, sia chiaro) e prive delle reali sfide, che sono quelle espressive e compositive. Eppure c'è modo e modo di usare la velocità, e non si deve nemmeno raggiungere il fronte opposto per cui "se è veloce è perché non è bravo", esempio su tutti il solito Fripp che in quanto a tecnica e velocità di esecuzione non ha nulla da invidiare ad alcuno eppure sfrutta la cosa in molti casi per costruire pareti sonore d'effetto. Difficile immaginare Frame by Frame rallentata, per me.

Pure per me rappresenta la stessa cosa, MadAlby, ed è per questo che ti dico che non c'è alcun odio verso lui o i Nirvana, almeno da parte mia. Anche la mia morosa suona la chitarra, ma non per questo la infilo nella classifica dei miei dieci chitarristi preferiti. La metto sul podio della classifica delle mie persone preferite, chiaramente, ma il fatto di volerle bene non me la fa ritenere migliore di Eric Johnson o di Stevie Ray Vaughan in quanto musicista. Idem per Cobain: sì, affettivamente conta per me, poiché legato a molti momenti della mia infanzia/gioventù, ma un conto è parlare di questo e un conto è parlare del suo apporto alla storia della chitarra. Sicuramente ci sono diversi thread sui Nirvana (o almeno uno) su D'L, se volete ci spostiamo lì e ne parliamo, e allora ne parlerò solo bene (entro i limiti dell'onestà intellettual), ma finché il topic è "i chitarristi più bravi" mica posso mentire a me stesso? @Eron: conosco, conosco. Grazie del pensiero comunque.

OT: Effettivamente domenica è stato creato un precedente orrendo e pericoloso. È la prima volta in cinque anni passati che su D'L leggo offese tanto esplicite, sinceramente che non ci sia stato il ban dell'utente è davvero inaccettabile a mio avviso. Lungi da me sollevare la plebe, ci mancherebbe, solo che ora come dici tu la sensazione è che si sia passato un segno abbastanza preciso. Fossi in te onestamente sarei davvero inca**ato, io mi sono trovato un bel messaggio sul profilo, mi sono fatto una risata e ho cancellato il tutto, ma effettivamente tu ti sei beccato un attacco ingiustificato e pesantissimo. Bah. /OT

Nessuno ha nulla contro i Nirvana, io pure li ho ascoltati per anni (obiettivamente posso dire di ascoltare i Nirvana da prima che alcuni partecipanti al thread nascessero), solo che come dice Dusdan una cosa è ascoltare un gruppo, apprezzarlo, stimarlo, magari farne il proprio gruppo preferito, ben diverso è foderarsi le orecchie e gli occhi di prosciutto. Kurt Cobain era sicuramente un grande personaggio, una persona dalla poetica triste e particolare, ha avuto un grandissimo impatto sulla musica rock (o meglio, è il simbolo di un movimento che ha avuto un grandissimo impatto sulla musica rock), è stato un evento mediatico vivente. Musicalmente parlando, tuttavia, era a livello punk rock: quattro accordi e pedalare, assoli dichiaratamente brutti (dichiaratamente brutti: "Per definizione, il pop è estremamente orecchiabile, che ti piaccia o no. Odio certe canzoni pop eppure non riesco a togliermele dalla mente. Anche le nostre sono canzoni nel tipico standard pop: verso, ritornello, verso, ritornello, assolo, brutto assolo. Credo che siamo una specie di Knack e Bay City Rollers molestati da Black Flag e Black Sabbath"), overdrive a manetta e feedback incontrollato. Qui c'è poco da discutere, dire che i Nirvana siano stati importanti per la storia della chitarra è veramente assurdo, e te lo dice uno che rientra (di coda, per un pelo) in quella generazione che ha iniziato a suonare con Smells like teen spirit, insomma oltre a essere un po' cresciutello per i discorsi "mi piacciono i Duran Duran quindi te che ascolti gli Spandau Ballet sei mio nemico" se proprio dovessi farli li farei tifando per i Nirvana. Eppure sono convinto del valore delle discussioni obiettive e costruttive, guarda un po'. Se per te escludere Cobain dalla classifica dei dieci migliori chitarristi è sintomo di "odio" per i Nirvana, potresti convincermi del fatto che invece meriti? Citami le difficoltà tecniche introdotte/superate da Kurt Cobain in quanto chitarrista, portami l'esempio di un suo brano con struttura melodica particolare, fammi ascoltare un pezzo che magari in vent'anni mi è sfuggito e che mi faccia dire "Ah però!". Che poi tu mi dica "il mio preferito è Kurt Cobain perché si drogava a palla e sfondava la batteria a fine concerto" allora è un altro discorso, ma non parliamo di musica, parliamo di spettacolo.

@fenna: Per inciso, ho provato una Music Man Steve Morse, e devo dire che è uno strumento davvero "amichevole". Consiglio a tutti di farci un giro!

XP Professional? Perché spulciando in rete mi pare di capire che molti abbiano avuto problemi con le altre versioni e nLite.

Come hai creato la USB di installazione?

Beh, si possono avere due discussioni nobile elfo, meglio avere due discorsi separati parimente validi no? Io se proprio devo dirne due soli, al momento (e intendo proprio in questo istante, stasera qui seduto) scelgo Robert Fripp e Joe Satriani, il primo perché geometricamente impeccabile ma capace allo stesso tempo di sonorità più dure di qualsiasi metallozzo, per rappresentare l'alternativa allo stereotipo "sesso, droghe e rock'n'roll" (che pur seguo ) e per essere sempre dieci anni davanti a chiunque altro; il secondo perché raffigura come ho detto la melodica semplice ma ben fatta, il virtuosismo mai troppo compiaciuto e mai eccessivo ma da studiare giorno e notte. Due esempi: <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=IKXyi2bhqv4&hl=it_IT&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=IKXyi2bhqv4&hl=it_IT&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=F4fPv450OYM&hl=it_IT&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=F4fPv450OYM&hl=it_IT&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Ok, visto che è la discussione musicale più interessante degli ultimi tre anni e pare che l'autore del thread intendesse invece ottenere un dialogo del tutto differente, chiederei ai moderatori di "splittare" le due cose: post con "votazioni" e classifiche qui, e i post con il discorso sui chitarristi in generale spostato in topic apposito. Tanto per non buttare all'aria la bella discussione e per permettere all'autore del topic di avere i suoi voti.