billybob

il secondo non l'avevo mai sentito... mi piace moltissimo. grazie delle dritte

è vero... ma le opere che fungono anche da storyboard per i film sono di Miller. E in entrambe le trasposizioni i registi hanno conservato la maggior parte delle inquadrature e delle scene e delle atmosfere.

è una guida fatta da professionisti del settore, quindi credo che siano dati più o meno conosciuti. Un po' come chiedere a un fruttivendolo quanto è il ricarico sulla frutta o che percentuale di merce deve buttare... più o meno le cifre sono quelle... questo per quello che ne so io.

Ho riesumato dal web una raccolta di consigli dati da autori professionisti per chiunque si affacci al mondo del disegno dell'illustrazione e della scrittura. http://www.zoolibri.com/vediamoci.pdf io ho trovato a suo tempo dei consigli davvero interessanti, fatemi sapere cosa ne pensate.

bello davvero!

il corpo in movimento di burne hogarth, di solito si trova nei degozi specializzati di arte. Altrimenti puoi fartelo ordinare in qualsiasi libreria ben fornita. Questo è uno dei pochi manuali tradotti che tratta l'anatomia umana in movimento... ed è considerata "la bibbia" per quasi tutti i disegnatori. Poi dipende cosa vuoi imparare a disegnare...

Bel lavoro, molto bella la mano destra, i motivi sulla veste verde e la scelta dei colori. secondo me non funzionano tanto i panneggi del braccio sinistro e come cade il cappuccio.

good!

michael turner piace un sacco anche a me, anche se preferisco il suo maestro, Mark Silvestri un vero genio... Anche se il mio disegnatore americano preferito è decisamente Carlos Pacheco...

L'inquadratura che hai scelto è molto cinematografica ma prevede anche un taglio netto su un viso frontale... se lo ruoti magari lo fai per fargli guardare la mano... ma allora non è abbastanza ruotato... Anche il taglio non funziona tanto, in un'unica inquadratura hai tagliato tutti gli elementi che la compongono: il viso è tagliato, la mano è tagliata, anche le singole dita sono tagliate... che senso aveva disegnarle se poi le devi tagliare? Tagli una cosa per dare importanza a qualcos'altro. L'inclinatura e il punto in cui sbuca il manico dalla sua schiena non combaciano... mi spiego meglio, se completassi la figura che hai disegnato la spada sarebbe sostenuta dalla spalla sinistra dell'uomo, anche se lui estrae con la destra. Le imbragature fanno sbucare il manico a metà della spalla da cui la estrai, Oppure centrale come Blade. Spero di non averti offeso in nessun modo, ma dal momento che mostri i tuoi disegni in un forum di disegnatori immagino che oltre a "bravo e bello" faccia piacere anche ricevere delle critiche che spero siano per te costruttive.

ma come fa a tenere su gli occhiali senza orecchie?

premetto che ogni tecnica portata ad alti livelli da risultati incredibili... ma l'acquerello ha un non so che di etereo che mi affascina un casino. Quando vedo un autore che utilizza l'effetto "residuo gocciolone" che tecnicamente sembra una sbaffatura per creare un elemento dell'immagine rimango lobotomizzato... penso che ci sono autori che riescono a controllare il moto delle particelle di colore in sospensione nell'acqua...

direi che la forza di questo stile sta nelle strisce tipo "pinuts" più che nelle storie complete...

Risponda a chi mi ha chiesto un esempio in cui gli americani piegano la storia per non essere gli umiliati/sconfitti di turno... Pearl Harbor mio dio:banghead: 300 è la trasposizione cinematografica di un'opera ispirata a un fatto storico... quindi ogni cosa che appare è la trasposizione di qualcosa che è stata filtrata dalle menti di più autori. I persiani sono mostruosi proprio perché visti attraverso gli occhi dei greci che nell'impero persiano vedevano il mistero e il terrore per una civiltà completamente diversa. Anche in alexander quando lui si spinge in oriente sottolineano più volte la paura degli uomini per un mondo completamente diverso, pieno di creature mai viste (come rinoceronti ed elefanti). Il fatto è che Miller nella sua opera ha deciso di incarnare queste paure...

sicuramente hanno giocato a loro favore... tra l'altro è noto che cinematograficamente in più di un'occasione hanno anche cambiato la Storia per non risultare gli sconfitti della situazione...

a me 300 è piaciuto moltissimo... l'ho visto due volte... premetto che ogni commento che seguirà sarà una mia opinione personale: 1-miller è un genio e quando fanno la trasposizione delle sue opere vengono sempre fuori dei capolavori 2-mi piace l'epicità del film e per quanto riguarda il discorso della moglie al senato... ci sta anche quello. Anche braveherat fa un sacco di discorsi epici... e anche se sai che sono esagerati servono ad aumentare l'emotività del film. E comunque gli stessi politici (tutti) basano i loro discorsi sull'emotività delle persone... perché se mostrassero i dati reali... quindi perché non avrebbe potuto farlo anche lei? In fondo i senatori erano spartani (un popolo fiero e storicamente dedito alla guerra) e lei cercava di smuovere il loro onore. 3-quando si guarda un film Americano... sia già che il film avrà delle esagerazioni ecc ecc... quindi. 4-dopo aver visto il film mi sono documentato sulla storia vera di quella battaglia, e sono rimasto sconcertato vedendo che i "numeri" erano più o meno quelli... allora penso... "se pochi guerrieri" hanno affrontato un esercito tanto vasto sapendo di non poter vincere piuttosto che piegarsi significa che credevano a quello che facevano, ed erano pronti a sacrificare la propria vita per quello in cui credevano... quindi esagerazioni cinematografiche / fumettistiche a parte il succo della storia è quello ed è reso bene.

ma lavorate in coppia o ognuno di voi disegna le sue...

no... anzi, io dico sempre pensa sempre un illustrazione come se non fossi tu a doverla disegnare, o lavora su commissione... ti stimola a fare quello che non ti riesce bene e a migliorarti.

anche io uso la mia compagna come "test"... anche se lei non sa disegnare i consigli che mi da sono sempre azzeccati. Se una cosa non funziona la percepisci anche se non sei un esperto.

credo che a nessuno piaccia il risultato finale di quello che realizza... perché non è mai come lo pensi tu... poi ovviamente più diventi bravo più la distanza tra quello che pensi e quello che fai si accorcia... ma soddisfatto al 100%...

ma perché in quanti siete?

è una bella rottura... le prospettive così sparate sono davvero complesse, perchè l'avambraccio si stringe verso il polso ma con la visione prospettica cambia un po'...

@gid non avevo capito che intendessi quei loschi figuri che mettono anche un po' paura... la cui unica vita è quella del GDR. Una categoria di squilibrati che ha rovinato la reputazione di tutti i Player. Tornando al discorso di spiegare agli amici chissà perchè se dici che ti trovi con gli amici a giocare a risiko nessuno dice nulla... in risiko sei uno stratega militare che pianifica di conquistare mezzo globo utilizzando dei carri armati...

molto bello, anche il soggetto, ma secondo me il braccio sinistro non funziona tanto a livello prospettico.

Vorrei chiarire che il mio non era uno sfogo... non sono frustrato dal fatto che alcuni amici e molti parenti non capiscano quello che faccio (chissene). E' grazie a mia madre (la mia fan numero 1) che mi ha sempre spronato a continuare, pur non conoscendo il mondo che rappresentavo se sono arrivato a questo punto. Volevo parlare con ironia di quello che mi capita e che penso capiti a tutti gli appassionati come me... tanto per condividere un pensiero frivolo... Per quanto riguarda quello che dice Gid, sul fatto di estraniarsi... beh io sono sicuramente uno di quelli che lo fa (mi estraneo eccome)... ho una famiglia, due lavori e una casa da mandare avanti e il disegno è per me una via di uscita per staccare con la realtà e dimenticare i problemi e le preoccupazioni. Anche per questo amo il fantasy.