karitmiko

da mischia particolare,quindi non guerriero classico o barbaro,si potrebbe fare facendo uso del ToB oppure del manuale delle arti psioniche,oppure ancora fare un incantatore. l'anima prescelta è buono ma soffre già di mad perché lancia su carisma ed ha le cd su saggezza,direi che se vai in mischia devi quindi lasciar perdere la saggezza e affidarti agli incantesimi per potenziare te e gli alleati e curare,ora build io non sono proprio portato a farle,forse qualcuno più esperto di me può aiutarti nello specifico.

forse se vuoi fare tutto più che druido,che di incantesimi d'attacco ha pochino se usate pochi manuali,conviene chierico. comunque,un consiglio spassionato,a meno che tu non sia con giocatori e master particolarmente esperti pensa ad un personaggio che ti piace come idea e poi fatti aiutare a fare una build buona.

chiediamo ai giocatori così poi non si potranno lamentare? ok,questo è un poco ingenuo,se io dico che acid arrow è iconico e sono uno dei pochi a pensarla così lo mettono comunque? anzi,perché non metterli tutti,piuttosto? saranno 40 a livello neanche. così ho paura che i favoriti diventeranno i più forti,e visto quanto teletrasporto è iconico condivido i timori di Fenix.

avevo dimenticato di scrivere sul forum,giusto. alcuni li ho già avvertiti su skype,matrtedì ci sareste tutti?

inclusi action rpg? nel caso la lista è luuuunga,i più particolari del genere credo siano fallout 3 e new vegas,mischiano un po gdr e shooter.

lanciandola in aria,ricaricando e riprendendola? sarebbe una figata! magari con una prova di acrobazia una sola glie la può far ricaricare. a quel punto però conviene sparare con una e a quel punto conviene usarne sempre una e risparmiare talenti,purtroppo.

allora, 1) D&D è stato ideato principalmente per giocare personaggi simili dipendentemente dalla classe,non fighi (un chierico cenobita allora cos'è?) 2) uno figo non è detto abbia grandi capacità e non è detto che se le ha è figo. 3) se uno gioca,detta su due piedi,un chierico che si sente protettore del fato e si fa chiamare Destino è LN e,secondo me,potenzialmente figo.

tutti quelli tendenti al sadismo o severi sono tendenti al malvagio? 3/4 dei personaggi guerrieri di D&D quindi. io ho fatto decine di campagne con personaggi definibili folli più che fighi o barbari che tutto fanno meno che apparire eroi iconici,poi sarò io ma mi sembra che metà dei paladini come ruolati sono LN più che buoni.

prima di tutto non dev'essere figo per forza,se io mi diverto a giocare un vigile mi ci diverto,anche se non è figo. poi hertman non è lm per il semplice motivo che non trama per il male degli altri,non li usa finché gli servono ecc.... ma su full metal jacket ci sarebbe da parlare per anni,per non andare off topic direi che si può finire qui il discorso al riguardo. altri personaggi al volo non mi vengono ma chiunque metta la alegge al primo posto è LN

dovrebbe,si,ma non potresti ricaricare

scusa la curiosità,ma come gioca? piglia un mostro a caso e tira i dadi per vedere il numero? altrimenti almeno un minimo lo scontro viene equilibrato al livello di potenza dei pg. poi,per pignoleria, skyirim non lo fa

stessa cosa potresti dire per i gli altri allineamenti. ma anche no ma anche no

se posso fare una considerazione "il chierico è ovviamente superiore" si applica più o meno ad ogni ruolo e rispetto ad ogni classe.

grazie per l'aiuto,mi basta avere un pg che evochi non morti,quindi credo che andrò sull'evocatore,sperando che il master mi faccia intendere in modo diverso le creature evocate

certo che voterebbero gli utenti,chi altrimenti? il fatto è che un conto è un contest "il miglior quartiere portuale",dove si tratta di creare un'ambientazione,o meglio una parte,un'altro è creare un miglior png. se si lascia aperto o si da un concetto troppo ampio per creare il png allora io non voto quello che mi piace e che è stato realizzato meglio,voto quello che ha l'argomento che mi piace di più. per spiegarmi,se creo il contest "il miglior quartiere cittadino" e c'è gente che fa mercati,porti,piazze ecc. io voto anche contando l'argomento,mettendo in secondo piano la bravura dei creatori. per questo credo sia da trovare un modo per premiare fantasia,realizzazione e cercare di far contare meno i gusti degli utenti,facendo creare man mano tipi di png diversi,andando a ruoli per esempio.

se i personaggi (e sottolineo i personaggi,non i giocatori) sono così cretini da allertare tutti no,si trovano giustamente tutti contro,indipendentemente dalla difficoltà.

brevemente,ho cercato in giro ma non ho trovato niente. ci sono poteri utili a dare l'idea di un'evocatore di non morti? ho cercato in giro ma non ho trovato ne poteri singoli,ne cammini epici/leggendari ne altro.

e secondo te,dopo le critiche al sistema della 4a,questo lo si accoglie bene? comunque forse sono troppi problemi di tempistica andare ad ore,a giornate e a riposi è più diretto e più semplice. il sistema di drago rinato invece potrebbe anche andare,ovviamente sviluppato ma sarebbe già realistico.

intendeva dire che cazzeggia per buttare la giornata e poi andare a dormire

rimane il problema della soggettività nel creare png,una buona cosa potrebbe essere creare una build basata sul definire il personaggio e premiare solo quanto la build stessa riesce ad avvicinarsi all'idea del png,in modo da evitare,pi o meno,preferenze di sorta.

... stiamo veramente dicendo "poveri maghi"? in teoria dovrebbe essere intrinseco nel sistema vanciano che rimangano con pochi incantesimi o con nessuno,non ci vedo un male nelle capacità di classe rimaste a secco sotto questo punto di vista.

tutti devono ricaricare i pg,in realtà. se i maghi devono ristudiare gli incantesimi i guerrieri devono riprendere pf,no? deovno trovare il modo di rendere i 2 paragonabili per avvicinare le classi.

ok,mercoledì mi sembra che alessandro non ci sia,gli altri? venerdì non c'è mattia,gli altri? niente allora,venerdì non sareste in 3,visto che alessandro (robb) continua a non dire neinte,si rimanda alla prossima settimana,cercate di tenervi liberi mercoledì

ecco,già almeno sembra che si stiano impegnando su questo fronte,speriamo diano aiuti concreti oltre le linee guida.

probabilmente è stato già detto e mi è sfuggito,ma costituzione probabilmente sarebbe meglio metterlo blu,per sottolineare l'importanza rispetto alla destyrezza.