karitmiko

si,se vi piace il fantasy o comunque l'idea di un gdr ad ambientazione fantasy e,soprattutto,se cercate qualcosa basato principalmente sui combattimenti. in più,pur non essendo economico (il manuale base da solo sta sui 40-50 €),per farvi un'idea su com'è strutturato e se volete anche giocarci all'atto pratico potete vedere su http://www.d20pfsrd.com/ e http://paizo.com/pathfinderRPG/prd/gettingStarted.html . del secondo c'è anche una "versione" italiana,ma non ne conosco il link,per altri dubbi o domande chiedi pure.

potrei risponderti dicendo "ci manca solo che qualcuno si permetta di dire AL MIO PG quando può parlare o fare qualcosa.

se il barbaro è un pg allora mettiti l'anima in pace,mooolto probabilmente ciò che sceglierà non ti sarà mai neanche passato per la testa.

se è il giocatore e si parla solo di situazioni nelle quali sono i giocatori a scegliere allora va bene,molto spesso il capo nei gruppi c'è anche se non dichiarato. nei gruppi,no. a livello di personaggi io sarei per l'evitarlo.

la cdp inquisitore?

mi sfugge la logica di questa str commento

penso intenda che se un mago,o anche un guerriero,non è basato sul poter usare date manovre (per esempio) è praticamente inutile che le utilizzi,quindi è come se non le avesse. Blackstorm,una motivazione? più che altro per evitare commenti non costruttivi.

votato neutrale puro,ma non ce n'era già uno uguale,di post??

è più difficile buttare giù un cane o un cavallo? più facile il cavallo,ha CA piu bassa.

metà mi pare un po troppo,in più cosa sarebbe "mura naturali"?

aggiungerei che,nel caso di guerra tra varie razze,probabilmente gli umani saranno di più e meglio organizzati,pur non avendo bonus particolarmente importanti o capacità.

mi riferivo alla battuta,o forse ormai vedo cose che non esistono

2 piccole domande,prima di tutto cosa sarebbe il task e conflict? non ne ho la minima idea e fin'ora tra queste pagine sembra averne ognuno una sua definizione. secondo,seriamente,metà dei giocatori di D&D giocano principalmente per menar le mani o comunque si divertono particolarmente in quelle fasi,l'altra metà probabilmente si divertirebbe di più con altri sistemi.

stiamo andando un po off topic ma devo dirlo,hai un concetto di sopravvivere molto personale cappio

l'idea iniziale era giocare con diversi tipi di personaggio,alcuni semplici altri complessi e li non vedo il problema. ovvio che,se si tocca il sistema di base,devono essere condivisi da tutti i moduli.

non lo so,ma non ho mai trovato un gruppo che non la usi ed era solo per fare un esempio,aggiungere una possibilità di fare critici particolare va bene ma se data possibilità è ridicolmente bassa diventa quasi inutile.

se non riusciranno ad accontentare quelli a cui il sistema troppo semplicistico non piace allora a che servono i moduli? quelli che non vogliono regole aggiuntive sulla tattica o sul narrativo semplicemente dovrebbero star comodi con al base. spero modifichino il guerriero anch'io. non ricordo come funzioni la sorpresa in Next ma semplicemente far fare un round o anche una sola azione a chi sorprende non sarebbe male. questo c'era anche in precedenza in 3.5 con il triplo 20 o triplo 1,se faranno una cosa del genere meno devastante (e meno improbabile) potrebbe riuscire bene.

non mi pare posso usarli,almeno il summoner di un giocatore in una mia campagna non utilizza questa tattica.

il tutto a che livello? se è sull'epico-leggendario ci può anche stare,togliendo la famiglia di png epici (tra l'altro,come sapevate che erano epici? se ve lo ha detto chiaramente è un atto criminale)

quelli sono completamente opzionali,aiutano ma prendendo quelli non hai risultati migliori ne peggiori rispetto ad uno che ha preso altre cose,il punto è che quellia volontà dovrebbero essere una base,poi se uno vuole proprio giocarsi un helabot può farlo.

li più che immaturità è inesperienza,mista a comportamenti immaturi di alcuni (ma più che immaturi direi proprio infantili).

eh dai,era una battuta,i soldi gli servivano a candidarsi come prossimo sindaco

e quella sui combattimenti tra eserciti,già che ci siamo

si

e dai,fin'ora cos'ho fatto solo 20? inoltre so di linguisti che accusano problemi al riguardo,qui sul forum per non fare solo off topic,ma rendere modulare anche questo? se tu vuoi le classi capaci ugualmente in tutti e 3 gli ambiti puoi averle,se le vuoi bilanciate in 3 ambiti con capacità diverse puoi averle ecc.