secondo questo discorso saremmo dovuti rimanere alla prima edizione,con tutta la sua approssimazione e spinta all'eumate eccessivamente.oppure ala seconda,che risolveva in parte i roblemi della 1a.
oppure alla 3a,che era diventata troppo complessa e sbilanciata.
oppure alla 4a,che però non è piaciuta a molti.
che vogliamo fare,ripresentare la prima e ricominciare il ciclo o andare avanti?