Ji ji

Pensavo a usare una Contingenza con caricato Celerity. Aggiungici un Patto di ritorno (che un mago non può usare nemmeno con Desiderio, essendo di 9°) per essere supersicuri, alla fine è come potersi lanciare addosso una seconda Contingenza.

Come mai questa diffusa idea che i maghi siano più forti dei chierici? Celerity lo lancia chiunque abbia Anyspell o Miracolo.

Poi arriva il primo scemo che lancia un Dissolvi magie e il drago drato enorme ritorna un rospo. Magari mentre lo stai cavalcando a 2000 metri d'altezza. Frittata di rospo e PG.

Davanti a dei tumuli strapieni di spettri, non morti e schifi: Druido: hai fatto Individuazione dei non morti? Chierico: sì, è pieno. Che facciamo entriamo? Druido: ma tu sei matto. Chierico: sì, però dobbiamo entrare per forza. Andiamo. Druido (nel panico): no tu non capisci. Quelli sono non morti. Non sono come noi!... Sono... Sono persone non vive!!!

La volgata comune può anche definire "horror" un'opera grand guignol, ma così facendo dimostra solo la scarsità del critico. Se la critica di basso livello definisce LOTR come "fantasy", meglio cambiare critica. Io personalmente non dò grande importanza poi alla categorizzazione delle collane editoriali, perché esse rispondono a bisogni commerciali e non artistici. LOTR ha successo, definiamolo "fantasy" così venderemo anche una serie di opere di scarsissimo valore che possiamo definire a loro volta "fantasy" perché parlano di elfi e draghi. La discussione è sulla letteratura, non sulla catalogazione editoriale.

Incantesimi utili al tuo ladro: Legion of sentinels, PHB 2 Velocità Tentacoli neri di Evards Grazia del gatto

Escludere Materiale non è un modo valido di usare Snowcasting, nonostante vada molto di moda. Devi aggiungere neve o ghiaccio: puoi anche escludere materiali, ma se escludi la componente specifica del talento escludi anche il talento.

Io non userei i desideri in questo modo. Nell'OD&D desiderio poteva essere usato da un mago di 36° livello con 18 di intelligenza. Dovevi essere quel caso su 1300 che ha int 18 quindi, per prima cosa, e poi arrivare al 36° livello. Era ben bilanciato direi, forse lo avresti fatto una volta nella carriera di giocatore. Forse. Nel D&D di adesso è una cosa diversa; è regolato in modo da poter produrre effetti gestibili quante volte si vuole, e già così è sgravo - è un super-anyspell. Poi c'è il resto. Che tradotto dal regolese, si legge: "Il master decide come gli pare" E si spera che abbia abbastanza dimestichezza con il gioco da riuscire a immaginare le conseguenze del desiderio che eventualmente realizza. Tutto qui. Inoltre, si fosse sbagliato a valutare le conseguenze... è il master, può porre rimedio con una parola. Non vedo questi grandi problemi. Chiedere un talento? No, punto. Usalo per altro, non sarebbe corretto nei confronti degli altri giocatori. E se un giocatore chiede di "diventare un maestro nell'uso della catena chiodata", spiegandomi che vorrebbe acquisire la competenza nell'arma esotica relativa, la risposta rimane no; non mi importa come lo formula, quello che mi importa è che sta facendo una richiesta da giocatore basata sulle regole cercando di spacciarmela come richiesta del personaggio. Se invece è una questione in game, è davvero il personaggio a voler imparare a usare quell'arma, il giocatore non farà problemi quando gli dirò che ok, va bene, ma deve rinunciare a un altro talento per ragioni di equilibrio oog. Cercare invece di pervertire ogni desiderio basandosi sull'esatta formulazione letterale dello stesso invece non è buona cosa. Se uno chiede un gelato, gli faccio apparire un gelato. Se uno chiede un'arma magica fichissima, gli chiedo oog cosa vorrebbe (nei limiti del buon senso) non gli faccio apparire una spada di legno di fico con sopra un'aura magica di Nystul. Quel sistema, dovrebbe essere l'ultima spiaggia per ricondurre al buon senso i giocatori (o i personaggi) troppo assetati di potere.

Il ranger "doveva" punire il ladro perché un PG buon deve combattere gli atti apertamente malvagi. Il ranger attacca il ladro fregandosene dell'ostaggio, nonostante sia buono, e infatti finisce per colpire quest'ultimo. Pessimo giocatore, il suo personaggio non ha la minima coerenza.

Sarebbe il caso. I lettori odierni idenfiticano Tolkien e fantasy. E' un errore madornale. Ciò che accomuna LOTR e i libri fantasy (saga di Shannara, Dragonlance eccetera) sono alcuni elementi tipo la magia, gli elfi, i nani, gli spiriti non morti. Ma in Tolkien questi sono elementi di un mondo epico, nel fantasy sono elmenti archetipici tra l'altro lontanissimi dall'originale a cui si ispirano. Gli elfi di Tolkien non hanno nulla a che fare con le checce dalle orecchie a punta del genere fantasy. E' sbagliato accomunare le opere lettearie sulla base di elementi superficiali. Tolkien è epica, Shannara è fantasy. Così come Guerre Stellari è fantascienza e Neuromante è cyberpunk, con buona pace di chi lo definirebbe fantascienza perché "è ambientato nel futuro". Il signore degli anelli non è un libro fantasy. Ciononostante, Tolkien rimane il padre del genere fantasy, perché questo genere letterario nasce come imitazione superficiale delle sue opere, e non di Dunsany o Howard.

Credimi, ho capito cosa intendi. Però mi sembra che i due casi portino le regole ad un conflitto. Shivering Touch infligge un numero preciso di danni mentre Feeblemind porta una caratteristica ad un valore preciso; questo però non rende conto del fatto che: per Shivering Touch prendiamo in considerazione il punteggio totale compresi oggetti, applicando l'effetto dell'incantesimo di fatto ad un oggetto per Feeblemind prendiamo in considerazione il punteggio personale senza oggetti Ora: traducendo letteralmente Feeblemind in algebra, esso infligge (Int-1) e (Car-1) danni. Non è un'interpretazione, è matematica. Quindi, se io ho Int 21 + 4 per la fascia dell'intelletto = 25, Feeblemind mi infliggerà 25-1=24 danni. Insomma, non solo finisco a 1 comunque, ma se mi tolgo la fascia vado pure a 0!! Al limite, potrei considerare di dare due TS: uno al mago, con il suo modificatore, per la sua Int personale; e uno alla fascia, con il suo modificatore o quello del portatore (qualunque sia più alto) per l'Int bonus garantita da esso. Fermo restando che, in caso si falliscano entrambi, l'Int totale andrà ad 1, in quanto la fascia non subisce un effetto sulla propria Int (che non ha), ma è il totale dell'Int a subire il danno.

C'è scritto da qualche parte che i danni alle caratteristiche, qualora sfondino il valore di 0, vadano comunque conteggiati come punteggio negativo? E' una curiosità, voglio capire se si tratta di RAW o di interpretazione personale delle regole. Perché, in mancanza di una simile specificazione, non vedo come estendere l'algebra dei pf (lo 0 rappresenta un preciso stato e i pf negativi un'altro) alle caratteristiche, dove Int -n non rappresenterebbe un preciso stato e sarebbe pura astrazione. A me risulta che un personaggio con caratteristica a 0, qualora non sia morta per questo, si riprende appena guarisce un danno.

Certo, ma mi incuriosisce il caso particolare. Se Feeblemind non porta il totale dell'Int a 1, ma solo quello del PG perché non si applica agli oggetti magici; allora qualsiasi incantesimo che faccia danni alle caratteristiche non potrà portarle a 0 qualora avessero un oggetto, perché allo stesso modo si applica gli oggetti. In pratica il temutissimo e bannatissimo Shivering Touch sarebbe una sciocchezzuola per qualsiasi drago non completamente cretino, che si mette un paio di guanti della destrezza.

Quindi in pratica se una persona ha un amuleto della salute +1 non può morire per danni alla Cos.

E non fare il prezioso dicci dicci

Alla fine si parla di un tizio che squatta con oltre 3 quintali e mezzo.

La banshee sta sul MdM 2 (3.0), è un GS 17.

L'atropal è l'idea migliore come fascino, ma bisogna depotenziarlo come giustamente scrive Dark Franz altrimenti è un macello (hai voglia a lanciargli "guarigione"...). Altrimenti, per andare fuori dal solito vampiro o lich, ci vedrei bene una bella banshee con livelli di classe (magari shadowcaster), o un chierico fantasma.

C'è un PbF di MPA sul Nucleo, potresti prendere spunto da lì.

Con portata di 3 metri, non dimentichiamo, e ci si possono fare colpi così chirurgici da usare lo sneak attack.

In teoria è così, in pratica poi troviamo giocatori che si rifiutano di mettere meno di 14 alla Cos "perché è la statistica più importante", e che ti sbeffeggiano se dai 13 di forza al tuo mago (mago non vuol dire per forza mozzarella) Scherzi a parte, se ti piace D&D per le caratteristiche che dici potrebbero piacerti anche altri giochi di questo tipo, tipo GURPS.

Una cosa che ho sempre trovato spassosa è la lingua "comune". Tutti quanti parlano questa mitologica lingua, una sorta di esperanto conosciuto da uomini, nani, elfi, orchi e (giustappunto) otyugh. Ma questo è niente in confronto al mitico "linguaggio dell'allineamento" di OD&D Stupende anche le armi improbabili come martello-picca gnomesco, spada a due lame o doppia ascia orchesca. Poi ci sono i ladri che si introducono furtivamente in una casa portandosi armi poco ingombranti e facilmente occultabili come falci da guerra, spadoni a due mani e balestre pesanti, uno zaino enorme stipato di attrezzi da scasso pergamene pozioni e rampini che neanche Messner (e magari una pentola e una lanterna), una pertica di tre metri per sondare le trappole e un paio di giganteschi sacchi da riempire di refurtiva. Poi con tutta questa mercanzia fanno il tiro per muoversi silenziosamente e magia, non fanno un tintinnio che sia uno.

Sì. Tiro preciso, Tiro ravvicinato, Arma accurata, Arma focalizzata, Arma focalizzata superiore e Critico migliorato. Non mi ricordo se ce ne siano altri.

1) trovi le definizioni nel glossario alle ultime pagine del MdG 2) sì, se soddisfi le condizioni standard dell'attacco furtivo, lo puoi applicare alla deflagrazione mistica 3) quando usi un'invocazione provochi attacchi di opportunità dai nemici che minacciano la tua casella, esattamente come quando lanci un incantesimo. Puoi lanciare l'incantesimo (o usare l'invocazione) sulla difensiva, superando una prova di concentrazione con CD 15 + lvl dell'invocazione; in questo modo, non provochi attacchi di opportunità.

Oppure multiclassare con un marziale.