Ji ji

La questione è complessa. Una parte delle regole dice che le Special Abilities (ovvero gli Special Attacks e le Special Qualities) sono straordinarie, soprannaturali o magiche. Questo sembra implicare che ogni entry in una delle due voci appartenga per forza a una delle tre categorie. D'altra parte, la capacità di lanciare gli incantesimi non corrisponde alla descrizione di nessuna categoria di capacità. Anche prendendo per buona la regola generale (lanciare incantesimi deve essere per forza una capacità straordinaria, soprannaturale o magica) ci si ritrova bloccati al passo successivo: lanciare incantesimi non può essere classificato in nessuno dei tre modi. Un bel paradosso.

La pagina 75 delle FAQ dice l'opposto.

Non puoi usare White Raven Tactics su te stesso.

Lanciare incantesimi non è una capacità straordinaria né magica né soprannaturale.

A me non piace né l'una né l'altra ambientazione, ma le trovo lo stesso un gradino sopra i FR

Ecco il testo: È scritto esplicitamente che la scuola proibita a causa di Focused Studies funziona in modo analogo alle scuole proibite a causa della specializzazione.

Non conosco Berserk ma questo artefatto uccide in un minuto e mezzo un PG con 20 di costituzione. E' così che funziona nel fumetto?

Bonus di potenziamento epico alla forza (+10? +12?). Guarigione rapida. Immunità a stun, dazed, staggering e nauseated. Immunità a effetti di paura. E' un artefatto maggiore, ci sta. Puoi anche mettere Recupero di un danno/risucchio di caratteristica al round (come Naberius). Effetto di Velocità fino a 100 round al giorno, poi stanco per un tempo doppio.

Ti faccio notare che la discussione non verte sul successo di PF di per sé, bensì sul trasferimento di giocatori da D&D a PF. In questo senso, le cifre darebbero ragione a Paizo se i giocatori della 3ed si fossero spostati in massa a Pathfinder, invece sono una minoranza. Ognuno può fare la sua ipotesi sul motivo.

Il chierico ha anche la conversione spontanea in incantesimi di cura. Poi ha restrizioni di allineamento ma può preparare gli incantesimi dall'intera lista di classe, mentre l'archivista è limitato a quelli che ha sul libro. Infine ricordo che l'archivista non può scegliere liberamente gli incantesimi dai domini ma deve copiarli da pergamene. Divine, tra l'altro.

L'apostata non fa proprio menzione delle capacità psioniche. Se io ho una capacità psionica che mi dà (per esempio) charme, questo non mi qualifica per una CdP che abbia prerequisito "charme come capacità magica". Anche usando le regole sulla trasparenza tra magia e psionica, l'apostata non avrebbe problemi. È specificato che non possa usare capacità magiche, incantesimi e oggetti magici. Fine. Può usare tutte le capacità psioniche, poteri psionici e oggetti psionici che vuole.

Attenzione che gli incantesimi preparati grazie a SotAO non sono resi rapidi da Battle Blessing, che funziona esclusivamente con gli incantesimi da paladino. SotAO può essere preso anche dal ranger. Il quale ha la variante Mystical Ranger che ha più incantesimi del paladino e Spellcraft come abilità di classe. Non hai scacciare non-morti ma puoi sceglierli come nemico prescelto. Magari Mystic Ranger/Swiftblade con SotAO. Insomma sono ulteriori opzioni.

Perché la creatura frenica non va bene? Un coboldo dragonwürstel frenico è il sogno di ogni DM.

È improponibile fare una religione simil-cristiana in D&D/PF. Darebbe adito a enormi polemiche. E si sposa male con il funzionamento di poteri magici divini e con le divinità ficcanaso dei pantheon fantasy. Poi immagina il disastro a rapportarla con gli allineamenti Quindi la soluzione per me è NON costruire un'ambientazione ricalcata all'estremo (a livelli a volte caricaturali) sul mondo reale. Stride troppo, il "medioevo" alla D&D mischiato a arabi, ninja provenienti dal Giappone feudale e algonchini con le penne in testa e il tomahawk. Il fantasy alla D&D è quello di Moorcock e magari Howard. Anche questi autori (e Martin ecc.) hanno inserito culture ricalcate su quelle esistenti. Come poi ci sono in FR e Greyhawk. E quasi sempre viene rispettata la ripartizione geografica e culturale occidente-oriente. Ma la cosa non è portata ai livelli quasi parodistici di Golarion. Io avrei osato di più invece che fare una trasposizione pedissequa del mondo reale.

Il discorso naturalmente non è una critica di Golarion per sé ma piuttosto come questo influenzi il successo di PF. Secondo me avrebbero dovuto osare di più. Per esempio, se volevano fare una copia fantasy del mondo reale, avrebbero dovuto mettere quel piccolissimo dettaglio che tutto il fantasy medioevale dimentica, la religione medioevale. Invece hanno fatto qualcosa di carino, godibile e ben fatto ma secondo me un po' anonimo. Eberron ha avuto ben altra originalità, tra dragonmarks, psionici, magia di largo consumo, giganti cicciosi estinti anzichenò e trenitalia.it.

Bella domanda. Non ne ho idea. La progressione arcana di SotAO non richiede nessuna classe aggiuntiva. Semplicemente, se hai il talento puoi usare i tuoi slot da paladino per lanciare incantesimi della lista mago/stregone preparati con un libro.

Io sono sicuro che non sia legale in un'ambientazione normale, ma in questo caso non importa. Se il gruppo ha deciso di usare il materiale di ambientazione fuori dall'ambientazione di riferimento allora ci sono vincoli diversi. Sono sicuro che migliaia (letteralmente) di giocatori hanno usato il RKV in Forgotten Realms, Eberron, Golarion, Dark Sun, Kingdoms of Kalamar o Birthright. Non c'è problema, i vincoli di ambientazione/allineamento di solito sono considerati meno rigidi rispetto a cose più meccaniche. Comunque non penso sia eccessivamente cheesy di per sé. Gli incantesimi arcani non beneficiano di Battle Blessing. Aggiungono un po' di varietà ma... beh è il solito discorso. Se si vuole evitare il cheese si vietano maghi, chierici e druidi base. Non certo SotAO.

A me FR ha sempre ripugnato. Ma Golarion rimane un'ambientazione anonima. Prende la moda dell'ambientazione radicata nella realtà e lo fa con una mappa approssimativa e un ricalco stereotipato della realtà. I negri africani con il gonnellino di banana e la magia vudù, i giapponesi in oriente pieni di tè e senso dell'onore, le antiche civiltà precolombiane a occidente. Arabi in medio oriente e una sottospecie di India. A me non pare una cosa che possa far impazzire i nuovi fan. Mi sembra un tentativo timido di mettere insieme la vecchia scuola alla Greyhawk/FR con la corrente moderna alla ASOIAF.

PS: Sword of the Arcane Order può essere molto interessante per un paladino RKV che non debba rispettare certi prerequisiti (i paladini di Wee Jas non possono by RAW usare SotAO, sebbene RAI sia perfettamente in linea con la divinità). Gli incantesimi da mago/stregone non sono influenzati da Battle Blessing ma credo si pssano fare buone combinazioni anche se il tempo di lancio resta normale.

Vedo una gran confusione rispetto alla build che ho proposto. Un paladino 4/crusader 1/RKV 10 non ha bisogno di chissà che incantesimi né di scacciare, per ammazzare tutto quello che si muove. Ha le manovre da Crusader e RKV con il massacro che ne consegue. La cavalcatura speciale non entra nemmeno in gioco visto che è un privilegio del 5° livello e il PG ha solo 4 livelli da paladino. Imposizione delle mani, punire: inutili. Non ce n'è bisogno. Quello che importa dal lato paladino: - Bab pieno - scacciare non morti da usare per Divine Impetus. Talenti divini? Ma scherziamo? Divine Impetus è considerata una delle capacità più orrendamente sbroccate del gioco e voi volete sprecare i vostri preziosi usi di scacciare non morti per talenti di terz'ordine o per scacciare i non morti? Nein. Al limite li potete usare per Divine Recovery - divine grace, sempre ottimo - incantesimi da paladino (e tutti lanciati con azione swift)! Qualcuno ha detto Rhino's Rush con Battle/War Leader Charge e Leading the Charge e Find the Gap e Poderoso al massimo? Glory of the Martyr con le capacità da Crusader e le manovre Devoted Spirit? Angelskin come azione rapida? E poi Undead Bane Weapon, l'osceno Resurgence, e Righteous Fury. Che di per sé è un incantesimo interessante, e per il PG di cui parliamo con le manovre Devoted Spirit diventa enorme. Peccato solo non avere Divine Agility. - e poi immunità a paura che schifo non fa. Questa è la base del PG. Il paladino esiste solo per avere quattro livelli e possibilmente Battle Blessing. A quel punto si crea il solco immenso che divide i tristissimi paladini di Pelor e Hieroneous dai paladini cazzutissimi di Wee Jas. Per i talenti io consiglio Attacco Poderoso, Battle Blessing, Extra Granted Maneuver e Adaptive Style. Se vuoi fare un lockdown (e lo vuoi fare), ci vanno anche Combat Reflexes e Stand Still. Eventualmente Deft Opportunist. Scacciare Extra fa sempre bene. Già così e con le manovre e gli incantesimi giusti hai un PG schiacciasassi. Altrimenti lasci perdere Battle Blessing e il paladino e vai di chierico. Perdi un po' di Bab, grazia divine, alcuni incantesimi pesanti e Battle Blessing ma in compenso hai Giusto Potere, Divine Agility, Doomtide, volti della divinità assoriti e chi più ne ha più ne metta. Non male eh? E poi c'è la possibilità di fare il paladino di prestigio ma si va un po' nella forzatura visto che sono regole varianti. Ancora, c'è una CdP del Complete Champion che permette di lanciare gli incantesimi del dominio della guerra (tra cui Potere Divino e Giusto Potere) come azione swift. Non mi ricordo il nome ma si potrebbe incastrare nella build.

Puoi fare Paladino 4/Crusader 1/Ruby Knight Vindicator. Mi pare di capire che puoi adattare il prerequisito (culto di Wee Jas) quindi non ci sono problemi. Se prendi il talento Battle Blessing hai tutti gli incantesimi da paladino che diventano rapidi, risolvendo il problema di buffarti al volo, e con la capacità di classe del RKV puoi usare due azioni swift a round, quindi lanciare due incantesimi e attaccare o lanciare un incantesimo e usare un boost eccetera. Con le manovre della scuola Devoted Spirit fai il tank e curi contemporaneamente, intanto puoi pestare e lanciare incantesimi come sopra. Mi sembra la costruzione che più si adatta alle tue richieste.

Direi una classe che ti dia Raggirare come abilità di classe, altrimenti a livello 6 non puoi avere 6 gradi. Il Binder va bene, dà capacità interessanti e è tematicamente perfetto. Oppure puoi fare Savage Bard 1/Ardent 4/Ur-priest 2/Psychic Theurge 3 (o Ur-priest 1/Psychic Theurge 4). Hai poteri e incantesimi divini di quinto livello e vai in giro in armatura pesante senza seccature.

No, possono avvenire in qualsiasi ordine. L'attacco può avvenire anche durante il movimento (se si ha Spring Attack o la stance Pressing the Advantage, per esempio). Edit: ok, swordsaged due volte in pochi minuti.

Si può multiclassare anche in mago volendo. L'importante è non usare mai incantesimi, capacità magiche e oggetti magici.

A giudicare da quello che leggo sul forum, le persone che hanno aggiunto pezzi di PF a D&D 3.5 mi sembrano pochissime. Piuttosto si leggono spesso dei consigli in sezione 3ed tipo "perché non usi il guerriero/ladro/ecc. di PF?" ma vengono sempre dalle stesse persone.