DTL

Per Blade direi che monaco o monaco / samurai è ok, fra l'altro c'è anche il template Mezzo Vampiro (mi pare sul Libris Mortis). Razza = umano + archetipo mezzo vampiro Classe base = monaco ed eventualmente guerriero Prestige = Samurai ? Maestro delle armi esotiche ? Per Prince of persia direi che anche qualche livello da acrobata (Complete Adventurer) non guasterebbe... , quindi potrebbe essere Razza = umano Classe base = Swashbuckler (Rodomonte, Manuale perfetto combattente) e qualche livello da ladro. Prestige = da valutare l'acrobata (il nome preciso non lo ricordo)

L'idea è buona (che dire dei fantastici Lance of Destruption (3° liv) - Red Eyes (6°) e Faltine Flames of ??? (3°) di AD&D ) Suggerirei di aprire un topic apposito visto che questo è andato OT. Eventualmente contattate un mod per il merge di questo con quello nuovo.

Perchè fai tu questo lavoro? Per quanto sforzo tu ci metta (e ti capisco visto che fare mostri è assolutamente lento e noioso a D&D) troveranno sempre qualcosa che non va. Lascia che siano loro a compilarle e tu unicamente ad approvarle...Wi DM Fra l'altro, ieri ho sgarfato ma non trovo più quel numero di Dragon (chissà dove è finito); mi rimane solo la cantina da controllare ma non ho molte speranze, ti avviso

C'è un talento apposito (complete adventurer?) che permette di disarmare con le armi a distanza. Su un numero di Dragon (se ti serve ti recupero il numero) c'è un articolo sulle armi da fuoco, con statistiche etc per una vasta gamma, dalle lamepistole (che peraltro - io non penasvo - sono realmente esistite!! a Villa manin ce ne sono un sacco nel museo) alle bombarde.

Nessun problema. Devi eliminare solo certe organizzazioni (semplice perchè tanto sono segrete ) e cambiare qualche locazione particolare. Ti assicuro che è talmente vasto che non hai nessun problema.

Io sto giocando una campagna di Eberron da luglio dell'anno scorso, e mi trovo molto bene (e anche i miei pg). Ho visto che è uscita la versione italiana ed è un bene (anche se la traduzione delle razze mi trova un po' dubbioso...Warforged = Forgiati, Changeling = Cangianti, Shifter = Morfici...penso sarebbe stato melgio slegarsi un po' dalla traduzione e trovare qualcosa di meglio) Ambientazione nuova anche come stile di gioco e tipo di avventure, magia che riveste il ruolo della tecnologia odierna, macchine volanti (che io ho sempre adorato ), razze nuove interessanti, ottimo supporto a livello di materiale. Io ho eliminato Kalashtar e psionica dalla campagna (ossia esistono ma ho estromesso tutti i possibili contatti, comprese associazioni, gilde etc) perchè non ho psionici e non mi interessa averne Riguardo all'artifice è vero che da manuale base sembra un po' inutile come classe ( a meno di non avere un warforged nel gruppo ), ma vi assicuro che con l'opportuno scibile (primo fra tutto Magic of Eberron) il pg ne risulta decisamente migliorato.

Su un vecchio numero di Dragon c'era un'interessante variazione alle regola dell' evoca mostri (arcano, perchè quello divino - come è già stato fatto notare - è già regolamentato). Pensato per le classi di mago specialista o classi di prestigio per permettere di evocare mostri più legati alla "filosofia" del personaggio la regola ( vado a memoria ) diceva così più o meno: Le liste evoca mostri prevedono un minimo di TOT mostri (mi sembra 2 o 3) per livello. Gli altri possono essere aggiunti a discrezione dal giocatore fino ad un massimo (mi pare 4-5+bonus intelligenza), con un tiro di Sapienza Magica CD 15 (mi pare) + LIV incantesimo e una serie di componenti e conoscenze. Questo lato giocatore permette di avere una lista evoca mostri più versatile e adatta al suo pg (e quindi non è costretto a "sacrificare" i mostri forti malvagi), e lato DM permette un maggiore controllo dei mostri inseriti (visto che per evocare ad esempio demoni etc le conoscenze saranno nascoste in qualche biblioteca dimenticata etc etc). Se servono maggiori dettagli vi faccio avere il numero preciso di Dragon dove erano apparse (devo sgarfare a casa)

Regola numero 1 : per tutte le cose che riguardano i Reami, prima di tutto cheidere ad Alfogro Ora gli inoltro

No, nel senso che ora nei blister c'è il regolamento "light" ossia quello che puoi scaricare dal sito italiano. Il regolamento completo è in manuale (Euro 30, tutto a colori, copertina rigida), che li vale tutti quei 30 euro. 1) siamo qui per questo 2) non ho capito cosa cerchi per web/posta... . Le regole complete sono disponibili in cartaceo, se intendi le miniature : www.igiochideigrandi.it Sperando di aver risposto bye

Conosciamo conosciamo Io sono iscritto al forum Conf-federation, idem diversi dei Confron'Tajs (il gruppo dei giocatori di Confrontation di Udine)

Per creare i pdf devi utilizzare l'Adobe Acrobat (ossia il programma completo, non il solo Reader che è disponibile gratuitamente). Come ha detto Samirah, avendo Adobe Acrobat installato vedrai che esiste una nuova "stampante virtuale" che ti converte il documento da .doc a .pdf Adobe Acrobat è ovviamente a pagamento, ma dal sito Adobe ti danno la possibilità - registrandoti - di creare alcuni pdf gratuitamente online http://createpdf.adobe.com/?v=AHP In alternativa Googlando un po' ho trovato questo programma gratuito http://sourceforge.net/projects/doc2pdf che converte i file di Office in pdf (ma non l'ho testato) Sposto nella sezione appropriata (Informatica) DTL

Ci sono altre due persone che potrebbero voler re-intervenire, per cui preferirei tenerlo aperto ancora un po'.

??? cosa intendi PS Ringrazia che ti ho dato l'occasione di spammare ancora un po'

Cercherò di essere più chiaro possibile: io posso capire che tu sia sentito in dovere di dire la tua sulla questione (come te lo hanno fatto altri utenti ed è loro pieno diritto farlo ovviamente), e non critico assolutamente questo. Ammetto che il tono utilizzato nel primo messaggio ci sapeva più di pungolatura che di domanda, impressione accresciuta dai post inutili e provocatori che hanno seguito questo messaggio e che ho provveduto a cancellare. L'impressione ricavata è stata che tu non stessi "partecipando" alla discussione come hanno fatto altri utenti, ma solo alimentando il fuoco della polemica che stava già avvampando autonomamente. A fronte di questa opinione, ulteriormente rafforzata dalle successive provocazioni gratuite (sul fatto che noi bannassimo per divergenza di opinione - mai successo e mai nemmeno minacciato -, o che stessimo cercando di ricucire con MikeT solo perchè è un disegnatore - mentre invece quando nelle rare volte in cui è successo in passato abbiamo sempre tenuto lo stesso comportamento con tutti) ammetterai che è difficile vedere un "interesse" da parte tua a sviluppare un discorso mirato alal comprensione e alla risoluzione dei problemi come è successo con MikeT. Tu hai obiettato che il tono era scherzoso, io ti ripeto che è molto facile lanciare un'accusa e poi rifugiarsi dietro l'ironia. Le parole pesano in discussioni come questa, e il seme del dubbio che tu hai insinuato negli utenti richiede ovviamente un intervento da parte nostra. Questo modo di comunicare imho è improduttivo e non può portare molto avanti o sbaglio? E' chiaro che queste questioni si risolvono in un attimo davanti ad una birra, ma purtroppo dobbiamo accontentarci del mezzo scritto, con tutti i suoi problemi e i suoi rischi. Ti inviterei quindi, se intendi dar seguito a questo messaggio, a proseguire via mp.

Guarda che fra un po' ti interrogo eh?

Rispondo a te a Dusdan. Io non posso permettere che dubbi sull'onestà dello staff rimangano sospesi. C'è una bella differenza su punzecchiare riguardo la "questione Lucca" e punzecchiare sulla correttezza dello staff come ha fatto negli ultimi post. Le info come quelle che sottointende Tariconan lasciate senza risposta possono essere intese dagli utenti come ammissioni, e questo io NON intendo CATEGORICAMETNE permetterlo perchè non lo trovo giusto nei confronti dei ragazzi che rappresento che non se lo meritano.

Io non ho contattato nessuno. Ho chiesto a Mike di continaure a parlarne via mp perchè ho visto che cominciavamo ad intenderci e quindi era inutile continuare sul canale pubblico dove - ovviamente - certe cose si devono dire in una maniera diversa a quella degli mp.

Se leggi i post precedenti ho già espresso che finchè i tuoi post saranno "punzecchiati" riceverai risposte analoghe. MikeT ha voluto andare oltre, altri no. La questione della diversità dell'evoluzione dei rapporti è tutta lì. EDIT : Che sia un problema di volontà o di difficoltà di comunicazione questo è ovviamente un dubbio che possiamo avere entrambi, ma i tuoi utlimi post ( a cui i miei rispondono per le rime, non ho difficoltà ad ammetterlo) non mi sembrano uno sforzo di collimare le due "matrici" di comunicazione. Nei primi msg di Mike ho intravisto questo tentativo di stabilire il modo di comunicare, prima che discutere del cosa; nei tuoi e in quelli degli altri no.

Non sono d'accordo, o almeno non completamente. Penso che tu intenda "non partecipa alle discussioni come gli utenti normali", perchè il forum lo frequentiamo eccome. Non penso siano tanti i momenti in cui non c'è nemmeno un moderatore o amministratore online... Ti capisco ma ogni mod / adm ha un tipo di approccio diverso al forum, e il suo modo per trovare il difficile equilibrio fra la correttezza e uguaglianza di trattamento fra i vari utenti che si pretende da un moderatore e la voglia di partecipare alla comunità. Anche a te va il nostro ringraziamento per lo sforzo nel cercare di appianare la questione

Capisco perfettamente quello che vuoi dire, e ho piena coscenza dei rischi che tu esponi (anche l'altra strada però non ne è immune) Ti assicuro che nn c'è orgoglio nelle mie posizioni (anche io - come te - ho imparato a metterlo da parte), ma c'è solo la volontà di rispondere alle "accuse dirette" verso lo Staff. Non rispondendo adeguatamente alle frecciate e alle allusioni lascerei il dubbio e non mi va. Fra i msg di questo topic c'è stata una generale commistione di discussione costruttiva e accuse, ed effettivametne non è facile distinguerle a volte. E c'è anche un altro fatto: qui stiamo parlando di un gruppo di utenti, ognuno con il proprio modo di vedere le cose. Se abbiamo deciso di avere un portavoce è proprio perchè siamo consapevoli che adattare non solo le idee ma anche le matrici di comunicazione di 5-6 persone con altre 4-5 è quasi impossibile. Ma anche il rapporto 1 a molti non è semplice in entrambi gli aspetti (idee e comunicazione). Ciononostante con qualcuno le cose procedono, con altri no e questo non può essere tutta colpa nostra, non credi?

Scusa. Forse non ho capito. Se tu dici che non hai visto in quel messaggio la nostra rinuncia alle nostre opinioni e al diritto di esporle hai ragione. Se tu dici che in quel messaggio non ci siamo cosparsi il capo di cenere e chiesto scusa agli utenti hai ragione anche in quello. Riguardo la totale assenza di umiltà, il messaggio non doveva contenerne, quindi direi che hai ragione anche lì. Ma quello NON era un thread di scuse ( e forse questo non l'hai capito). Io ho detto ciò che non ci è piaciuto e perchè siamo rimasti delusi. E ho detto che per me comunque la cosa poteva finire lì; sarebbe stato un'esperienza (negativa sicuramente) da cui trarre insegnamenti per le future collaborazione (ossia di mettere in chiaro tutto bene dall'inizio). E avrebbe evitato questa discussione sulla cui utilità comincio a nutrire qualche dubbio. Scusa ma stai dicendo cose non vere. Primo hai virgolettato qualcosa che non ho scritto. Poi - ti consiglio di rileggere il topic - non ho MAI dato nè colpe nè ragioni. Non capisco assolutamente il senso di questo messaggio e sono onestamente in difficoltà sulla replica perchè non riesco verametne a vedere come quello che ho scritto in quel messaggio possa essere interpretato in qusta maniera...(se mi spieghi poi dove ho "proclamato la totale sicurezza e assolutezza delle MIE ragioni"....) Elemosinare dopo la guerra ?? Scusami ancora ma o non hai capito nulla della questione o non capisco propro cosa vuoi dire. Qui nessuno deve accettare la presa di posizione di nessuno. Se siamo arrivati a pagina 14 è perchè la discussione è evoluta. Io ho detto che lo staff non avrebbe mai aperto un topic per una discussione come questa perchè - sebbene a volte possano essere utili nel lungo periodo - non sono mai prive di conseguenze. Ammetterai anche tu che se tutto si fosse chiuso lì, noi saremmo rimasti con la nostra delusione, gli utenti con la loro ma magari fra 1-2-3 mesi / settimane ? si sarebbe potuta affrontare la cosa con spirito ben diverso. Non è andata così e ormai - visto che siamo in ballo - tanto vale continuare, sperando che serva a qualcosa, ma sicuramente non a imporre la propria opinione, anzi a IMPERARE cme hai detto tu, ma nemmeno a MORTIFICARCI di fronte agli utenti coinvolti. Non riesco davvero a capire cosa volevi comunicare con questo messaggio

Magari leggendo LE righe anzichè fra le righe certi dubbi non verrebbero....

Prima di tutto astio non ce ne è stato (parlo per noi, ma suppongo valga anche per gli utenti coinvolti, o almeno lo spero). Non so se hai letto tutta la discussione ma mi pare di no. Come vedi al messaggio numero 43 la discussione per me (e per lo staff dunque visto che ne sono stato portavoce) si poteva definire chiusa. Non ci sono state nè accuse nè altro agli utenti coinvolti, ma ho scritto unicamente quello che non ci è piaciuto. Il fatto poi che a fronte delle dichiarazioni e accuse di alcuni utenti mi sia sentito in dovere di replicare (con toni adatti) è perchè non sopporto che le accuse ingiuste allo staff vengano urlate sul forum senza un difensore. Quindi mi dispiace ma non sono d'accordo su gran parte di quello che hai detto, almeno per quanto riguarda lo Staff.

Pure questo? Ho l'impressione che per quanti "buchi" si tappino in questa discussione tu ne voglia aprire altri, ma tant'è... La domanda alla tua risposta è - ovviamente - no, e tu che sei in questo forum da un sacco di tempo lo sai benissimo, per cui non posso vedere in questa domanda che un tono inutilmente polemico... Per quanto non mi stsancherò mai di ripetere che la cosa è del tutto marginale, sarebbe stato meglio fare tali opinioni nei topic in cui la maglietta è nata.

Senza offesa ma non mi sembra questa la discussione per l'ironia...