Ciao a tutti, io gioco a D&D dalla prima edizione.
Il mio approccio con la quarta è stato di eccitazione e curiosità e subito ci siamo divertiti, io facevo il master e i miei giocatori erano contenti.
Dopo un po' che giocavamo sono voluto tornare alla 3.5 perchè volevo che i PG basassero più i propri personaggi su un bg ben fatto (cosa che in 3.5 è molto più fattibile che in 4).
Abbiamo giocato di nuovo alla 3.5 per qualche mese poi ho avuto una specie di insurrezione dei giocatori perchè tutti volevano tornare alla 4 perchè dicevano che è più divertente, allora li ho accontentati e ora sono contento di andare avanti giocando alla 4 anche perchè i giocatori si danno da fare per seguire una bella idea di personaggio che vogliono creare.
Della 4 mi piace molto di più il fatto che ogni PG funziona bene solo nel proprio ruolo, mentre nella 3.5 questo non succedeva perchè in pratica un chierico con una buona arma faceva praticamente quello che faceva un guerriero; della quattro mi piace anche il fatto che vari mostri sono sempre nemici validi per più livelli e che sono belli sia i combattimenti contro gruppi di nemici, ma un mostro solitario si sa far valere lo stesso mentre in 3.5 un gruppo numeroso spazzava via facilmente un mostro del proprio livello.
Cosa rimpiango della 3.5 sono i vari bg che erano molto più lavorati e importanti e rimpiango anche il fatto che il combattimento marziale e la magia erano nettamente diversi come funzionamento, ora sono praticamente la stessa cosa cambiano solo gli effetti, questo è un peccato ma tanto per me la magia l'avevano già rovinata con la 3 perchè era molto più bella quella di AD&D...
Cmq mi piacciono tutte e due le versioni per motivi differenti, ma visto che la 4 è più semplice ma molto divertente lo stesso la preferisco