Dedalo

Cambia che esistono diverse capacità/talenti e altro il cui trigger è determinato dall'essere colti alla sprovvista, e non semplicemente dall'aver perso il bonus di Des alla CA. Mad, se l'avversario è dietro una porta o un muro il fatto che sia invisibile è un tantinello irrilevante... Ciò detto, nella discussione in corso si è dato per assunto, mi pare, che lo scontro sia in atto e che l'avversario invisibile colpisca in battaglia. Forse intendeva a distanza, non lo escludo, eppure mi pare che l'intenzione argomentativa si riferisse al combattimento in mischia, dove la CD è 20.

Errato: si toglie il bonus di Des alla CA, non si "colpisce come se la vittima fosse colta alla sprovvista". Inoltre vorrei far notare che la CD della prova di ascoltare per individuare l'esatta posizione di un avversario che sta combattendo è 20, non 30, quindi alla portata di molti. Manco nei fumetti è così forte l'invisibiltà.

Woodland Archer può aiutare.

Senza contare la manovra Flash of Sunset del talento Sun School.

Non "dimentica come si fa", semplicemente non ne è più in grado senza una certa destrezza. Del resto, anche senza applicare la FAQ, nella tua campagna un Guerriero che a causa di veleni, magie o altro subisce dei danni alla Destrezza non potrà più beneficiare di talenti come Combattere con due armi: si è dimenticato come si fa? Edit: Ninjato.

Veramente si possono usare eccome. Dalle FAQ 3.5: A feat sometimes requires you to have a certain ability score, which is the case with Two-Weapon Fighting (it requires Dex 15). A character has, say, Dex 13, but wears an item, in this case gloves of Dexterity +2, and now her Dex score is 15. Can she take the feat and have it be active only when she wears the item? Actually yes, she could take the feat, but she would lose the use of the feat if, for whatever reason, she loses the bonus from the item.

E invece è perfettamente adatto, sia perché ha un uso assai limitato, sia perché comunque ha una CD buona per trattarlo, il che ridimensiona tutto. Se intervieni affermando che in D&D i personaggi, scanso talenti e blah blah sono dei "comuni mortali" aspettati delle domande. Ora, che tu forse abbia fatto uno scivolone ci sta, ma non dare la colpa ai tuoi interlocutori, non ha senso. Dunque, qui siamo ben lontani dal popolano di 1° livello da te posto come esempio di "comune mortale: ma a parte questo, i Ninja hanno la capacità Poison Use e financo Improved Poison Use: ciò nonostante tu ritieni possa avvelenarsi accidentalmente? UN DM navigato dovrebbe sapere che ogni buon PG tenterà di massimizzare le proprie possibilità: chi spenderebbe punti su punti in abilità di nuova introduzione, quando basta qualche cura per inoltrarsi nel corpo di un avversario sconfitto ed estrarre il veleno senza problemi? Se tu giustifichi l'introduzione dell'abilità di cui si discute con tale ratio, aspettati contromisure del PG. Ti sto illustrando i punti deboli della tua idea: sei qui per discuterli o per sentirti dire che hai avuto un'ottima idea, senza alcun difetto? Ma in tal caso il problema è del tuo PG: non puoi creare una regola basandoti sul fatto che egli non massimizza le sue abilità, per 2 motivi: a) egli potrebbe un domani decidere di massimizzarle, e tu cosa faresti? muteresti la regola di punto in bianco per evitare effetti negativi di una sua libera e legittima decisione? creeresti una discrasia interna al gioco interamente basata sul contingente modus operandi del tuo PG, senza poterne prevedere gli effetti a lungo termine: del resto cosa impedirebbe ad alti PG di chiedere di fare altrettanto con le abilità in cui essi investono? Neppure io ho parlato di livelli di classe: ho infatti parlato di dadi vita. Lo ripeto: non sempre l'aumento di dadi vita influenza la taglia: se fosse solo questa a determinare la velenosità allora non si spiegherebbe un aumento di CD senza incremento di taglia. Ad esempio, uno scorpione mostruoso che passi da 21 DV a 30 DV non muterà la propria taglia, eppure la CD del suo veleno crescerà notevolmente. Il che dimostra che la tua tesi sulla taglia è priva di fondamento. E' irrilevante quale sia statisticamente la causa più comune: se fosse la taglia a determinare la velenosità allora il semplice aumento di Cos non la modificherebbe. Cosa che non è, e ancora una volta dimostra l'erroneità della tua tesi. Uno Yuan Ti che si lanci incantesimi o poteri psionici può ottenere grandi aumenti di Cos, con annesso incremento della CD del suo veleno, senza mutare la propria taglia. E' semplicemente un parametro di gioco: del resto neppure sai cosa siano i dadi vita nella realtà.

Non è quanto hai scritto in precedenza: Infatti in questa descrizione rientra anche un Guerriero di alto livello senza talenti dedicati al tema in esame. ? Scusa, per capire, che classe, razza e livello gioca? E non ci sono cure a disposizione? Intendevo il BOVD. Lo stesso BOVD che hai mostrato di conoscere citandolo in apertura. Pag. 44 per intenderci. ? Se il gruppo sconfigge l'avversario significa che la CD del suo veleno è adatta al livello del gruppo. Perché dovrebbe abbassarsi? Se un gruppo sconfigge, ad esempio, un avversario il cui Veleno ha CD 25, si otterrà da quell'avversario un veleno di pari CD, poiché si ritiene che quella CD, che era usata contro il gruppo, sia di potenziale adeguato anche ove sia il gruppo a servirsene. Non comprendo, dico sul serio, dove risieda la difficoltà in questo semplice concetto. Ah no? Ti risulta che gli avversari abbiano attacchi speciali con CD completamente slegate dal loro GS? Immagino tu sappia che anche la ricchezza è regolata in base al livello. Del resto nulla impedisce ad un Grr del 1° livello di brandire una spada lunga vorpal + 5. Ma dubito riesca ad acquistarla. Lo stesso accadrà coi veleni, che sono pure consumabili. Crei uno schema privo di senso, allora. Gli oggetti cui fai riferimento hanno una CD settata sul loro prezzo di mercato. Sono elementi basilari del gioco che dovresti ben conoscere. Inoltre gli oggetti che citi non hanno nulla a che vedere con le CD di creature avversarie. Macché. Sbagli per 3 evidenti motivi: a) un aumento di dadi vita non si traduce necessariamente in un aumento di taglia, eppure la CD aumenta: un aumento di Cos, anche vertiginoso, non determina un aumento di taglia, eppure la CD aumenta; c) se fosse la quantità di veleno a determinare la CD, grandi quantità di veleno per ingestione farebbero aumentare la CD, cosa che non è. Inoltre ripetuti attacchi velenosi nella stessa azione di attacco completo ne dovrebbero determinare un aumento di velenosità e CD, cosa che non è.

Sarebbe esilarante ove così fosse.

Mi farebbe piacere leggere le ragioni a sostegno del "No".

Senza scarpe, senza gonadi e quant'altro... A parte i numerosi "senza"..., ti risulta che i comuni mortali possano entrare nella lava nudi ed uscirne vivi? E se non fosse ferito? Il pugnale è affilato e il porre il veleno è un lavoro chirurgico che può effettuarsi anche in combattimento, dove la raccolta da un cadavere può essere fatto in tutta calma e con tutti gli accorgimenti del caso senza correre rischi. Macchè. E allora come ti poni rispetto all'ulteriore tabella presente nella Guida del DM? Ma almeno hai compreso la mia risposta? Si parla di CD rapportata al livello del gruppo. Se il gruppo ha sconfitto l'avversario, la CD del veleno di questi sarà adeguata al livello del gruppo, anche ove sia il gruppo stesso ad usufruirne. Veramente contano anche i dadi vita, sai com'è. Lo sapevi? Una "branchia"?

Il concetto "normale" in D&D è qualcosa di assai lontano dal consueto uso del termine. Inoltre, a meno che non si tratti di veleno a contatto, il semplice contatto non crea alcun problema. A quali regole fai riferimento? Se l' avversario è stato sconfitto è naturale pensare il contrario, ossia che il veleno dell'avversario abbia una CD adeguata al livello del gruppo.

Benefit: You learn to use a single supernatural ability of another kind of creature while assuming its form through a polymorph self spell or a similar effect. Normal: Without this feat, you cannot use the supernatural abilities of a creature whose form you assume.

Francamente ho sentito di peggio. In ogni caso è confermata l'esagerazione un po'adolescenziale della metà metronomica. Tra i bambini che li esaltano e i denigratori zeloti, ritengo esista una concreta via di mezzo che li pone nella vasta area grigia dei poco brillanti sul palco.

Neanche la metà? Puoi linkarmi un esempio in tal senso? La metà mi sembra eccessivo.

In pratica un'infusione del vecchio Dragone. Gioie e dolori.

Da dove trai questa informazione?

Quindi tu ritieni che tutte le illusioni siano effetti di influenza mentale?

E questo si applica a tutte le illusioni, che tu sappia?

Regole a supporto?

Beh, un testo la cui prefazione dichiara che esso "updates and elucidates the rules, as well as expanding on them in ways that make it more fun and easier to play" consente di aspettarsi qualcosa di più.

Appunto: si limita a ripetere, per giunta senza ulteriori esemplificazioni, quanto già sappiamo da altre fonti.

Che il Rules Compendium non solo, come affermi, confonde palesemente i piani, ma è per giunto più parco della DMG nell'esporre le regole. In ogni caso, anche volendo riconoscergli un'grado applicativo poziore, ritorneremmo nell'aporia generata dal confronto tra PHB e DMG, dove l'interpretazione sistematica, nonché, come visto, teleologica, porta a dare preminente valore all'uso di una terminologia che non apra varchi di disciplina e non generi discrasie, per giunta qui interne al dettato di un singolo manuale. Del resto neppure ci dice come i combattenti dovrebbero diventare "aware of the other sides".

Fallo, e Improved Combat Expertise, Karmic Strike e Robilar's Gambit saranno il passo successivo verso un seccante grattacapo.