Dedalo

Rileggendo l'articolo originale va per onestà detto che avevano già preannunciato che l'idea in sé era stata abbandonata. Tuttavia anche altro è stato lasciato per strada. Si sono perse le tracce di: - Elven Evasion - Half-elf’s inspiring presence - Friend of earth.

E' un peccato, perché sarebbe, a mio avviso, stato in linea anche con l'incalanamento dato alle classi. Per quanti siano molti di più ora i talenti, con le numerose uscite programmate ben presto la caratterizzazione razziale potrebbe cedere il passo ad altre esigenze, di fatto appiattendo col passare dei livelli le differenze tra due guerrieri appartenenti a due razze diverse.

No, assolutamente, dato che la tua interpretazione non ha alcuna regola esegetica a sostegno. E' fuori contesto, generale, assoluta, e senza alcun riferimento alle tabelle di cui parli. Non solo: qui la capacità small è, appunto, una capacità speciale. La tua affermazione avrebbe senso se fosse ancora un riferimento di taglia. Ergo la regola è che gli halfling non possono brandire armi a due mani, tabella o non tabella, salvo capacità speciali delle armi stesse. E per gli umani che vogliano brandire una spada lunga grande non vi sono regole ivi presenti. Sta di fatto che hai confutato un dettaglio della mia affermazione, ma non l'affermazione stessa. Alla faccia del dettaglio. Confuta l'intera base del tuo ragionamento, facendolo crollare. Ti sei basato su un assunto falso per contestare la mia posizione: se ti sembra poco il dialogo non ha futuro. La regola è priva di senso, ed è posta quale aspetto razziale, totalmente al di fuori dal suo contesto naturale, dove la tua interpretazione avrebbe avuto appigli. E cosa intendessero gli autori is beyond me, dato che per quanto mi riguarda ancora non mi capacito di tante loro scelte bislacche.

Tabella successiva alla frase?!? Dio mio... Sai dov'è posta in prima analisi la frase relativa alle armi a due mani per gli halfling? Non nel capitolo relativo all'equipaggiamento. Nel capitolo dedicato alla loro razza. Se tu lo limiti ad una tabella presente in un altro capitolo, bé, la tua interpretazione è di...scarsa qualità si può dire?

Fai pure. Per fortuna non lavori in ambito giuridico: saremmo alla rovina. Se questa è una interpretazione addio esegesi. Alla faccia dell'estensione oltre limiti. E questa da dove esce? Veramente bastava eliminare la regola degli halfling. Pensa, io parlo di togliere regole, tu di aggiungerne. Sarà che uno di noi due è meno ferrato sul tema. Perechè nella 3.5 hanno corretto l'errore 3.0. E dire che utenti come Dusdan hanno sottolineato l'incogruenza di fare salti indietro presente in questa edizione. E il malus alla competenza? Sicuro sicuro di conoscere bene le regole? Ma cosa c'entra con la stupida regola degli halfling? Senza penalità di sorta? E la regola da dove è estratta?

E dire che l'ho scritto a chiare lettere, e con me altri. Se fosse come dici tu la regola "gli halfling non possono usare armi a due mani" non avrebbe senso. Rende l'intero sistema di gioco basato sulle armi di taglia media, e modella le restanti sulla base di queste. Senza contare il fatto che utilizzando un'arma versatile gli halfling non applicano il bonus ai danni usandola a due mani. In pratica è un ritorno al sistema medio-centrico, che di verosimile non ha nulla. Tanto vale allora chiedersi: cosa accade se trovo una spada lunga di un gigante large?

E' un insulto che non affronta nel merito le mie osservazioni. Esatto. Il fatto è che qui porta all'incongruenza interna, che è ben altro. La regola, tenuto conto dell'attrito dell'aria, era adeguata e opportuna. Semmai era la questione dei pf a farti storcere il naso. Ma potrei semplicemente farti notare che chi subiva una media di 70 danni con serenità era anche chi sopportava che un macigno gli cascasse sulla nuca e non morisse. Si chiama coerenza interna. Ergo, non è la regola sulla caduta il problema. Sì? Allora dacci una mano nel topic relativo alla nuova incorporeità. Allora tanto vale dire che la regola "gli halfling non possono usare armi a due mani" è una scemenza, come è già stato fatto notare. Hanno conseguenze enormi quelle che tu chiami "minori" e "puramente meccaniche". Dunque? Questi sono poteri, non armi.

Davvero? E chi ti ha dato questa informazione?

Parli di verosimiglianza nella 4a ed.? E quella della 4a è tutto fuorché completo. La risposta che mi sento più spesso dare è "vedrai nei prossimi manuali", insieme a "puoi usare una HR". Per la verosimiglianza? Quando ti fa comodo la richiami, poi la butti a mare quando serve. Immancabile. Leggi sopra. Pensa che la 4a ed. è così verosimile nella fisica che hanno anche tolto il limite di danni da caduta, che nella realtà sarebbe garantito dall'attrito dell'aria. Di fronte ad un avversario con DR 15/slashing io non la penserei allo stesso modo.

Irrilevante se hai un nano con bassa forza e un halfling con maggiore forza.

Che siano molti o pochi, rimane il fatto che ciò che neghi ai primi dovresti negare ai secondi. Decidi.

Non si può trasformare. Gli halfling non possono usare armi a due mani.

Il che è peggio. Se il chirurgo si dimentica una pinza nel mio ventre è grave. Se ha deciso di lasciarvela per una decisione poco azzeccata è un imbecille. ti devo una pinza.. ce l'ho nella panza.... viva il crogiolo di pinze....

Non serve, dato che rimarrebbe un'arma a due mani, e l'halfling non può farne uso. Hai compreso ora il problema?

Col piccolo problema che se un halfling chiedesse un'alabarda non gliela si potrebbe fare. Come la mettiamo? P.S. Dusdan ha ragione, non si possono scorporare gli interventi OT in un nuovo topic?

No. Io ho parlato di armi a due mani, non di armi versatili. Spadoni costruiti da fabbri halfling per guerrieri halfling, asce e via dicendo. Dovresti sapere di cosa parlo.

Sai che gli halfling non possono usare armi a due mani? Non è un problema di liste, ma di regole base. Com'è possibile che non esistano armi halfling a due mani?

Davvero? Fermo restando che entrambe fanno pena se paragonate alla 4a, perché trovavi la 3.5 più complessa? A me pare strano dover dire a un halfling che i fabbri halfling non sanno realizzare spade a due mani per halfling.

E' la terza volta che rispondo, e francamente non so perché i miei posts siano stati cancellati per ben due volte. Avviso dunque i partecipanti al topic che non ho modo di rispondere ai loro interventi, e di scusarmi, in quanto non è dovuto ad un mio deliberato ignorare i loro quesiti e osservazioni. Contattatemi via PM se può interessarvi leggere le mie risposte, stante l'impossibilità di esprimere il proprio pensiero in questa sede. Ti inviterei a leggere questo che forse ti era sfuggito: http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=19248 utilizzando un tono meno provocatorio nelle tue risposte il contenuto dei tuoi msg sarebbe ancora visibile. DTL Edit: il "tono provocatorio" naturalmente risulta cancellato, ergo non mi è dato difendermi. Ribadisco: chi vorrà potrà contattarmi via PM, come ormai sta diventando prassi da diverso tempo.

E questa dove l'hai letta? Che può appartenere a parecchie classi senza problemi. Quale, ad esempio? No, un guerriero che multiclassa in mago. Semplice.

Ammetterlo è un segno importante d'onestà. Il saggio impara molte cose dai suoi nemici. Aristofane, Gli Uccelli. Ma se il buongiorno si vede dal mattino...

Dunque la griglia in combattimento è necessaria o no?

Il ruolo, i privilegi, e i poteri sono tutti intra combat. Che è quanto è stato sottolineato più volte. Il che li rende solo due varianti di quella che può considerarsi un'unica classe: il combattente. Nella 3.x erano due classi ben differenti, al di là del modo di combattere. Dillo a chi dice che la griglia non è poi così necessaria. Infatti: è una variante del guerriero. Dove dovrebbe portarmi? Per ora mi ha portato a verificare che la maggior pate dei partecipanti ai miei interventi condivide le mie perplessità. Dove altro dovrebbe portarmi? Non ho altri fini se non quello di misurarmi con le opinioni altrui. Piuttosto noto il disagio di altri che paiono dover difendere la 4a. ed.

Se per avere delle capacità del ranger che lo rendano differente da un guerriero con arco e due armi, specialmente fuori combat, devo acquistare 15 manuali qualcosa non va, ne convieni? E sempre che ciò venga realizzato, e non si aggiungano ancora altri poteri in combat.